Se solicitó a la Secretaría de Administración y Función Pública de la Generalitat de Catalunya los motivos por los cuales un examen de oposición es de tipo test. El interesado alegó que no era una consulta jurídica sino una petición de criterios de cambio de modelo. La GAIP finaliza la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración remitió la convocatoria donde consta dicha decisión.
Puntos clave de la argumentación
1
La Administración inadmitió inicialmente la solicitud basándose en el artículo 29.2 a) de la Ley 19/2014, calificándola como una consulta jurídica.
2
La GAIP considera que la respuesta de la Administración resuelve la solicitud al remitir a la resolución de convocatoria (PRE/423/2024), donde se establece el tipo de ejercicio.
3
Se determina que, si la decisión no consta en ningún otro documento más allá de la convocatoria, la remisión a esta se ajusta a la normativa de transparencia.
4
La resolución concluye que se ha producido una satisfacción extemporánea de la información, extinguiendo los motivos de discrepancia jurídica.
5
El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto sin entrar a valorar el alcance del derecho de acceso ejercido.
Texto completo
Resolució 1108/2024, de 5 de setembre
Número d’expedient de la Reclamació: 959/2024
Administració reclamada: Departament de la Presidència. Secretaria d’Administració i Funció
Pública. Generalitat de Catalunya
Informació reclamada: Motius pels quals un examen és tipus test.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la
persona reclamant la informació disponible, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica
que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Generalitat de Catalunya. Interessat. Reclamació contra inadmissió. Consulta
jurídica. Funció Pública. Processos selectius.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 4 de juliol entra a la GAIP la Reclamació 959/2024 presentada per una persona
interessada contra la Secretaria d’Administració i Funció Pública del Departament de la
Presidència de la Generalitat de Catalunya (SAFP) en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent.
El 19 de maig de 2024 la persona reclamant sol·licita a la SAFP el següent: “Motiu de
l'exclusivitat dels exercicis de tipus test en la fase d'oposició del procés selectiu del cos
superior en curs. Sol·licito que respongueu l'escrit adjunt”.
La Reclamació presentada el 4 de juliol de 2024 indica que l’Administració ha inadmès la
seva sol·licitud en considerar que es tractava d’una consulta jurídica.
El 13 de juliol de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
El 15 de juliol de 2024 la GAIP comunica la Reclamació a la SAFP i li requereix que, dins
del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la
Reclamació, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i,
en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
En data 2 d’agost de 2024 la GAIP rep de la SAFP l’informe següent: “Com es manifesta en
la resolució emesa per la Secretaria d’Administració i Funció Pública, la sol·licitud d’accés a
la informació pública presentada no s’ha admès per ser un supòsit recollit com a causa de
no admissió, tal com està previst a l’article 29.2 a) de la Llei 19/2014, del 29 de desembre,
de transparència, accés a la informació pública i bon govern, ja que des de la Secretaria
d’Administració i Funció Pública es determina que aquesta sol·licitud d’accés a la
informació pública pel seu caràcter és tracta d’una consulta jurídica. Al concórrer aquesta
causa d’inadmissió, es va considerar tramitar-la com a tal i adreçar-la a la unitat
corresponent de la Direcció General de Funció Pública per tal que dones resposta efectiva
a la persona interessada. Per tant el motiu de que la fase d’oposició del procés selectiu del
cos superior d’administració de la Generalitat de Catalunya, sigui tipus test, es troba en la
pròpia resolució de convocatòria, la Resolució PRE/423/2024, de 16 de febrer, de
convocatòria dels processos de selecció de l'escala superior d'administració general del
cos superior d'administració (grup A, subgrup A1) i de l'escala administrativa del cos
administratiu (grup C, subgrup C1) de la Generalitat de Catalunya (núm. de registre de la
convocatòria 824). Amb anterioritat a la resolució esmentada no existeix cap tipus de
document justificatiu. Conclusió: Per tot l’exposat es considera que la Resolució de 18 de
juny de 2024 per la qual s’inadmet i es tracta com a consulta la sol·licitud d’accés a la
informació pública està justificada pels motius exposats en les consideracions anteriors en
els termes de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència i que no s’ha vulnerat
el dret de la persona reclamant a accedir a la informació pública sol·licitada”.
En data 6 d’agost de 2024 la GAIP trasllada l’informe de la SAFP a la persona reclamant
amb l’advertiment següent: “En relació amb la reclamació presentada davant aquesta
Comissió assenyalada amb el número 0959/2024, us traslladem la informació que ens ha
fet arribar la Direcció General de la Funció Pública. Si en un termini de 3 dies hàbils no ens
comuniqueu el contrari, entendrem que dona resposta a la vostra sol·licitud d’informació
pública, i finalitzarem el procediment per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la
reclamació. Podeu contestar des de l’Àrea Privada http://bit.ly/2ZxRkGe però, en cap cas,
utilitzeu el formulari reservat per a noves reclamacions, així com tampoc el correu
electrònic”.
En data 14 d’agost la persona reclamant envia aquesta comunicació a la GAIP: “Llei 19/2013, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern,
aplicable a Catalunya juntament amb la Llei 19/2014, de 29 de desembre, accés a la
informació pública i bon govern, estableix al preàmbul:
“Només quan l’acció dels responsables públics se sotmet a escrutini, quan els ciutadans
poden conèixer com es prenen les decisions que els afecten, com es gestionen els fons
públics o sota quins criteris actuen les nostres institucions podem parlar de l’inici d’un
procés en què els poders públics comencen a respondre a una societat que és crítica,
exigent i que demana participació dels poders públics ”.
A l’empara d’aquesta previsió normativa, demano que se m’informi dels criteris que
justifiquen que la fase d’oposició del cos superior es limiti a exercicis tipus test, en contra
del que s’ha fet en totes les convocatòries anteriors, en contra de la normativa vigent, i en
contra de la mateixa convocatòria del procés selectiu (Resolució PRE/423/2024, de 16 de
febrer), d’acord amb la qual “De conformitat amb la disposició addicional sisena del Decret
legislatiu 1/1997, de 31 d'octubre, correspon al personal funcionari pertanyent a l'escala
superior d'administració general del cos superior d'administració de la Generalitat de
Catalunya (grup A, subgrup A1) desenvolupar les funcions de caràcter administratiu de
nivell superior de direcció administrativa, de gestió, d'estudi i propostes, de preparació de
normativa, d'elaboració d'informes que requereixin un coneixement complet de la legislació
administrativa i similars”. No estic fent una consulta jurídica. Estic demanant el motiu del
canvi d’un criteri que s’ha mantingut estable en totes les convocatòries precedents. En
definitiva, voldria que se m’informés de com queda justificat que només contestant un test
els candidats tenen la competència adequada per elaborar propostes i informes”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per
tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació
publica i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb
l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Sobre la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació disponible, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la
pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven. Malgrat les al·legacions en sentit contrari registrades pel reclamant, la GAIP
constata que objectivament la resposta de l’Administració resol la sol·licitud d’accés a la
informació, considerant que la pregunta de la persona reclamant demana els motius pels quals
s’ha pres una decisió i aquest ítem, segons l’Administració explicita, no està documentat. Si
aquesta decisió, més enllà del que consta la convocatòria no consta en cap altre document,
com declara l’Administració i, per tant, no està documentada, hem de concloure que la resposta
de l’Administració consistent en la remissió a la convocatòria, s’ajusta perfectament a la
normativa reguladora del dret d’accés a la informació pública.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 5 de setembre de 2024, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la
Reclamació 959/2024 per pèrdua sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat d’aquesta
resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.