Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona información detallada sobre la composición, trayectoria y actas del Consejo Asesor de Transparencia. Tras una respuesta parcial, el ciudadano presentó reclamación. La GAIP decide finalizar el expediente por pérdida de objeto, ya que la administración facilitó la información pendiente durante el procedimiento.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver la reclamación al derivar de una solicitud de acceso a la información pública.
2
La satisfacción extemporánea de la solicitud de información durante el procedimiento administrativo conlleva la pérdida de objeto de la reclamación.
3
Al haberse facilitado la información solicitada, se han esvaído los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la intervención del organismo de transparencia.
Texto completo
Resolució 39/2020, de 16 de gener
Númerod'expedient de la reclamació: 811/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Diverses dades sobre el Consell Assessor de Transparència.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l'objecte de la Reclamació
Resum: L'Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el
marc d'aquest procediment; així ho acredita l'informe de l'Administració i la persona reclamant no l'ha
qüestionat en el termini que se li ha facilitat a aquests efectes. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d'informació pública de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
d'objecte d'aquesta, ja que s'han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificava.
Paraules clau: Ajuntament. Personal. Transparència. Persones amb discapacitat. Reclamació contra
lliurament parcial. Lliurament extemporani de la informació. Pèrdua d'objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. L'11 de desembre de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 811/2019, presentada contra l'Ajuntament
de Barcelona, en relació amb la sol·licitud d'accés a la informació pública indicada en l'antecedent
2. La persona reclamant no demana el procediment de mediació previst per l'article 42 de la Llei
19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP promulgat pel Decret 111/2017,
de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 7 de novembre de 2019 la persona reclamant sol·licita al Comissionat d'Innovació Digital,
Administració Electrònica i Bon Govern de l'Ajuntament de Barcelona la informació següent:
2.1. Resposta a la SAIP 1-2019-0314645-1.
2.2. Conèixer la composició del Consell Assessor de Transparència (CAT). Nom complet i
antiguitat de cadascun dels seus membres.
2.3. Conèixer amb detall la trajectòria “d'acció ciutadana en l'àmbit de la transparència” de
cadascun dels membres del CAT.
2.4. Conèixer qui proposa i qui designa els membres del CAT i si algun d'ells representa el 10%
de les persones amb discapacitat que hi ha a Barcelona.
2.5. Vist l'article 7 del Decret que el regula, quantes vegades han acudit al CAT assessors externs?
Indicar el nom de tals assessors.
2.6. Nombre de reunions de les comissions de treball del CAT des de la seva constitució, nombre
d'assessors externs que hi han participat i acta completa de cada reunió des de 2017.
2.7. Nombre de plens del CAT el 2017, 2018 i 2019 i còpia íntegra de les actes corresponents.
3. El Departament de Transparència de l'Ajuntament respon la sol·licitud anterior, oferint resposta a
tots els seus punts, a excepció de dos d'ells.
4. El 16 de desembre la GAIP comunica la Reclamació a l'Ajuntament de Barcelona i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l'article 33.4 RGAIP, li remeti un informe sobre la
mateixa, així com còpia de l'expedient de la sol·licitud d'informació de la qual porta causa i, en
general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. A la vista de la resposta indicada a l'antecedent 3, el 18 de desembre de 2019 la persona reclamant
formula a la GAIP diverses consideracions sobre la resposta municipal rebuda. La GAIP trasllada
aquestes consideracions a l'Ajuntament de Barcelona, en el marc de la col·laboració citada per
l'antecedent següent, als efectes que consideri oportuns.
6. El 9 de gener de 2020 la GAIP rep l'informe municipal que acredita la comunicació a la persona
reclamant de la informació sol·licitada pendent de facilitar i reclamada per les consideracions
esmentades a l'antecedent anterior.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d'accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment
material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva
d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l'objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l'Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d'aquest procediment; així ho acredita l'informe de l'Administració.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d'informació pública de la que deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d'objecte d'aquesta, ja que s'han esvaït els motius de discrepància
jurídica que la justificava.
En aquestes circumstàncies és procedent la finalitzar la Reclamació, sense necessitat de formular cap
declaració sobre l'abast del dret d'accés a la informació pública exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 16 de
gener de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 811/2019 per la pèrdua sobrevinguda del
seu objecte i disposar la publicació de la present resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.