Una regidora solicitó al Ayuntamiento de Calella explicaciones sobre el inicio de obras de un supermercado sobre un yacimiento romano y una reunión con el arquitecto municipal. La GAIP inadmitió la reclamación porque solicitar una reunión o pedir asesoramiento/explicaciones no constituye una solicitud de acceso a información pública según la LTAIPBG.
Puntos clave de la argumentación
1
El derecho de acceso a la información pública se limita a la obtención de información elaborada por la Administración o que esté en su poder como consecuencia de su actividad.
2
La solicitud de una reunión con un técnico municipal no se encuadra dentro de la definición de solicitud de información pública.
3
Las peticiones que buscan saber 'cómo' se puede proceder en circunstancias determinadas se consideran consultas o peticiones de asesoramiento, no solicitudes de información.
4
Las solicitudes que exigen explicaciones y valoraciones jurídicas o urbanísticas desbordan el objeto del derecho de acceso a la información pública.
5
De acuerdo con el artículo 33.2 del RGAIP, son inadmisibles las reclamaciones que no tengan por objeto el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
Texto completo
Resolució 944/2021, de 21 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 795/2021
Administració reclamada: Ajuntament de Calella
Informació reclamada: Documentació d’un projecte de supermercat.
Sentit de la Resolució : Inadmissió
Resum: Ni la Reclamació, ni la sol·licitud d’informació pública de la que deriva demanen l’accés a
informació pública. Demana saber com es poden començar les obres d’un supermercat sobre un
jaciment romà sense tenir determinats aquests elements en el seu projecte i reunir-se amb l’arquitecte
municipal per tractar aquesta qüestió. Demanar una reunió no és una sol·licitud d’informació pública. I
demanar saber com poden començar unes obres en circumstàncies determinades és una consulta o
una petició d’assessorament, no una sol·licitud d’informació pública.
Paraules clau: Ajuntaments. Electes locals. Informació pública. Consultes. Sense acte previ.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 10 de setembre de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 795/2021, presentada per una
regidora de l’oposició contra l’Ajuntament de Calella, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat
pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 19 d’agost de 2021 la regidora reclamant demana a l’Ajuntament de Calella saber com es
poden començar les obres d’un supermercat sobre un jaciment romà sense tenir determinats
aquests elements en el seu projecte, com hauria indicat l’Ajuntament en una resposta anterior.
També demana reunir-se amb l’arquitecte municipal per tractar aquesta qüestió.
3. La Reclamació presentada el 10 de setembre de 2021 reitera la informació sol·licitada, indica
que l’Ajuntament no ha contestat les sol·licituds anteriors i fa les consideracions següents:
“Considerant que no s'estan respectant els terminis amb els que l'administració local ha de
complir per donar resposta als regidors, demano que es respectin els meus drets com a regidora
de la CUP Calella i que em sigui facilitada en la major brevetat possible la resposta a les
demandes realitzades a la instància” .
4. El 15 de setembre de 2021 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Calella i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 15 d’octubre de 2021 la GAIP rep l’informe de l’Ajuntament de Calella, que exposa algunes
actuacions fetes en relació amb la regidora reclamant i el mateix assumpte del supermercat i li
dona cita amb l’arquitecte municipal. Demana el tancament de la Reclamació per extemporània i
perquè no procedeix.
6. El 18 d’octubre de 2021 la GAIP trasllada l’informe municipal a la regidora reclamant, per al seu
coneixement.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Així mateix, l’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les reclamacions a la GAIP que no
tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública.
Ni la Reclamació, ni la sol·licitud d’informació pública de la que deriva demanen l’accés a informació
pública. Demanen saber com es poden començar les obres d’un supermercat sobre un jaciment romà
sense tenir determinats aquests elements en el seu projecte i reunir-se amb l’arquitecte municipal per
tractar aquesta qüestió. Demanar una reunió no és una sol·licitud d’informació pública. I demanar
saber com poden començar unes obres en circumstàncies determinades és una consulta o una
petició d’assessorament, no una sol·licitud d’informació pública.
El dret d’accés a la informació pública pretén ser un dret regit per un cert dinamisme, amb un objecte
fàcilment definible, com és la informació existent en poder de l’Administració. Els objectes de les
sol·licituds que excedeixen aquest objecte, com ara el present, que demana explicacions i valoracions
jurídiques o urbanístiques, desborden el dret d’accés a la informació pública i per aquest motiu han de
ser inadmeses, en aplicació de l’article 33.2 RGAIP.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 21
d’octubre de 2021, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 795/2021 perquè no té per objecte el
dret d’accés a la informació pública i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució ,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.