Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona información sobre la representatividad y reuniones del Instituto Municipal para las Personas con Discapacidad. El reclamante alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP resuelve la finalización del procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento afirmó haber remitido la información solicitada.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública, incluyendo el incumplimiento material del derecho de acceso
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley
3
Las limitaciones legales al acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma
5
Cualquier impedimento en la efectividad del acceso material a la información tras la resolución se considerará un incumplimiento con los efectos jurídicos previstos
6
El incumplimiento de los requerimientos de la GAIP para entregar la información puede ser calificado como infracción muy grave
Texto completo
Resolució .119/2021, de 28 de gener
Número d'expedient de la Reclamació: 789/2020
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Participació i representativitat de l'Institut municipal per a les persones
amb discapacitat.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l'objecte de la Reclamació.
Resum: Encara no es té constància de l'efectivitat de l'accés sol·licitat i estimat, ni que la
informació facilitada contingui realment tota la sol·licitada. Per aquesta raó el fonament jurídic
següent fa referència a les facultats de la GAIP en ordre a l'execució de les seves resolucions,
per al cas que sigui precís fer ús d'elles als efectes de garantir l'accés material a la informació
sol·licitada. S'ha de tenir en compte que aquesta Reclamació finalitza sobre la base de
l'asseveració municipal sobre la remissió a la persona reclamant de la informació sol·licitada.
Per això, qualsevol impediment o limitació en relació amb l'efectivitat d'aquest accés s'ha de
considerar un incompliment de la Resolució, amb els efectes jurídics previstos legalment per a
aquestes situacions.
Paraules clau: Ajuntament. Organismes municipals. Participació ciutadana. Persones amb
discapacitat. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani de la informació. Pèrdua
d'objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 30 de novembre de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 789/2020, presentada contra
l'Ajuntament de Barcelona, en relació amb la sol·licitud d'accés a la informació pública
indicada en l'antecedent 2. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació
previst per l'article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 7 d'octubre de 2020 la persona reclamant presenta en el registre del Departament de la
Presidència de la Generalitat una sol·licitud d'informació pública dirigida a l'Ajuntament de
Barcelona, que demana: reunions del Consell rector de l'Institut Municipal per a les
Persones amb Discapacitat (IMPD) durant el 2020, especificant si són presencials o per
mitjans digitals i adjuntant acta i participants a cada una d'elles; quantes d'aquestes
reunions s'han fet per mitjans digitals i no s'han emès en directe; motiu pel qual no es
El text original d’aquesta resolució, elaborat pel ponent, ha estat escrit en castellà.
permet la participació directa en aquestes reunions; previsions d'establir un correu
electrònic per a la participació directa de les persones amb discapacitat en aquest òrgan;
mesures previstes per millorar la representació de les persones amb discapacitat en
l'IMPD; data de la primera emissió de les reunions del Consell Rector en directe; data
prevista per a l'elecció dels representants de les persones amb discapacitat en l'IMPD;
qualitat en la qual tres persones determinades van participar en una sessió del Consell
Rector de l'IMPD sense ser membres de l'esmentat òrgan.
3. La Reclamació presentada el 30 de novembre de 2020 indica que l'Ajuntament no hauria
respost a l'anterior sol·licitud i que la finalitat de la Reclamació és posar de manifest les
males pràctiques d'alguns empleats públics i la falta de foment de l'exercici físic per les
persones amb discapacitat.
4. El 2 de desembre de 2020 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, conforme a les legislacions de
procediment administratiu i de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l'Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
5. El 7 de desembre de 2020 la GAIP comunica la Reclamació a l'Ajuntament de Barcelona i
li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l'article 33.4 RGAIP, li remeti
un informe sobre la mateixa, així com còpia de l'expedient de la sol·licitud d'informació de
la qual porta causa i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre
la Reclamació.
6. El 20 de gener de 2021 la GAIP rep l'informe municipal, segons el qual l'1 de desembre de
2020 l'Institut Municipal de Persones amb Discapacitat hauria remès a la persona
reclamant la informació sol·licitada, mitjançant servei de missatgeria.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d'accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l'objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l'Administració reclamada hauria facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d'aquest procediment; així ho afirma l'informe de
l'Administració. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d'informació
pública de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d'objecte d'aquesta, ja que s'han
esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificava.
En aquestes circumstàncies és procedent la finalitzar la Reclamació, sense necessitat de
formular cap declaració sobre l'abast del dret d'accés a la informació pública exercit.
Tanmateix, encara no es té constància de l'efectivitat de l'accés sol·licitat i estimat, ni que la
informació facilitada contingui realment tota la sol·licitada. Per aquesta raó el fonament jurídic
següent fa referència a les facultats de la GAIP en ordre a l'execució de les seves resolucions,
per al cas que sigui precís fer ús d'elles als efectes de garantir l'accés material a la informació
sol·licitada. S'ha de tenir en compte que aquesta Reclamació finalitza sobre la base de
l'asseveració municipal sobre la remissió a la persona reclamant de la informació sol·licitada.
Per això, qualsevol impediment o limitació en relació amb l'efectivitat d'aquest accés s'ha de
considerar un incompliment de la Resolució, amb els efectes jurídics previstos legalment per a
aquestes situacions.
3. Seguiment de l'execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les
actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les
resolucions dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les
efectuades per les persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les
seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu
Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords
de mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones
interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la
desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article
77.2.b LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la
informació pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG).
L’article 49.2 RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en
coneixement dels òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador
corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que
els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals..
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 28 de gener de 2021, resol per unanimitat:
1. Declarar la pèrdua sobrevinguda d'objecte de la Reclamació 789/2020.
2. Convidar la persona reclamant a comunicar a la GAIP qualsevol incidència que sorgeixi en
l'execució de la present resolució i que pugui perjudicar als seus drets i interessos.
3. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 789/2020 i disposar la publicació
de la present resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.