Se solicitó al Ayuntamiento de Dosrius el acceso a los contactos y correos profesionales de una cuenta corporativa. Tras una reclamación por silencio administrativo, la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) finaliza el procedimiento por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información durante la tramitación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública, incluyendo casos de incumplimiento material o silencio administrativo.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley, interpretándose los límites restrictivamente.
3
La aplicación de límites al acceso debe basarse en criterios de proporcionalidad y temporalidad, justificando la concurrencia de un interés público o privado superior.
4
La Autoridad Catalana de Protección de Datos determinó que la protección de datos no impide la entrega de direcciones de correo de contactos profesionales, aunque no justificaba la entrega de la totalidad de los correos enviados y recibidos.
5
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 225/2021, de 4 de març
Número d’expedient de la Reclamació: 766/2020
Administració reclamada: Ajuntament de Dosrius
Informació reclamada: Dades del correu electrònic corporatiu de la persona reclamant.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda d’objecte de la Reclamació.
Resum: L’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc
d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que
deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntament. Contactes i correus del mòbil professional. Reclamació contra silenci. Dades
personals. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 22 de novembre de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 766/2020, presentada contra l’Ajuntament
de Dosrius, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant
sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del
Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 13 de desembre de 2019 la persona reclamant manifesta a l’Ajuntament de Dosrius que el 19 de
novembre del mateix any va finalitzar la seva comissió de serveis al municipi com a Sergent de la
Policia local, que se li hauria blocat l’accés al seu compte de correu electrònic corporatiu, de manera
que no es podria comunicar amb els seus contactes, i demana poder tenir accés o recuperar els
correus i la informació del seu correu electrònic corporatiu. La Reclamació adjunta una resolució de
l’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) de 15 de setembre del 2020, que estima
parcialment la reclamació de tutela plantejada per la persona reclamant, declara el seu dret als
contactes i correus privats que constin al seu correu corporatiu i requereix a l’Ajuntament perquè li els
faciliti en el termini de 10 dies. Aquesta mateixa resolució indica en els seus fonaments jurídics que la
persona reclamant podria sol·licitar els correus i contactes professionals del seu correu corporatiu
sobre la base de la legislació del dret d’accés a la informació pública.
3. El 8 d’octubre de 2020 la persona reclamant invoca la resolució anterior de l’APDCAT i demana a
l’Ajuntament de Dosrius les dades professionals (correus, contactes, etc.) del seu anterior correu
corporatiu.
4. La Reclamació presentada el 22 de novembre de 2020 indica que l’Ajuntament no ha contestat la
sol·licitud de l’antecedent anterior.
5. El 25 de novembre de 2020 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta
com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de
transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi a la GAIP
immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació
pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
6. El 26 de novembre de 2020 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Dosrius i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella,
així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels
antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. També li demana el nom de la
persona que representarà l’Ajuntament en el procediment de mediació sol·licitat per la persona
reclamant. No consta la recepció d’aquest informe.
7. L’11 de gener de 2021 la GAIP demana a l’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT)
l’informe previst per l’article 42 LTAIPBG i informa les parts de l’ampliació del termini per resoldre
motivat per aquest fet, segons el mateix precepte.
8. El 4 de febrer de 2021 la GAIP rep l’informe de l’APDCAT indicat a l’antecedent anterior, que conclou:
“El dret a la protecció de dades no impedeix lliurar a la persona reclamant les adreces de correu
electrònic corresponents als seus contactes professionals. En canvi, per la informació de què es
disposa, no resultaria justificada l’obtenció per la persona reclamant d’una còpia del conjunt de
correus professionals que va enviar o rebre a través del seu correu corporatiu corresponents al termini
de temps que va exercir en comissió de serveis les funcions de sergent en cap de la Policia Local a
l’Ajuntament de Dosrius”.
9. El 5 de febrer de 2021 la GAIP tramet l’informe de l’APDCAT a les parts, per al seu coneixement.
10. El 12 de febrer de 2021 l’Ajuntament de Dosrius comunica el seu informe a la GAIP. Indica que ha
facilitat a la persona reclamant els contactes privats del seu mòbil, que també adjunta, a més a més
dels professionals, que ja els havia facilitat anteriorment.
11. El 16 de febrer de 2021 la GAIP comunica a la persona reclamant la informació facilitada per
l’Ajuntament i li demana que indiqui si considera satisfeta la sol·licitud d’informació de la que deriva la
Reclamació.
12. El 26 de febrer de 2021 la persona reclamant comunica a la GAIP la satisfacció de la seva sol·licitud.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada
de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”.
L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació
davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret
d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la
GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació
pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix
a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per
aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la
informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la
seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes
obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret d’accés
a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies
de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden
ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no
disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació
cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest
precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei
requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al
dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció.
L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la
concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret
d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen
mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de
la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que
s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració
sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de dur a terme el procediment de mediació sol·licitat per la
persona reclamant.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 4 de març
de 2021, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 766/2020 per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte
i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la
Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.