Se solicitó al Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya la trazabilidad de diversas solicitudes de acceso a la información pública (SAIPs). El interesado alegó que la información recibida era incompleta respecto a los accesos en Girona. La GAIP resolvió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, al considerarse que la información facilitada posteriormente coincide con lo solicitado.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para tramitar reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG y el artículo 29 del RGAIP.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en las leyes.
3
Las limitaciones legales al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
Se produce la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación cuando la Administración facilita la información solicitada durante el curso del procedimiento, extinguiendo la discrepancia jurídica.
5
La GAIP aclara que no posee funciones de verificación, control o fiscalización de la veracidad de la documentación proporcionada por la Administración en los procedimientos de reclamación.
Texto completo
Resolució 939/2023, de 19 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 732/2023
Administració reclamada: Generalitat de Catalunya. Departament d’Educació
Informació reclamada: Traçabilitat de SAIPs.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: A parer d’aquesta Comissió, la informació fornida a la persona reclamant coincideix
amb la informació inicialment sol·licitada, per la qual cosa, un cop lliurada es produeix la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense
necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Departament d’Educació. Interessats. Traçabilitat de SAIPs, Sense límits.
Reclamació contra estimació parcial. Pèrdua sobrevinguda d’objecte.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 4 d’agost entra a la GAIP la Reclamació 732/2023, presentada per una persona
interessada contra el Departament d’Educació en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst
a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
En data 19 de març de 2023 la persona reclamant sol·licita al Departament d’Educació el
següent: “Identificació dels funcionaris que han rebut les sol·licituds d'accés a la informació
pública que he presentat en els darrers 4 anys, des del moment que s'hi accedeix per part
del Gabinet Tècnic fins que arriba a l'òrgan (o centre educatiu) que té aquesta informació.
Totes les comunicacions que han servit per a sol·licitar el lliurament de la informació
demanada en cadascuna de les SAIPS presentades els darrers 4 anys. Llistat de
funcionaris que han accedit a cadascun dels pdfs lliurats als centres educatius. Totes
aquelles dades que permetin identificar qui ha tingut accés a dades contingudes en les
sol·licituds d'accés a la informació (fins i tot aquelles que no han estat sol·licitades per mitjà
del formulari corresponent, i que s'han fet per vies alternatives).”
La Reclamació presentada el 4 d’agost de 2023 indica que “Vaig realitzar aquesta SAIP
amb la voluntat de saber quants i quins funcionaris havien tingut accés a les meves dades
personals contingudes en el formulari de sol·licitud (en el que hi consten nombrosíssimes
dades que no són necessàries per a l’obtenció de la informació). La sol·licitud s’estima en
la seva totalitat però em consta que en les SAIPS que tenen com a àmbit territorial els ST
d’Educació a Girona, és incomplerta la informació que se’m retorna. En primer lloc, en
l’arxiu full de càlcul que se’m lliura s’identifica com a persona que ha accedit a les meves
dades el director/a de cada centre educatiu. No obstant, el mateix secretari dels serveis
territorials envia aquest PDF al correu oficial del centre. És de sobres conegut que el correu
electrònic oficial de cada centre no està gestionat únicament pel director/a del centre, i que
hi poden accedir, molt sovint, tant el secretari/a del centre, com la resta de l’equip directiu,
així com el personal d’administració i serveis. Però cap d’aquestes persones consten en
l’arxiu que se m’ha lliurat. D’altra banda, em consta que també es va lliurar la sol·licitud a
cadascun dels inspectors dels centres educatius de les sol·licituds del ST d’Educació a
Girona. Però tampoc no hi consten ni se m’ha lliurat la comunicació efectuada”.
El 24 d’agost de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
En data 29 d’agost la GAIP comunica la Reclamació al Departament d’Educació i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud
d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per
resoldre la Reclamació.
En data 19 de setembre la GAIP rep l’informe indicat a l’apartat anterior, juntament amb
l’expedient i la informació sol·licitada. A l’informe es fa constar el següent, entre d’altres
consideracions: (...) “4. Atès que la sol·licitud podia afectar els drets o interessos de
terceres persones, es va considerar oportú fer el trasllat de la sol·licitud a aquestes
persones. No obstant això, prèviament es va fer la consulta a la persona sol·licitant prevista
a l’article 62.4 del Decret 8/2021, de 9 de febrer, per tal de que pogués oposar-se a la
revelació de la seva identitat a les persones afectades per la sol·licitud d’accés. Dins el
termini concedit a la persona sol·licitant, aquesta no va manifestar la seva oposició a
incloure la seva identitat en la comunicació a les terceres persones afectades.
5. D’acord amb l’article 31 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre i l’article 62 del Decret
8/2021, de 9 de febrer, en data 8/05/2023 es va fer el trasllat de la sol·licitud a les terceres
persones afectades per l’accés i es va informar a la persona sol·licitant d’aquest trasllat.
6. A posteriori, es va detectar que la sol·licitud podia afectar a unes altres persones a les
quals no s’havia traslladat la sol·licitud prèviament i per això en data 16/05/2023 es va fer
una nova notificació a aquestes persones, concedint un nou termini de 10 dies hàbils
perquè aquestes poguessin fer al·legacions i es va informar del trasllat a la persona
sol·licitant.
7. Dins del termini concedit, les terceres persones afectades no van presentar al·legacions
per oposar-se a l’accés a la informació pública demanada.
8. En data 6/06/2023 es notifica al sol·licitant la resolució estimatòria total de la seva
sol·licitud i s’informa que la documentació serà subministrada dintre dels 30 dies hàbils
següents. El 18/07/2023 es subministra la documentació relacionada.
9. En data 29/08/2023, la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública
(GAIP) informa el Departament d’Educació de la presentació de la Reclamació 732/2023 i
demana al Departament en el termini dels 15 dies (hàbils) posteriors: un informe,
l’expedient complet i identificar si hi ha tercers afectats
Consideracions
Primera. Atès que la persona reclamant circumscriu la seva reclamació a la informació
lliurada en relació amb les SAIP que tenen com a àmbit territorial els Serveis Territorials a
Girona, les consideracions d’aquest informe es centraran en aquesta informació i les
al·legacions de la persona reclamant.
La persona reclamant al·lega que la informació lliurada sobre la identificació de les
persones que han accedit a les seves dades de contacte és incomplerta, ja que des de la
secretaria dels Serveis Territorials es va enviar el correu demanant la informació a la bústia
genèrica dels centres escolars i només consten les dades dels/de les directors/res
d’aquests centres.
Un cop comprovats els correus disponibles que es van enviar des de la secretaria dels
Serveis Territorials a Girona a les bústies dels centres docents, i que es van lliurar a la
persona reclamant en compliment de la resolució de la seva sol·licitud, només en un cas
s’ha adjuntat el pdf amb l’acusament de rebuda que es genera al Tramitador genèric i que
conté les dades identificatives i de contacte de la persona reclamant i la sol·licitud
presentada. En la resta de casos, no s’envia aquest document pdf adjunt, sinó que només
es fa referència al nom i cognoms de la persona sol·licitant en el cos del correu.
En el cas on efectivament es va enviar el document adjunt (Escola d’Art d’Olot), un cop
consultat amb el director del centre, informa que a la bústia genèrica de correu també té accés
l’auxiliar administrativa del centre. Tot i això, el fet que tingui accés no vol dir que hagi obert el
pdf reenviat en aquest cas concret. De fet el correu enviat des del Serveis Territorials anava
dirigit al director de l’escola. Així, no es té constància que cap altre persona hagi accedit a
aquest document i per això no consten en la relació enviada a la persona reclamant.
En relació amb la informació sobre l’accés a les dades dels inspectors referents dels centres
educatius dels Serveis Territorials a Girona, d’acord amb les indicacions de la cap de la
Inspecció territorial, no consta que el pdf amb les dades de la sol·licitud s’enviés als inspectors
referents dels centres.
Segona. D’acord amb el requeriment de 29/08/2023, adjuntem còpia de l’expedient origen de la
Reclamació 732/2023.
Pel que fa a les terceres persones afectades són les que consten en la relació enviada a la
persones sol·licitant amb la resolució”.
En data 2 d’octubre la GAIP trasllada a la persona reclamant per al seu coneixement la informació que li ha estat enviada per part del Departament de Presidència. Això és:
l’informe esmentat a l’antecedent anterior i un llistat en format Excel amb la informació
inicialment sol·licitada i ara reclamada.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació i
consideracions sobre l’abast de les funcions de la GAIP
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment, i aquesta informació ha
estat traslladada per la GAIP a la persona reclamant.
A parer d’aquesta Comissió, la informació fornida a la persona reclamant coincideix amb la
informació inicialment sol·licitada, d’acord amb les consideracions fetes per part del
Departament d’Educació, per la qual cosa, un cop lliurada aquesta informació es produeix la
satisfacció extemporània de la sol·licitud de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En
aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Finalment, en aquest cas, cal posar de relleu que aquesta Comissió no té atribuïda cap funció
de verificació, control o fiscalització de la documentació o informació que l’Administració li
proporciona en el marc dels procediments Reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 19 d’octubre de 2023, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la
Reclamació 732/2023 per pèrdua sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.