Un sindicat solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el informe de investigación de un accidente laboral. Tras reclamar por silencio administrativo, el Ayuntamiento acreditó haber entregado la información. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, al no presentar el reclamante alegaciones contra la satisfacción de su solicitud.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública dirigidas a administraciones obligadas por la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones legales al acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
Se produce la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación cuando la Administración acredita la entrega de la información solicitada y el interesado no alega insatisfacción.
Texto completo
Resolució 918/2021, de 14 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 724/2021
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Informe de la investigació d’un accident laboral.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament de Barcelona ha acreditat haver lliurat a
la persona reclamant la informació sol·licitada en el marc d’aquest procediment, i que consultada al
respecte per la GAIP, res ha al·legat la reclamant en contra de considerar-se’n adequadament
satisfeta. En aquestes circumstàncies, s’ha de considerar perdut sobrevingudament l’objecte de la
reclamació i és procedent finalitzar el procediment per aquesta causa.
Paraules clau: Ajuntament. Sindicat. Informes. Accident laboral. Reclamació contra silenci.
Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 20 d’agost de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 729/2021, presentada per un representant
del sindicat CSIF contra l’Ajuntament de Barcelona, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat
pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 9 de juliol de 2021 el sindicat reclamant presenta una instància al registre del Consorci
d’Administració Oberta de Catalunya dirigida a l’Ajuntament de Barcelona, en la què sol·licita
accés a l’informe relatiu a la investigació d’un accident laboral determinat i que s’identifica a la
pròpia sol·licitud. La sol·licitud hauria tingut entrada al registre de l’Ajuntament de Barcelona el
dia 12 de juliol de 2021.
3. La Reclamació presentada el 20 d’agost de 2021 indica que l’Ajuntament de Barcelona no hauria
respost a la sol·licitud anterior.
4. El 25 d’agost la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Barcelona i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella,
així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general,
dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 26 d’agost de 2021 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que
informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada
relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
6. El 21 de setembre de 2021 l’Ajuntament de Barcelona informa a la GAIP que la sol·licitud
d’accés a informació objecte de la reclamació va ser contestada pel departament de Prevenció
de Riscos laborals el dia 15 de setembre de 2021 mitjançant un informe tècnic i tres documents
annexos.
A la vista de les consideracions fetes per l’informe, l’Ajuntament de Barcelona sol·licita a la GAIP
que procedeixi a desestimar la reclamació per satisfacció extemporània.
Annex a l’informe municipal hi consta una comunicació dirigida al sindicat reclamant juntament
amb el quadre que identifica les línies d’acció del PEGUB 2020- 2023 i els projectes i accions que
se’n deriven.
7. El dia 23 de setembre de 2021 la GAIP trasllada l’informe de l’Ajuntament de Barcelona indicat a
l’antecedent 6 al sindicat reclamant, concedint-li un termini de 5 dies per a formular al·legacions.
A data d’aquesta resolució, no s’han rebut al·legacions de la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i
l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta.
D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja
que deriva d’una sol·licitud d’informació pública adreçada a una administració obligada per l’LTAIPBG
(article 3.1.a)
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament de Barcelona ha acreditat haver lliurat a la
persona reclamant la informació sol·licitada en el marc d’aquest procediment, i que consultada al
respecte per la GAIP, res ha al·legat la reclamant en contra de considerar-se’n adequadament
satisfeta.
En aquestes circumstàncies, s’ha de considerar perdut sobrevingudament l’objecte de la reclamació i
és procedent finalitzar el procediment per aquesta causa.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 14
d’octubre de 2021, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 724/2021 per la pèrdua sobrevinguda
del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.