La FAADA solicitó al Ayuntamiento de Badalona información sobre la gestión de colonias de gatos ferales. Ante la falta de respuesta, se inició un procedimiento de mediación. La GAIP resuelve finalizar el expediente debido a que las partes alcanzaron un acuerdo satisfactorio para el reclamante mediante la entrega de la información solicitada.
Puntos clave de la argumentación
1
El acuerdo alcanzado entre las partes en el marco de un procedimiento de mediación pone fin al procedimiento administrativo.
2
La GAIP verifica que el acuerdo no contiene elementos contrarios al ordenamiento jurídico para proceder a su finalización.
Texto completo
Resolució 85/2020, de 7 de febrer
Número d’expedient de la reclamació: 708/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Badalona
Informació reclamada: Sobre la gestió municipal de colònies de gats ferals.
Sentit de la resolució: Finalització per acord de mediació
Resum: Les parts han assolit un acord en relació amb l’accés a la informació sol·licitada, a satisfacció
de la persona reclamant. La GAIP no aprecia elements contraris a l’ordenament jurídic en aquest acord,
i de conformitat l’article 42.5, posa fi al procediment de mediació.
Paraules clau: Ajuntament. Entitats cíviques. Protecció d’animals. Reclamació contra silenci. Mediació.
Acord de mediació.
Ponent: Josep Mir Bagó
Mediador: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 15 de novembre de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 708/2019, presentada per la Fundació
per a l’Assessorament i Acció en Defensa dels Animals (FAADA) contra l’Ajuntament de Badalona,
en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41
del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 2 de setembre de 2019 l’entitat reclamant invoca la Llei 27/2006, de 18 de juliol, d’accés a la
informació ambiental i demana el següent a l’Ajuntament de Badalona: 1. Quina partida
pressupostària s’ha destinat al control de colònies de gats els anys 2016, 2017, 2018 i 2019?. 2.
A quina data es va acabar el pressupost per a les esterilitzacions l’any 2018?. 3. I a partir d’aquesta
data, quants gats de colònies ferals s’han esterilitzat a la ciutat de Badalona, tot indicant nombre
d’animals, centre veterinari i entitat que ha gestionat el CER?. 4. Quins protocols d’actuació té
l’Ajuntament quan es detecten o localitzen gats ferals ferits o malalts al seu terme municipal? I qui
assumeix la despesa de l’atenció veterinària?. 5. El CCAAC de Badalona té l’obligació de fer la
recollida dels gats ferals ferits o malalts i proporcionar-los l’atenció veterinària que requereixen? Si
no és així, quina entitat o empresa té per conveni l’obligació d’atendre aquests animals?. 6. S’han
sol·licitat a la Generalitat ajuts o subvencions per a la gestió de colònies de gats ferals durant els
anys 2015, 2016, 2017, 2018 i 2019?. Demana rebre la informació sol·licitada mitjançant correu
electrònic.
3. La Reclamació presentada el 15 de novembre de 2019 indica que no s’hauria rebut resposta a la
sol·licitud anterior.
4. El 19 de novembre de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Badalona i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en
general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. També li demana
el nom de la persona que representarà l’Ajuntament en el procediment de mediació sol·licitat per
la persona reclamant.
5. El 19 de desembre de 2019 la GAIP rep l’informe del Departament de Transparència, Accés a la
Informació i Bon Govern de l’Ajuntament de Badalona, que indica que no li consta, ni tampoc
constaria al registre de Secretaria General, la recepció de la sol·licitud d’informació de la que deriva
la Reclamació i que després de rebre el requeriment d’informe de la GAIP, el 2 de desembre de
2019, la Regidora de Salut, Habitatge i Recursos Interns hauria requerit al Departament de Salut
resposta a la sol·licitud indicada a l’antecedent 2, sense que l’hagi rebuda.
6. El 27 de desembre de 2019 la GAIP trasllada l’informe anterior a la persona reclamant i inicia els
tràmits per convocar la sessió de mediació que té lloc al 17 de gener de 2020. La sessió de
mediació finalitza amb l’acord de mediació que consta annex a l’acta en relació amb la reclamació
presentada i les parts donen per finalitzada la reclamació i satisfeta la pretensió respectiva amb el
compromís assolit.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment
material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva
d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. L’acord en el procediment de mediació
L’article 42.5 LTAIPBG estableix que l’acord assolit per les parts en el marc d’un procediment de
mediació posa fi al procediment i en cap cas no pot ser contrari a l’ordenament jurídic. Segons es
desprèn de l’acta aixecada al finalitzar la sessió de mediació celebrada, degudament signada pels
assistents, les parts han assolit un acord, que consta annex a aquesta Resolució, a satisfacció de la
persona reclamant. Amb la informació de què disposa la GAIP, no s’aprecia que aquest Acord contingui
elements contraris a l’ordenament jurídic per la qual cosa correspon posar fi al procediment de
reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 7 de
febrer de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 708/2019 per acord de mediació i disposar
la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.
ACORD DE MEDIACIÓ
del 17 de gener de 2020, relatiu a la Reclamació 708/2019
REUNITS
La persona reclamant;
La senyora [...] i la senyora [...]
En representació de l’Ajuntament de Badalona;
- el senyor [...],
Cap del Servei de Salut i el senyor [...], Cap d’unitat de protecció de dades de
Salut
.
ACORDEN
Primer. Administració obligada i informació lliurada
L’Ajuntament de Badalona en la sessió de mediació lliura a la part reclamant un informe que dona
resposta a la sol·licitud objecte d’aquesta sessió de mediació, en la qual es demana la informació
següent: “1. Quina partida pressupostària s’ha destinat al control de colònies de gats els anys 2016,
2017, 2018 i 2019?. 2. A quina data es va acabar el pressupost per a les esterilitzacions l’any 2018?.
3. I a partir d’aquesta data, quants gats de colònies ferals s’han esterilitzat a la ciutat de Badalona, tot
indicant nombre d’animals, centre veterinari i entitat que ha gestionat el CER?. 4. Quins protocols
d’actuació té l’Ajuntament quan es detecten o localitzen gats ferals ferits o malalts al seu terme
municipal? I qui assumeix la despesa de l’atenció veterinària?. 5. El CCAAC de Badalona té l’obligació
de fer la recollida dels gats ferals ferits o malalts i proporcionar-los l’atenció veterinària que requereixen?
Si no és així, quina entitat o empresa té per conveni l’obligació d’atendre aquests animals?. 6. S’han
sol·licitat a la Generalitat ajuts o subvencions per a la gestió de colònies de gats ferals durant els anys
2015, 2016, 2017, 2018 i 2019?”.
Firmes:
Per la persona reclamant: Per l’Ajuntament de Badalona
Hi consten les signatures