Una heredera solicitó al Ayuntamiento de Figueres el número de póliza de seguro de su difunto marido y la devolución de una paga extra. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la GAIP. El organismo decide finalizar la reclamación por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información sobre la póliza y aclaró que la devolución económica no es materia de transparencia.
Puntos clave de la argumentación
1
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma al desaparecer la discrepancia jurídica.
2
La pretensión de devolución de una cuantía económica (paga extra de Navidad) no constituye un ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
3
El derecho de acceso a la información pública se define como el derecho subjetivo a solicitar y obtener información elaborada por la Administración o que esta tenga en su poder.
Texto completo
Resolució 867/2021, de 30 de setembre
Número d’expedient de la Reclamació: 703/2021
Administració reclamada: Ajuntament de Figueres
Informació reclamada: Número d’una pòlissa d’assegurança.
Sentit de la Resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: L’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada,
en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud
d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que
s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. Efectivament, a més de
facilitar a la persona reclamant la informació sol·licitada, l’Ajuntament també argumenta
encertadament que la pretensió del retorn de la paga de Nadal no forma part del dret d’accés a
la informació públic, motiu pel qual cal entendre que el decret municipal de 21 de setembre de
2021 ha satisfet plenament la sol·licitud d’informació pública de la que deriva la Reclamació.
Paraules clau: A juntaments. Persona interessada. Personal de l’Administració. Assegurances.
Defunció. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 9 d’agost de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 703/2021, presentada per una persona
interessada contra l’Ajuntament de Figueres, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP,
aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 7 de maig de 2021 la persona reclamant indica que és l’hereva del seu marit, empleat
municipal fins a la seva mort, i demana a l’Ajuntament de Figueres la devolució de la paga
extra de Nadal de 2012, que en el seu moment fou retinguda, així com el número de
pòlissa d’assegurança del marit difunt per poder tramitar el pla de pensions municipal.
3. La Reclamació presentada el 9 d’agost de 2021 indica que l’Ajuntament no ha contestat la
sol·licitud anterior.
4. L’11 d’agost de 2021 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Figueres i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti
un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
5. L’11 d’agost de 2021 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública.
6. El 22 de setembre de 2021 la GAIP rep el decret de l’Alcaldessa de Figueres de 21 de
setembre de 2021, que resol facilitar a la persona reclamant les dades sol·licitades de la
pòlissa d’assegurança del seu difunt marit, al temps que indica que l’altra pretensió
(devolució de la paga extra de Nadal) no té per objecte el dret d’accés a la informació
pública, motiu pel qual serà resulta mitjançant un altre procediment. L’Ajuntament acredita
haver notificat aquest decret a la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven. Efectivament, a més de facilitar a la persona reclamant la informació sol·licitada,
l’Ajuntament també argumenta encertadament que la pretensió del retorn de la paga de Nadal
no forma part del dret d’accés a la informació pública, motiu pel qual cal entendre que el decret
municipal de 21 de setembre de 2021 ha satisfet plenament la sol·licitud d’informació pública
de la que deriva la Reclamació.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de dur a terme el procediment de mediació
sol·licitat per la persona reclamant.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 30 de setembre de 2021, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 703/2021 per la
pèrdua sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la
GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tr bunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.