Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Almacelles copias de las relaciones de facturas 108 y 109 de 2023. Ante la falta de respuesta del consistorio, la GAIP estima la reclamación basándose en el derecho de los electos locales a acceder a la información necesaria para su función de control y el derecho fundamental de participación política (art. 23 CE).
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para atender reclamaciones de electos locales mediante la aplicación supletoria de la legislación de transparencia, según jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sentencia 312/2022).
2
Los miembros de corporaciones locales tienen un derecho reforzado a obtener todos los antecedentes e informaciones en poder de los servicios municipales necesarios para el desarrollo de su función de control.
3
El acceso a la información solicitada se fundamenta en el derecho fundamental a participar en los asuntos políticos de la municipalidad recogido en el artículo 23 de la Constitución Española.
4
La falta de respuesta y de remisión de informes por parte de la Administración se califica como falta de colaboración, aunque no impide la resolución de la reclamación.
5
Se recomienda el uso de la 'Carpeta del Regidor' como herramienta tecnológica idónea para el acceso autónomo y eficiente a la información pública por parte de los cargos electos.
Texto completo
Resolució 842/2024, de 27 de juny
Número d’expedient de la Reclamació: 679/2024
Administració reclamada: Ajuntament d’Almacelles
Informació reclamada: Diversa sobre factures.
Sentit de la resolució: Estimació
Resum: La normativa permet als regidors conèixer tota la informació que obri en mans dels
serveis municipals i que necessitin per a desenvolupar la seva funció de control, funció,
recordem-ho i subratllem-ho, que forma part del dret fonamental a participar dels afers polítics
de la seva municipalitat (art. 23 de la CE).
Paraules clau: Ajuntaments. Electes. Factures. Reclamació contra silenci. Manca de
col·laboració. Estimació. Sense límits.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 6 de maig de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 679/2024, presentada per una persona
electa contra l’Ajuntament d’Almacelles en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent.
En data 25 de febrer de 2024 la persona electa reclamant sol·licita a l’Ajuntament
d’Almacelles el següent: “Que havent-se aprovat per junta el dia 12/02/2024 la relació de
factures 109 del 2023. Sol·licitem copia d'aquesta relació. Que no havent trobat en cap
junta l'aprovació de la relació de factures 108. Sol·licitem informació de la seva aprovació i
copia de la mateixa”.
La Reclamació presentada el 06 de maig de 2024 indica que l’Ajuntament no ha respost la
sol·licitud d’accés a la informació pública, ni ha facilitat la informació reclamada.
El 21 de maig de 2024 la GAIP cursa la notificació on informa de l’admissió provisional de
la Reclamació, i informa a la persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de transparència i accés a la
informació pública. Li demana especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
El 21 de maig la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament d’Almacelles i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació. Vençut el termini indicat, no consta a la GAIP la recepció de la documentació
requerida a l’Ajuntament.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquesta Reclamació, tal com la
GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera de les quals la que va resoldre la
Reclamació 3/2016-, com ha estimat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en la
seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs ordinari 334/2016, que precisament
atacava la competència de la GAIP per atendre reclamacions d’electes locals i negava
l’admissibilitat de què els electes locals poguessin emprar per a la defensa del seu dret d’accés
la via de reclamació prevista a l’LTAIPBG, sentència que va ser recorreguda davant del
Tribunal Suprem, (rec. 3382/2020) i plenament confirmada per l’alt tribunal en la seva
Sentència 312/2022, de 10 de març de 2022, que estableix jurisprudència sobre l’admissió de
les reclamacions dels electes locals davant els òrgans de garantia del dret d’accés a la
informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria de la legislació de transparència
respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la Disposició Addicional Primera 2 de
les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la informació pública.
El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre
reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de
reclamació de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per
la GAIP en les resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de
règim local (article 164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya,
TRLMRLC, aprovat pel Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior
l’LTAIPBG) remet per a la seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és
que l’aplicació supletòria de la normativa de transparència expressament establerta a la
disposició addicional primera, apartat 2 de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta
Comissió en garantia del dret d’accés de les persones regidores, si aquestes voluntàriament
opten per demanar la seva empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la
jurisdicció contenciosa administrativa. I, de fet, no tindria cap sentit que es negués aquesta via
de reclamació gratuïta i voluntària als electes locals en l’exercici d’un dret fonamental com és el
de l’article 23 CE, i que tinguessin menors garanties que la resta de ciutadans quan volen
accedir a informació pública.
2. Manca de col·laboració de l’Administració
L’antecedent 5 posa de manifest que l’Administració no aporta a aquest procediment la
documentació que li ha estat sol·licitada per la GAIP, d’acord amb el previst per l’article 33.4
RGAIP. Si bé aquest fet ha de ser qualificat com una manca de col·laboració de l’administració
amb l’efectivitat dels procediments previstos legalment per a la garantia del dret d’accés a la
informació pública, no pot impedir la resolució de la Reclamació, i que a més, l’article 33.7
RGAIP preveu expressament que “la manca de tramesa de la informació o la no emissió dels
informes sol·licitats per la Comissió no impedeix que aquesta continuï la tramitació”.
3. Sobre el dret a la informació sol·licitada
En primer lloc, cal palesar que la informació sol·licitada és informació pública, d’acord amb allò
previst a l’article 2.b) de LTAIPBG, ja que és informació que l’Ajuntament previsiblement ha de
tenir en el seu poder, fruit de l’exercici de les competències que li són pròpies. En segon lloc,
és clar que l’Ajuntament resta inclòs dins l’àmbit subjectiu d’aplicació de l’LTAIPBG i queda
obligat a resoldre en temps i forma les sol·licituds d’accés, segons el que disposa l’article 3.1.a)
de l’esmentada Llei.
En tercer lloc, cal recordar el caràcter reforçat de les persones reclamants com a membres de
la corporació. Com ja hem dit, l’article 164.1 TRLMRLC, en disposar que tots els membres de
les corporacions locals tenen dret a obtenir de l'alcalde o alcaldessa, o de la Junta de govern,
“tots els antecedents, les dades o les informacions que són en poder dels serveis de la
corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció”, amb l’obligació de
respectar-ne la confidencialitat si el fet de publicar-ho pot perjudicar els interessos de l'ens local
o de tercers (article 164.6 TRLMRLC). La normativa permet als regidors conèixer tota la
informació que obri en mans dels serveis municipals i que necessitin per a desenvolupar la
seva funció de control, funció, recordem -ho i subratllem-ho, que forma part del dret fonamental
a participar dels afers polítics de la seva municipalitat (art. 23 de la CE).
En definitiva, la GAIP empara el dret de la persona reclamant a accedir a la informació pública
sol·licitada i que encara no li ha estat lliurada referida al següent: “la relació de factures 109 del
2023. Sol·licitem copia d'aquesta relació i la relació de factures 108”.
4. Sobre l’accés a la informació a través de la carpeta del regidor
Tot fent avinent que la GAIP no és competent per determinar i concretar com s’ha d’organitzar
una determinada administració, tampoc documentalment, ateses les característiques de la
informació reclamada, la forma de la seva entrega i l’assiduïtat amb que els electes d’aquest
ajuntament reclamen davant aquesta Comissió, es recorda la possibilitat d’utilitzar l’eina
consistent en la “Carpeta del regidor”, que és un instrument de gestió de la informació molt
adient per a vehicular aquest tipus d’informació que tot sovint reclamen els electes i que ha
estat recentment proposat en altres resolucions d’aquesta Comissió (per totes Resolució
138/2024 de 8 de febrer).
La opció d’accedir a la informació a través de mitjans electrònics, prevista a l’article 164 del
TRLMRLC relatiu al dret d’informació de tots els membres de les corporacions locals, a l’apartat
5 estableix “Els membres de la corporació tenen dret a obtenir còpia de la documentació a la
qual tenen accés. Aquesta còpia es pot obtenir en format paper o bé en el suport tècnic que
permeti d'accedir a la informació requerida”.
En el marc de la gestió electrònica en l’àmbit de l’administració pública, previst a la Llei
39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques
(LPACAP) i des de la perspectiva de la llei de transparència, l’article 37.1 de l’LTAIPBG que
estableix que si la informació pública existeix en format electrònic, s’ha de lliurar també en
aquest format, aquesta Comissió ha defensat en diferents ocasions que aquest lliurament es
pot fer per qualsevol altre mitjà electrònic que estigui a l’abast tant de la persona reclamant com
de l’administració reclamada. En el cas que ens ocupa, i pel que fa als càrrecs electes, sembla
adequat que l’accés/lliurament a la informació púbica es realitzi a través de la carpeta del
regidor.
“La carpeta del regidor/a és una eina tecnològica que implica que la informació ja no es troba
en format físic i a la seu consistorial, sinó que es troba emmagatzemada en un espai accessible
en format digital i de manera immediata. La informació, doncs, és continguda tècnicament en
funció de la infraestructura IT emprada per a cada administració (on premise, cloud o cloud
hibrid). Aquesta eina permet l’accés al gestor d’expedients des de qualsevol lloc físic amb els
mitjans tecnològics adequats, prèvia definició i configuració dels rols i permisos específics en
funció de si es tracta de regidors/res amb delegacions de gestió o no i amb l’adequada
classificació de la informació a partir del Quadre de Classificació Documental i la tipificació dels
documents amb l’assignació del codi de tipologia documental, entre altres funcions.
Per tant, és del tot plausible que l’accés i/o lliurament de la informació pública per part dels
càrrecs electes es pugui realitzar a través d’aquest mitjà. I fins i tot, en exercici del dret d’accés
a la informació pública, l’eina es pot convertir, a partir dels rols, permisos, filtres i criteris de
gestió documental en un mitjà perfectament idoni per permetre’ls-hi accedir a la informació
pública de forma autònoma, sense necessitat d’haver de fer sol·licituds concretes alleugerint la
tasca tècnica i administrativa que comporta la resolució d’aquestes peticions, i contribuint, en
definitiva, a la millora qualitativa de la transparència en el marc de l’administració pública.
Ara bé, no és competència de la GAIP determinar a quina informació han de poder accedir, ni
quins filtres se’ls hi ha d’aplicar, ni quin format de gestió ha de tenir la carpeta del regidor/a
(Resolució 138/2024 de 8 de febrer).
5. Obligatorietat dels titulars de documents públics a disposar d’un sistema de gestió
documental (SGD) i atribucions de la funció pública de secretaria
L’article 7 de la Llei 10/2001, de 13 de juliol, d’arxius i gestió de documents modificada per la
Llei 20/2015, de 29 de juliol estableix l’obligatorietat dels titulars de documents públics a
disposar d’un sistema de gestió documental (SGD) que garanteixi el tractament correcte dels
documents en tot el seu cicle de vida i que permeti complir amb les obligacions de
transparència. Un concepte molt ampli que requereix dotar-se d’un seguit d’eines i instruments
que permetin la millora dels processos, la seva normalització i estandardització, per tal de
garantir el compliment de la normativa i la qualitat de la informació i la implementació de
solucions que permetin garantir la correcta gestió de la informació pública. L’article 8 afegeix
que l’organització, l’avaluació i la conservació dels documents públics i l’accés a aquests són
responsabilitat directa dels titulars respectius.
El capítol X del Reial decret 4/2010, del 8 de gener, pel qual es regula l’Esquema Nacional
d’Interoperabilitat en l’àmbit de l’Administració electrònica estableix que les administracions
públiques han d’adoptar les mesures organitzatives i tècniques per a garantir la recuperació i
conservació del document electrònic entre aquestes, la definició d’una política de gestió de
documents, la inclusió en els expedient d’un índex electrònic signat per l’òrgan o entitat que
garanteixi la integritat de l’expedient electrònic i permeti la seva recuperació, la identificació
única i inequívoca de cada document que permeti classificar-lo i recuperar-lo, l’associació de
metadades, la classificació d’acord amb un quadre de classificació, el període de conservació
segons les convencions de cada comissió avaluadora, l’accés complet i immediat dels
documents entre d’altres.
Pel que fa a gestió de la documentació i arxiu dels documents electrònics, la Disposició
Addicional Onzena de la Llei 26/2010, del 3 d'agost, de règim jurídic i de procediment de les
administracions públiques de Catalunya estableix que els documents electrònics s'han de
gestionar i conservar en expedients electrònics d'acord amb les prescripcions de la normativa
en matèria d'arxius i documents; que l’arxiu dels documents i expedients electrònics ha
d'assegurar la identitat i la integritat a llarg termini de la informació que contenen; que els
documents públics electrònics han de tenir garantides l'autenticitat i la integritat dels continguts,
i també la conservació de l'aparença i la funcionalitat originals i, quan escaigui, llur
confidencialitat, durant el termini establert per la normativa vigent en matèria d'arxius i
documents; que les administracions públiques han d'assegurar la possibilitat de transformar els
documents per raons tecnològiques, per a adaptar-ne el format i la sintaxi informàtica a les
necessitats de gestió i preservació establertes per la normativa d'arxius i documents; que els
sistemes d'informació que utilitzin les administracions públiques incloses en l'àmbit d'aplicació
d'aquesta llei han de garantir, sempre que sigui possible, l'autenticitat i la integritat de llurs
dades, i també la traçabilitat de les accions que portin a terme; que les dades contingudes en
els sistemes d'informació de les administracions públiques es consideren documents públics
electrònics, i els són aplicables les disposicions d'aquesta llei relatives a l'arxiu electrònic.
Tanmateix, l’LTAIPBG reconeix els sistemes de gestió de documents públics com a facilitadors
de dades i documents autèntics (art. 5.2) i la necessitat d’estructurar la informació seguint
criteris temàtics i cronològics, seguint el quadre de classificació documental corporatiu i
incorporant-hi índexs o guies de consulta (art. 6.1.d).
Cal recordar, que l’article 3 del Reial decret 128/2018, de 16 de març, pel qual es regula el
règim jurídic dels funcionaris d’Administració local amb habilitació de caràcter nacional, que
regula la funció pública de secretaria estableix en punt 2 la funció de fe pública, i entre
aquestes la direcció superior dels arxius i registres de l’entitat local (l). Així doncs i en
conseqüència d’aquest mandat legal i el d’assessorament legal preceptiu (article 2.1.a), ha de
ser coneixedora de l’existència d’un sistema de gestió documental, impulsora si no en disposa,
vetllar per la documentació amb una sistemàtica de treball mínima sobre la documentació de la
qual n'és el custodi i responsable primer de la manca de localització de documentació, de
mantenir l'ordre i garantir el retrobament de documentació.
Altrament, l’article 19.2 de la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català que
regula els documents que integren el patrimoni documental de Catalunya inclou, entre altres,
“els documents produïts o rebuts, en l'exercici de llurs funcions i com a conseqüència de llur
activitat política i administrativa, per la Generalitat, pels ens locals i per les entitats autònomes,
les empreses públiques i les altres entitats que en depenen” i en conseqüència estan subjectes
al Decret 13/2008, de 22 de gener, sobre accés, avaluació i tria de documents que estableix en
l’article 11.4 que “quan l'aplicació d'una taula d'avaluació i accés documental comporti
l'eliminació de documents, la persona tècnica que porti a terme aquesta aplicació, abans de
procedir a la destrucció, ha de: a) Disposar d'un inventari de la documentació a destruir, b)
Obtenir l'autorització de la secretaria general o de la direcció de l'organisme o entitat titular de
la documentació, c) Comprovar que cap circumstància administrativa o jurídica hagi alterat el
termini de conservació fixat per als documents a eliminar” i ha de disposar del corresponent
Registre de destrucció de documents (article 12) degudament autoritzat per la secretaria
general o la direcció de l’organisme o entitat titular dels documents.
Així doncs, atenent a aquests preceptes legals, la informació sol·licitada i reclamada, en el cas
que existeixi, ha de formar part d’un expedient administratiu, que ha d’estar degudament
classificat de manera que permeti la seva recuperació i facilitar-ne, si escau, l’accés. Com a
referència i seguint el model de Quadre de classificació per a l’Administració Local del
Departament de Cultura de la Generalitat de Catalunya, aquesta documentació hauria d’estar
classificada dins el nivell Documents comptables de pagament (codi 0083), sèrie Aprovacions
de factures (1657).
6. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les
actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les
resolucions dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les
efectuades per les persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les
seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu
Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords
de mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones
interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la
desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article
77.2.b LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la
informació pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG).
L’article 49.2 RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en
coneixement dels òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador
corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que
els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
7. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 27 de juny de 2024, resol per unanimitat:
1. Estimar la Reclamació 679/2024 i declara el dret de la persona reclamant a la informació
sol·licitada, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 3.
2. Requerir a l’Ajuntament d’Almacelles que lliuri a la persona reclamant la informació
indicada a l’apartat 1 dins del termini màxim de quatre dies.
3. Requerir a l’Ajuntament d’Almacelles a informar la GAIP, dins del termini de quatre dies,
de l’òrgan o la persona responsable del compliment d’aquesta Resolució, així com de les
actuacions dutes a terme per complir-la.
4. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es
produeixi amb motiu del compliment d’aquesta Resolució.
5. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 679/2024 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Els terminis establerts en aquesta Resolució per lliurar la informació s’han de comptar en dies hàbils (descomptant
festius i dissabtes) i si no s’especifica una altra cosa comencen a partir de l’endemà de la recepció de la seva
notificació per l’Administració reclamada.
L’Administració obligada pot sol·licitar a la GAIP l’ampliació del termini atorgat per fer efectiu el lliurament de la
informació Aquesta sol·licitud només pot ser admesa a consideració si és notificada a la GAIP abans que fineixi el
termini fixat a la Resolució, i s’ha de fonamentar en circumstàncies que no hagin pogut ser tingudes en compte per la
Comissió abans de dictar la seva Resolució. La GAIP únicament atorgarà l’ampliació sol·licitada, després d’informar-ne
a la persona reclamant, si l’Administració obligada ha justificat de forma precisa i consistent la seva necessitat.
Si l’Administració obligada no lliura la informació dins del termini establert per aquesta Resolució, la persona reclamant
pot posar-ho en coneixement de la GAIP per tal que la Comissió en requereixi el compliment. Mentre no s’acompleixi
plenament la Resolució, la Comissió difondrà al seu web www.gaip.cat l’incompliment de l’Administració obligada,
d’acord amb l’article 25.2.k RGAIP.
Tot això sens perjudici que la persona reclamant pugui, considerant que aquesta Resolució és un acte administratiu
declaratiu de drets que vincula l’Administració, requerir-ne la seva execució davant dels Tribunals, a l’empara de
l’article 29.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. Aquesta acció es
pot interposar després que hagin transcorregut tres mesos des que la persona afectada ha reclamat formalment i
directament a l’Administració el compliment d’aquesta Resolució.
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.