Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès el acceso a las actas de la Junta de Govern del Centro Cultural Sant Cugat. Tras interponer una reclamación por falta de respuesta, el solicitante informó que la administración finalmente entregó la información. La GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG y el artículo 29 del RGAIP.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, no son aplicables por analogía y requieren una motivación detallada sin margen de discrecionalidad administrativa.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 835/2023, de 14 de setembre
Número d’expedient de la Reclamació: 622/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Sant Cugat del Vallès
Informació reclamada: Informació relativa a les Actes de la Junta de Govern de l’Organisme
Autònom Centre Cultural Sant Cugat (OAMCCSC)
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la
persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació
i comporta la pèrdua del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica
que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense
necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Sindicats. Actes. Junta de Govern. Lliurament extemporani.
Pèrdua sobrevinguda d’objecte. Reclamació contra silenci.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
El 4 de juliol de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 622/2023, presentada per una persona
interessada contra l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació
previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
El 24 de maig de 2023 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Sant Cugat del
Vallès la informació següent: “Actes de la Junta de Govern de l'Organisme Autònom Centre
Cultural Sant Cugat”.
La Reclamació presentada el 4 de juliol de 2023 indica que l’Ajuntament reclamat no ha
lliurat la informació reclamada.
En data 28 de juliol la GAIP comunica al reclamant que cal que acrediti la representació
d’acord amb la qual al·lega actuar en el marc de la reclamació.
En data 31 de juliol de 2023 el reclamant esmena l’acreditació de la representació en la
presentació de la Reclamació 622/2023.
El dia 7 de setembre de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
El mateix dia la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès i li
requereix que, dins del termini de cinc dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li comuniqui
les dades identificatives i de contacte de la persona que representarà a l’Administració a la
sessió de mediació, així com dates per a poder celebrar la sessió de mediació.
El dia 7 de setembre de 2023 la GAIP rep un correu electrònic de la persona reclamant
amb el següent contingut: “En referència a la meva reclamació amb codi Reclamació
OAMCCSC - DVCZW2CD7 Núm. d’expedient: 0622/2023 (registre d’entrada: 9015-
1554461\2023) els comunico que aquesta setmana, suposo que després de rebre el seu
comunicat, he rebut resposta de l'Arxiu de Sant Cugat del Vallès, donant compliment a la
petició que els vaig fer al maig de poder consultar les actes de la Junta de Govern de
l'OAMCCSC. Per tant, dono per tancada aquesta reclamació”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense
necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 14 setembre de 2023, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 622/2023, per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte, notificar a la persona la Resolució i disposar la publicació de la
present resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.