El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Vic el presupuesto y el cronograma para la supresión de barreras arquitectónicas en instalaciones deportivas. El interesado alegó que la respuesta municipal fue solo parcial. La GAIP desestimó la reclamación por considerar que la información disponible ya había sido facilitada previamente al solicitante.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP determina que el Ayuntamiento de Vic facilitó la información disponible en su poder dentro del plazo legal.
2
Se considera que el enlace al presupuesto de 2019 permite comprobar la inexistencia de partidas específicas para la accesibilidad.
3
La administración justificó la no entrega del presupuesto de 2020 debido a que aún no había sido aprobado.
4
Respecto al cronograma solicitado, el organismo acepta la respuesta municipal al indicar que dicho documento aún no estaba elaborado.
Texto completo
Resolució 677/2019, de 24 d’octubre
Número d’expedient de la reclamació: 621/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Vic
Informació reclamada: Pressupost i cronograma per a suprimir barreres arquitectòniques.
Sentit de la resolució: Desestimació
Resum
A falta de majors precisions per part de la Reclamació, cal concloure que la informació
sol·licitada ja va ser facilitada a la persona reclamant abans de la presentació de la Reclamació, motiu
pel qual aquesta ha de ser desestimada.
Paraules clau: Ajuntament. Pressupost. Accessibilitat. Barreres arquitectòniques. Persones amb
discapacitat. Reclamació contra estimació. Manca d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 30 de setembre de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 621/2019, presentada contra
l’Ajuntament de Vic, en relació amb la sol·licitud d’informació indicada a l’antecedent 2. La persona
reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29
de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat
pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol
(RGAIP).
2. El 30 d’agost de 2019 la persona reclamant, invocant l’LTAIPBG, sol·licita a l’Ajuntament de Vic
conèixer: 1. Quina partida pressupostària destinarà l’Ajuntament, els anys 2019 i 2020, per “posar
al dia” les instal·lacions esportives i complir així la legislació vigent en matèria d’accessibilitat. 2.
El cronograma de les obres que es realitzaran per a eliminar les barreres arquitectòniques i l’ordre
dels centres que s’adequaran a la llei.
3. El 16 de setembre l’Ajuntament de Vic resol la sol·licitud. Facilita l’enllaç web al pressupost de
2019 i el número orgànic d’esports. Indica que el pressupost de 2020 encara no ha estat aprovat.
El cronograma de les obres s’elaborarà a partir de l’estudi d’accessibilitat de les instal·lacions
esportives. Facilita el número de telèfon de la regidoria d’esports per tal que la persona reclamant
pugi fer consultes més concretes. La GAIP comprova que l’enllaç al pressupost de 2019 connecta
amb una relació general d’actuacions, sense que sembli possible determinar si algunes d’elles
corresponen a actuacions per a suprimir barreres arquitectòniques.
4. La Reclamació presentada el 30 de setembre de 2019 assenyala que la resposta municipal facilita
tant sols parcialment la informació sol·licitada.
5. L’11 d’octubre de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Vic i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li remeti un informe sobre la
mateixa, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que prové i, en general,
dels antecedents que puguin ser rellevants per a resoldre la Reclamació.
6. El 14 d’octubre de 2019 l’Ajuntament respon el requeriment anterior assenyalant que, si bé disposa
d’una partida del pressupost destinada a instal·lacions esportives municipals (que la persona
reclamant pot consultar a la direcció electrònica que se li ha facilitat), no està destinada
específicament l’accessibilitat de persones amb discapacitat.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i consideracions generals sobre el contingut i l’abast del dret d’accés a
la informació pública i admissibilitat de la reclamació.
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que es presenta
en relació amb una resolució presumpta en matèria de dret d’accés a la informació d’un administració
obligada per l’LTAIPBG, com l’Ajuntament de Pallejà (article 3.1.a LTAIPBG).
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. La informació sol·licitada va se facilitada a la persona reclamant
A la vista dels antecedents, cal concloure que l’Ajuntament de Vic va facilitar a la persona reclamant,
dins del termini previst legalment a tals efectes, la informació sol·licitada que està en el seu poder.
D’una banda, li facilita l’enllaç web amb le s partides del pressupost de 2019 destinades a les
instal·lacions esportives, on es por comprovar fàcilment si existeix alguna partida destinada a millorar
l’accessibilitat (segons sembla, cap). Així mateix, li indica que el pressupost de 2020 encara no ha estat
aprovat, motiu pel qual cal suposar que no li poden facilitar la informació sol·licitada.
Pel que fa al cronograma sol·licitat, l’Ajuntament indica que encara no està elaborat, el que també
respon a la sol·licitud.
A falta de majors precisions per part de la Reclamació, cal concloure que la informació sol·licitada ja va
ser facilitada a la persona reclamant abans de la presentació de la Reclamació, motiu pel qual aquesta
ha de ser desestimada.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en sessió de 24
d’octubre de 2019, resol per unanimitat desestimar la Reclamació 621/2019, perquè la informació
sol·licitada ja havia sigut lliurada a la persona reclamant amb anterioritat a la seva presentació, i
disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.