Un cargo electo solicitó al Ayuntamiento de Canet de Mar el proyecto y presupuesto para la instalación de barandillas de accesibilidad en la playa. Tras alegar la falta de respuesta administrativa, la GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información durante la tramitación del expediente.
Puntos clave de la argumentación
1
La condición de cargo electo local no impide la admisión de reclamaciones ante la GAIP, aplicando supletoriamente la legislación de transparencia a los regímenes jurídicos especiales de acceso.
2
El derecho de acceso de los electos locales se rige primordialmente por el art. 164 del TRLMRLC, que garantiza el acceso a antecedentes y datos necesarios para el desarrollo de su función.
3
Los límites al derecho de acceso a la información pública deben interpretarse restrictivamente, no son automáticos y requieren una motivación basada en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada por la Administración durante el curso del procedimiento conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
5
Cuando desaparecen los motivos de discrepancia jurídica debido a la satisfacción de la solicitud, procede finalizar la reclamación sin necesidad de pronunciarse sobre el alcance del derecho de acceso.
Texto completo
Resolució 662/2024, de 16 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 566/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Canet de Mar
Informació reclamada: Projecte i pressupost per a la instal·lació de baranes a la platja per
accessibilitat.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat la informació que
té en disposició a la persona reclamant. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud
d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte, ja que
s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En aquestes circumstàncies és
procedent finalitzar la Reclamació sense necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret
d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntament. Càrrec electe. Projectes municipals. Pressupost. Reclamació contra
silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
El 18 d’abril de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 566/2024, presentada contra
l’Ajuntament de Canet de Mar per part d’un càrrec electe, en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 29
a 35 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
La persona reclamant manifesta que no ha rebut resposta per part de l’Administració.
El 5 de març de 2024 l’electe reclamant va presentar una sol·licitud d’accés a la informació
pública (SAIP) a l’Ajuntament sobre l’Informe d’instal·lació baranes a la platja del ple 27
d'abril de 2023, en els termes següents: “sol·licito informació i tenint en compte que la
temporada de bany esta a tres mesos vista, explicació de com està la redacció del projecte i
pressupost per la instal·lació de les baranes per fer accessible a la gent gran amb dificultats
per a moure's i/o amb mobilitat reduïda per donar-los una seguretat en el bany.
I recordar com vaig fer constar en la meva intervenció que és un deure de tota administració
donar resposta a aquelles demandes ciutadanes que es fonamenten en la millora de la vida
de les persones.
Fer les platges accessibles a les persones amb mobilitat reduïda mitjançant la instal·lació de
baranes dins l'aigua, una demanda per a la qual es van recollir més de mil quatre-centes
signatures.
Adjunto acta del punt del Ple de 27 d'abril de 2023. Les intervencions relatives a aquest punt
es poden consultar a l'enllaç següent:
ts=10165”.
El 25 d’abril de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la part reclamant
sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta
com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la
de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi la GAIP
immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la
informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
El 26 d’abril de 2024 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament i li requereix que, dins
del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la
Reclamació, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en
general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
El 2 de maig de 2024 la GAIP rep l’expedient de la sol·licitud d’accés tramitat i l’informe de
l’Ajuntament que en síntesi, comunica que “va ser contestada per l’Àrea corresponent, en
data 23 d’abril, número de registre de sortida 2024/2852, amb un informe adjunta a la
resolució, emès per l’enginyera municipal en data 19 d’abril. “ i també acompanya l’evidència
de notificació de la resolució que es va enviar al peticionari, de data 25 d’abril.
El 3 de maig de 2024 la GAIP trasllada a l’electe reclamant la informació rebuda de
l’Ajuntament amb la indicació de que si en un termini de 3 dies hàbils no comunica altra cosa,
s’entendrà que dona resposta a la sol·licitud d’informació pública, i finalitzarà el procediment
per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació. La notificació va ser acceptada el
mateix 3 de maig de 2024. A data de la resolució a aquesta Comissió no li consta cap
al·legació al respecte.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament i aquesta
condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit de la
Reclamació, tal i com la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions. El Tribunal Superior
de Justícia de Catalunya ha reconegut i el Tribunal Suprem ha confirmat en la seva
jurisprudència l’admissió de les reclamacions dels electes locals davant els òrgans de garantia
del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria de la legislació de
transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la Disposició Addicional
Primera.2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la informació pública
(Sentencia TS 312/2022, de 10 de març de 2022).
D’acord amb això, la GAIP admet les reclamacions presentades a l’empara de l’LTAIPBG per
una persona electe local, per bé que, de conformitat amb la disposició addicional primera, apartat
2, de l’LTAIPBG, aplicarà el dret material derivat de la legislació de règim local (art. 164 Text
Refós Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, aprovat pel Decret legislatiu 2/2003, de 28
d'abril TRLMRLC) en tot allò que s’hi reguli amb caràcter especial (terminis, límits, silenci), i
supletòriament l’LTAIPBG, en allò que no hi és previst (procediment general de garantia del dret
d’accés per la via de la reclamació davant la GAIP).
L’article 164.1 TRLMRLC disposa que “tots els membres de les corporacions locals tenen dret a
obtenir de l'alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els
antecedents, les dades o les informacions que són en poder dels serveis de la corporació i són
necessaris per al desenvolupament de llur funció”, amb l’obligació de respectar-ne la
confidencialitat si el fet de publicar-ho pot perjudicar els interessos de l'ens local o de tercers”
(article 164.6 TRLMRLC). El règim d’accés dels electes locals abasta, d’una banda, el dret a
obtenir la documentació íntegra de tots els assumptes inclosos en l'ordre del dia de les sessions
dels òrgans col·legiats, des del mateix moment de la convocatòria, que l’Ajuntament té l’obligació
de proporcionar-los sense necessitat de petició prèvia (article 164.4 TRLMRLC); d’altra banda,
els electes locals poden sol·licitar qualsevol altra informació de la corporació, i només es podrà
desestimar per resolució motivada, dins dels quatre dies següents a formalitzar la sol·licitud, si el
coneixement o la difusió de la informació pugui vulnerar el dret constitucional a l'honor, la intimitat
personal o familiar o a la pròpia imatge o si es tracta de matèries afectades per la legislació
general sobre secrets oficials o per secret sumarial (article 164.3 TRLMRLC).
L’aplicació supletòria de l’LTAIPBG justifica que es tinguin en compte en l’aplicació d’aquests
límits els principis i criteris establerts als apartats 2 i 3 del l’article 20 LTAIPBG: “2. Les
limitacions legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur
finalitat, tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits
al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”. A més, els límits legals
al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta, de manera que
l’article 22 LTAIPBG requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i
temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals
a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies
de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que
justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són
temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que
en justifiquen l’aplicació”.
La reclamació reuneix els requisits establerts als articles 42.1 LTAIPBG i 30, 31, 32 i 33 RGAIP i,
per tant, és admissible a tràmit.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i
facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
16 de maig de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 566/2024, per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació de la present resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.