Una persona electa solicitó al Ayuntamiento del Vendrell la anulación de un pleno ordinario de agosto alegando limitaciones al derecho de participación. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación por no solicitar acceso a información pública preexistente, sino una actuación administrativa.
Puntos clave de la argumentación
1
La vía de reclamación ante la GAIP se limita estrictamente al ejercicio del derecho de acceso a la información pública regulado en el artículo 18 de la LTAIPBG.
2
No constituyen solicitudes de acceso a la información aquellas peticiones que pretendan que la Administración realice cualquier actuación distinta a proporcionar información pública preexistente.
3
La solicitud de anulación de un pleno basada en valoraciones personales no encaja en el concepto jurídico de información pública elaborada por la Administración o en su poder.
4
La GAIP solo puede admitir reclamaciones cuyo objeto sea la revisión de una decisión administrativa previa relativa al derecho de acceso a la información.
Texto completo
Resolució 550/2024, de 25 abril
Número d’expedient de la Reclamació: 547/2024
Administració reclamada: Ajuntament del Vendrell
Informació reclamada: Petició d'anul·lació del ple ordinari del mes d’agost.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: La regulació del sistema de garanties de la LTAIPBG (Títol VII) limita i acota la via de
reclamació davant la GAIP en relació directament amb el dret d’accés a la informació pública,
regulat a l’article 18 LTAIPBG com un procediment d’exercici individual per obtenir informació
en poder de les administracions, a diferència de les obligacions de transparència o publicitat
activa.
En el nostre cas, dels antecedents es desprèn clarament que no consisteix en un procediment
de reclamació sobre el dret d’accés, sinó que la persona reclamant manifesta les seves
valoracions que la motiven a demanar l’anul·lació d’un ple ordinari. En conseqüència, la
reclamació no és admissible a tràmit perquè no té per objecte la revisió d’una decisió
administrativa prèvia en relació amb una sol·licitud d’accés a informació pública, realitzada a
l’empara de l’article 18 LTAIPBG.
Paraules clau: Ajuntament. No es demana accés a la informació pública. Inadmissió.
Reclamació contra silenci.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
1. El 12 d’abril de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 547/2024, presentada per una persona
electa contra l’Ajuntament del Vendrell , en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent, d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 21 d’agost de 2023 la persona reclamant electa va presentar a l’Ajuntament del Vendrell
un escrit en el qual, en síntesi, manifestava que les convocatòries de plens al mes d’agost
donen lloc a què els grups municipals , com el que representa, així com els ciutadans i
ciutadanes del Vendrell, se’ls limita el dret de participació, ja que no està justificada la
celebració d’un ple ordinari al mes d’agost, sobretot a la vista d’allò que disposa l’article 12
del ROM (Reglament orgànic municipal) i tenint en compte que al mes de juliol no hi va
haver ple.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
D’altra banda, l’article 29.2 LTAIPBG estableix: “2. Són inadmeses a tràmit les sol·licituds
d’informació consistents en consultes jurídiques o peticions d’informes o dictàmens, sens
perjudici dels supòsits de consulta o orientació establerts per la legislació general de
procediment administratiu i per les lleis sectorials que es demanin d’acord amb la norm ativa
corresponent”.
Així mateix, l’article 53.3 (DTAIP) estableix: “no són sol·licituds d'accés a informació pública les
sol·licituds o peticions que tinguin per objecte la pretensió que les administracions públiques
duguin a terme qualsevol altra actuació diferent de la de proporcionar informació pública
preexistent o que s'adrecin a l'Administració de justícia, al poder legislatiu, o a les persones i
entitats privades incloses en l'article 3.1, apartats d) i e), de la Llei 19/2014, del 29 de
desembre”.
L’article 33.2 RGAIP estableix: “La Comissió únicament pot inadmetre la reclamació si aquesta
no té per objecte el dret d'accés a la informació pública o si no compleix els requisits establerts
pels articles anteriors i la persona reclamant, amb requeriment previ, no esmena la reclamació
dins del termini general establert per a fer-ho. La Comissió ha de motivar la inadmissió i l'ha de
notificar a la persona reclamant”.
Com ja es va sostenir en la Resolució 596/2023, de 6 de juliol, en el supòsit que ara ens ocupa,
l’objecte de la Reclamació no coincideix amb el concepte d’informació pública que recullen les
disposicions normatives fins ara transcrites, atès que el que es demana en l’escrit aportat és
l’anul·lació d’un ple, és a dir que l’administració adopti determinades mesures arran d’unes
consideracions que formula la reclamant. En aquest sentit, és clar que la sol·licitud inicialment
presentada i la consegüent reclamació que ara s’analitza té per objecte una pretensió
consistent en el fet que l’administració dugui a terme qualsevol altra actuació diferent de la de
proporcionar informació pública preexistent, la qual cosa obliga aquesta Comissió a inadmetre
la Reclamació.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 25 d’abril de 2024, resol per unanimitat:
1. Inadmetre a tràmit la reclamació 547/2024, d’acord amb les consideracions fetes al
fonament jurídic 1.
2. Declarar la finalització de la Reclamació 547/2024 i disposar la publicació d’aquesta
resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.