Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el acceso previo a convocatorias, órdenes del día y documentación de las mesas de negociación y juntas de personal. La GAIP inadmitió la reclamación porque el derecho de acceso a la información pública solo ampara datos preexistentes y no garantiza la obtención de información futura o recurrente.
Puntos clave de la argumentación
1
La información pública objeto del derecho de acceso debe ser temporalmente preexistente a la presentación de la solicitud, según el artículo 53.2 del Decret 8/2021.
2
La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) carece de competencia para garantizar el acceso a información futura que se incorpore a procedimientos en curso.
3
La solicitud no se centraba en obtener información de reuniones ya efectuadas, sino en establecer un flujo de información previo a celebraciones futuras.
4
El artículo 29 de la LTAIPBG establece la inadmisión de solicitudes que consistan en consultas jurídicas.
5
El objeto de la reclamación excede el concepto legal de información pública, debiendo canalizarse la pretensión a través de la legislación laboral, sindical o de procedimiento administrativo.
Texto completo
Resolució 617/2023, de 13 de juliol
Número d’expedient de la Reclamació: 519/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Informació prèvia a la celebració de la junta de personal i meses de
negociació.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: El sindicat reclamant sol·licita el dret a obtenir informació amb antelació a la celebració de les
reunions de la mesa de negociació i a les juntes de personal, més que no pas obtenir informació en
relació amb les reunions efectuades en concret.
Segons l'article 53.2 del Decret 8/2021, sobre transparència i accés a la informació pública (DTAIP),
la informació pública objecte del dret d'accés ha de ser temporalment preexistent a la presentació de
la sol·licitud d'accés. Per tant, aquesta Comissió no és competent per a garantir l’accés a informació
futura, que pugui existir a mesura que es vagi incorporant als diversos procediments que es generin,
sense perjudici que les persones interessades puguin plantejar aquesta pretensió partint de la
legislació de procediment administratiu o de qualsevol altra normativa que garanteixi l’exercici dels
drets sindicals. D’altra banda, l’article 29 LTAIPBG considera que han de ser inadmeses a tràmit les
sol·licituds que consisteixin en consultes jurídiques, sens perjudici dels supòsits de consulta o
orientació establerts per la legislació general de procediment administratiu.
En el nostre cas, doncs, l'objecte de la reclamació excedeix del concepte d'informació pública i, per
tant, procedeix resoldre i notificar la inadmissió de la reclamació
Paraules clau: Ajuntaments. Sindicats. Requisits de la reclamació. Objecte del procediment de
reclamació. Informació pública.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
En data 30 de maig de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 519/2022, presentada per un sindicat
contra l’Ajuntament de Barcelona en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La
persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014,
del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i
regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de
juliol (RGAIP).
En una primera sol·licitud, presentada el dia 23 d’octubre de 2020, el sindicat demana literalment
a l’Ajuntament de Barcelona “sol·licitem se’ns informi amb caràcter previ la Comissió de Valoració
de lloc de treball”. El mateix dia, el sindicat presenta una segona sol·licitud, en la qual demana
que “s’informi amb caràcter previ a la junta de Personal i a les nostres delegades tota la
informació de la Mesa General de Negociació”.
La Reclamació presentada el 30 de maig de 2023 resumeix les pretensions anteriors de la
manera següent: “demanem les convocatòries prèvies de les meses de negociació, ordres del
dia, documentació adjunta, actes i acords que se’n derivin”. D’altra banda, s’indica que
l’Administració ha respost parcialment a les seves la sol·licituds, però que no ha lliurat cap mena
d’informació. El propi sindicat aporta una carta de l’Ajuntament, amb data de 9 de novembre de
2022, “en relació amb els escrits de dates 16 i 13 d’octubre, sobre el tràmit previ d’informació a la
junta de personal”, en la qual s’enumeren les matèries que són objecte de negociació. Aquest
escrit no sembla tenir cap mena de relació amb les sol·licituds efectuades anteriorment.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
En el cas que ens ocupa, la Reclamació ha de ser inadmesa, tant pel que fa a les expressions
efectuades en les sol·licituds registrades davant l’Ajuntament de Barcelona, com pel que fa al petitum
literal de la Reclamació davant la GAIP. I això perquè, d’acord amb el que estableix l’article 2.b
LTAIPBG i d’acord amb l’article 33.2 del Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública (RGAIP) aprovat pel Decret 111/2017, la reclamació no té per objecte el dret
d’accés a la informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
En aquest sentit, i segons l'article 53.2 del Decret 8/2021, sobre transparència i accés a la informació
pública (DTAIP), “en tot cas, la informació pública objecte del dret d'accés ha de ser temporalment
preexistent a la presentació de la sol·licitud d'accés, amb independència de la data d'entrada en vigor
de la Llei 19/2014, del 29 de desembre”. Per tant, aquesta Comissió no és competent per a garantir
l’accés a informació futura, que pugui existir a mesura que es vagi incorporant als diversos
procediments que es generin, sense perjudici que les persones interessades puguin plantejar aquesta
pretensió partint de la legislació de treball i sindical, o fins i tot de procediment administratiu, sempre
amb la finalitat de garantir l’exercici dels drets sindicals.
Centrat l’objecte de la reclamació, la Comissió no vol deixar de recordar la rellevància que han de
tenir sempre les previsions de la legislació sobre treball i representació col·lectiva, atesa la condició
de representació sindical de la part reclamant. Així ho ha ressaltat de manera reiterada, reconeixent
als representants sindicals un dret d’accés a la informació pública de caràcter reforçat. Certament, i
de manera del tot coherent amb aquests drets de representació, la part reclamant sol·licita a
l’Ajuntament de Barcelona el seu dret a obtenir informació amb antelació a la celebració de les
reunions de la mesa de negociació i a les juntes de personal, la qual cosa no pot deixar de ser
recomanada per aquesta Comissió.
Nogensmenys, però, la sol·licitud formulada no té per objecte obtenir informació en relació amb
cadascuna de les reunions concretes de les juntes de personal o de les meses de negociació, ja
efectuades, que hagin generat una determinada informació pública de caràcter preexistent a la
sol·licitud, d’acord amb la normativa de transparència citada anteriorment.
D’altra banda, i a més a més, l’article 29 LTAIPBG considera que han de ser igualment inadmeses a
tràmit les sol·licituds que consisteixin en consultes jurídiques, sens perjudici dels supòsits de consulta
o orientació establerts per la legislació general de procediment administratiu.
Tenint en compte tot allò afirmat fins ara, l'objecte de la reclamació que ara ens ocupa excedeix del
concepte d'informació pública i, per tant, procedeix resoldre i notificar la inadmissió de la reclamació.
Finalment aquesta Comissió voldria palesar, a la llum dels paràgrafs anteriors, que una reclamació
relativa a l’exercici del dret d’accés a la informació pública -únic àmbit material en què és competent la
GAIP- no sembla ser la via adequada per defensar o impulsar les pretensions de la part reclamant en
aquest supòsit.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 13
de juliol de 2023, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la Reclamació 519/2023, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 1.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 519/2023 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.