Un particular solicitó al Ayuntamiento de Santa Susanna el convenio de colaboración con CAAD Maresme. Tras alegar la falta de respuesta, la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) resolvió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública dirigidas a administraciones bajo el ámbito de la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en las leyes.
3
Las limitaciones legales al acceso a la información deben interpretarse restrictivamente y aplicarse según criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
La entrega de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
5
La satisfacción extemporánea de la solicitud conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación, haciendo procedente la finalización del procedimiento.
Texto completo
Resolució 709/2022, de 19 d’agost
Número d’expedient de la Reclamació: 509/2022
Administració reclamada: Ajuntament de Santa Susanna
Informació reclamada: Conveni CAAD Maresme.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament de Santa Susanna ha informat a
bastament a la persona reclamant, en el marc d’aquest procediment, del seu conveni amb el
CAAD Maresme, informació que li ha estat traslladada també per aquesta Comissió a la persona
reclamant, sense que hagi fet cap al·legació en contra de considerar adequadament atesa la seva
petició d’informació. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud de la què deriva
aquesta Reclamació i comporta la seva pèrdua sobrevinguda d’objecte motiu pel qual és
procedent finalitzar aquest procediment.
Paraules clau: Ajuntament. Convenis. Protecció Animals. Reclamació contra silenci. Lliurament
extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 29 de maig de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 509/2022, presentada per un particular
contra l’Ajuntament de Santa Susanna, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de
la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon
govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 25 d’abril de 2022 la persona reclamant presenta una instància on sol·licita accés a una
còpia del “conveni de col·laboració de Santa Susanna amb CAAD Maresme”.
3. La Reclamació presentada el 15 de maig de 2022 indica que no ha rebut resposta a la seva
sol·licitud.
4. El 8 de juny de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
5. El 8 de juny de 2022 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Santa Susanna i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. El 12 de juliol de 2022 la GAIP rep l’informe de l’Ajuntament de Santa Susanna en el què es
fa constar que no existeix cap conveni de col·laboració de l’Ajuntament de Santa Susanna
amb el CAAD Maresme, però si que existeix un conveni de delegació de competències de
l’Ajuntament de Santa Susanna al Consell Comarcal del Maresme, en matèria de recollida,
atenció i acollida d’animals domèstics abandonats, signat en data 14 de gener de 2013, pel
qual els animals recollits pel Consell Comarcal del Maresme, són traslladats al CAAD
Maresme. I seguidament dona informació sobre l’acord i tramitació d’aquest conveni fins a la
seva aprovació definitiva: “3. El Ple del Consell Comarcal del Maresme, en sessió de data
2/10/2018, va aprovar la modificació del Reglament del Servei públic comarcal d’Acollida
d’animals domèstics de companyia, que es va aprovar definitivament en data 13/12/2018
(BOPB 13/12/2018). 4. Que a resultes d’aquesta modificació del Reglament, el Consell
Comarcal del Maresme va proposar a l’Ajuntament la modificació i actualització del Conveni
de delegació de competències de l’Ajuntament de Santa Susanna al Consell Comarcal del
Maresme, en matèria de recollida, atenció i acollida d’animals domèstics abandonats, signat
en data 14 de gener de 2013, per tal d’adequar la delegació a les modificacions del
Reglament del servei públic comarcal d’acollida d’animals de companyia. 5. Que a resultes
d’aquesta proposta, l’Ajuntament, en sessió de 28 de gener de 2020, va aprovar inicialment la
modificació del conveni de delegació de competències de l’Ajuntament de Santa Susanna al
Consell Comarcal del Maresme, en matèria de recollida, atenció i acollida d’animals
domèstics abandonats, i el va sotmetre a informació pública des del 31 de gener al 27 de
febrer de 2020, sense que durant el termini es presentessin reclamacions, per la qual cosa,
l’aprovació inicial va esdevenir definitiva, en compliment del mateix acord de 28 de gener de
2020. 6. Que en data 30 de gener de 2020 i RS2020000293, es va comunicar al Consell
Comarcal del Maresme l’acord d’aprovació inicial del conveni, i en data RS2020001001, es va
notificar l’aprovació definitiva del conveni”. Seguidament fa constar que s’ha donat trasllat
d’aquesta informació a la persona reclamant en data 12 de juliol de 2022, i annexa còpia de
l’acord del Ple de l’Ajuntament de 28 de gener de 2020, que inclou el text del conveni aprovat
inicialment i que ha esdevingut aprovat definitivament.
7. El 29 de juliol de 2022 la GAIP trasllada a la persona reclamant l’informe facilitat per
l’Ajuntament, tot indicant-li que disposa de 5 dies hàbils per a presentar les al·legacions
oportunes. A data d’aquesta Resolució, la GAIP no ha rebut cap resposta de la persona
reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés
a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació
pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que
també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les
resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut
expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i
resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública adreçada a una
administració de l’àmbit d’aplicació de l’LTAIPBG adreçada a una administració de l’àmbit
d’aplicació de l’LTAIPBG.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la
informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu
poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que
li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què
fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés
a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament
establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals
al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en
compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en
benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la
informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas
els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar
degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que
l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i
temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a
l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de
cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui
l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho
estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen
l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament de Santa Susanna ha informat a bastament a
la persona reclamant, en el marc d’aquest procediment, del seu conveni amb el CAAD Maresme,
informació que li ha estat traslladada també per aquesta Comissió a la persona reclamant, sense
que hagi fet cap al·legació en contra de considerar adequadament atesa la seva petició
d’informació.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud de la què deriva aquesta
Reclamació i comporta la seva pèrdua sobrevinguda d’objecte motiu pel qual és procedent
finalitzar aquest procediment.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
19 d’agost de 2022, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 509/2022 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.