Se solicitó al Ayuntamiento de Cubelles información sobre la autoría y autorizaciones de unos carteles de rescate de gatos en la Red Natura 2000 del Foix. Tras el silencio administrativo, la GAIP intervino y el Ayuntamiento informó de la inexistencia de dicha información. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto al haberse satisfecho la solicitud.
Puntos clave de la argumentación
1
La Administración informó a la persona reclamante de la inexistencia en su poder de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
2
La comunicación de la inexistencia de la información supone una satisfacción extemporánea de la solicitud original.
3
No es exigible a la Administración que inicie una investigación de los hechos o de su autoría para satisfacer el derecho de acceso a la información pública.
4
Al haberse respondido a la solicitud en el marco del procedimiento, se produce la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
Texto completo
Resolució 503/2022, de 16 de juny
Número d’expedient de la reclamació: 479/2022
Administració reclamada: Ajuntament de Cubelles
Informació reclamada: Sol·licita informació sobre unes tasques de rescats de gats a la Xarxa
Natura 2000 del Foix.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha informat a la
persona reclamant, en el marc d’aquest procediment, de la inexistència en el seu poder de la
informació sol·licitada. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud
d’informació de la què deriva la Reclamació, sense que li sigui exigible a l’Administració, en
virtut del dret d’accés, que endegui la investigació dels fets i de la seva autoria per satisfer-la.
D’acord amb l’exposat, s’ha perdut sobrevingudament l’objecte d’aquest procediment de
reclamació, i és procedent finalitzar-lo per aquesta causa.
Paraules clau: Ajuntament. Protecció d’animals. Gats. Reclamació contra silenci. Lliurament
extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 15 de maig de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 479/2022, presentada contra
l’Ajuntament de Cubelles, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La
persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei
19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 24 de desembre de 2021 la persona reclamant demana la informació següent
l’Ajuntament de Cubelles: “Que en virtud de lo que establece la ley de transparencia y
buen gobierno. Que han aparecido unos carteles sin sello de entidad alguna, en el interior
de la Red Natura 2000 del Foix, haciendo mención a algún tipo de rescate de gatos.
Solicito: A tal efecto, solicito se me informe: 1. Qué asociación o persona está realizando
esta actividad entro de la red natura 2000. 2.- Solicito copia de las autorizaciones
municipales para practicar esta actividad dentro de la zona protegida” .
3. La Reclamació presentada el 15 de maig de 2022 indica que l’Ajuntament de Cubelles no
ha contestat la sol·licitud anterior.
4. El 18 de maig de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
5. El 18 de maig de 2022 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Cubelles i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti
un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
6. El 2 de juny de 2022 la GAIP rep l’informe de l’Ajuntament de Cubelles, en el què acredita
haver estimat l’accés per resolució del 30 de maig de 2020, i informat a la persona
reclamant que l’Ajuntament no coneix l’entitat autora dels artells objecte de la seva
sol·licitud.
7. El 2 de juny de 2022 la GAIP trasllada a la persona reclamant l’informe facilitat per
l’Ajuntament, tot indicant-li que disposa de 5 dies hàbils per a presentar les al·legacions
que consideri oportunes. A data d’aquesta Resolució, la GAIP no ha rebut cap resposta de
la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis” .
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha informat a la persona
reclamant, en el marc d’aquest procediment, de la inexistència en el seu poder de la informació
sol·licitada.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la què deriva la
Reclamació, sense que li sigui exigible a l’Administració, en virtut del dret d’accés, que endegui
la investigació dels fets i de la seva autoria per satisfer-la.
D’acord amb l’exposat, s’ha perdut sobrevingudament l’objecte d’aquest procediment de
reclamació, i és procedent finalitzar-lo per aquesta causa.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 16 de juny de 2022, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 479/2022 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.