Se solicitó al Departamento de Economía y Hacienda (Intervención General) información sobre actuaciones y responsabilidades derivadas de la contratación de un directivo. El reclamante alegó silencio administrativo. La GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la administración proporcionó la información durante el proceso.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones sobre el derecho subjetivo de obtener información pública elaborada o en poder de la Administración.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley, interpretándose los límites restrictivamente.
3
La entrega extemporánea de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación conlleva la satisfacción de la solicitud.
4
Cuando se produce la satisfacción de la solicitud, se produce la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 545/2022, d’1 de juliol
Número d’expedient de la Reclamació: 446/2022
Administració reclamada: Departament d’Economia i Hisenda
Informació reclamada: Actuacions de la Intervenció en relació amb una contractació d’un
directiu.
Sentit de la r esolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que la Intervenció General de la Generalitat ha
facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment.
Efectivament, l’antecedent 7 reprodueix la resposta donada per la Intervenció a la sol·licitud de
la qual deriva la Reclamació, que informa a la persona reclamant de la manca de motivació
suficient per dur a terme les actuacions sobre les que aquesta demana informació. Aquest a
informació suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Administració de la Generalitat. Intervenció General. Control de l’Administració.
Personal de l’Administració. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua
d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 10 de maig de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 446/2022, presentada contra el
Departament d’Economia i Hisenda de la Generalitat de Catalunya, en relació amb la
sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona recl amant no sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles
36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 2 de novembre de 2021 la persona reclamant s’adreça a la Intervenció General de la
Generalitat de Catalunya, fa referència a suposades irregularitats en la contractació d’un
directiu de l’Agència de Residus de Catalunya (ARC) i demana diverses actuacions de la
Intervenció de diferent naturalesa, incloses les dues següents que tenen per objecte el dret
d’accés a la informació pública: “ 6. Que m’informeu sobre les actuacions administratives
que endegueu a partir d’ara per tots els il·lícits comesos per l'Agència de Residus de
Catalunya. 7. Que em doneu accés a la informació sobre les responsabilitats depurades
per la contractació del senyor xxxx per part de l’agència” .
3. La Reclamació presentada el 10 de maig de 2022 indica que la persona reclamant no ha
rebut resposta a la sol·licitud anterior.
4. El 17 de maig de 2022 la GAIP requereix a la persona reclamant que acrediti la
presentació de la sol·licitud indicada a l’antecedent 2, cosa que la persona reclamant fa el
27 de maig de 2022.
5. El 3 de juny de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada.
6. El 8 de juny de 2022 la GAIP comunica la Reclamació al Departament d’Economia i
Hisenda i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4
RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la
sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser
rellevants per resoldre la Reclamació.
7. El 20 de juny de 2022 la Intervenció General dóna la resposta següent a la sol·licitud de
persona reclamant indicada a l’antecedent 2: “En resposta a la vostra petició amb relació a
les presumptes irregularitats denunciades pel que fa a la contractació del senyor xxxx per
l’Agència de Residus de Catalunya (ARC) sense disposar de l’autorització prèvia de la
Comissió de Retribucions i Despeses de Personal i en concret a la consulta sobre l’òrgan
encarregat de vetllar per l’exigència de les responsabilitats que corresponen per la
formalització de contractes laborals temporals sense l’autorització esmentada us fem
avinent el següent: − L’ARC és una entitat del sector públic de la Generalitat de Catalunya,
que resta sotmesa al control financer que estableix l’article 71 del Decret legislatiu 3/2002
de 24 de desembre pel qual s’aprova el text refós de la Llei de Finances Públiques de
Catalunya; en aquest sentit, tal com disposa aquest article, són objecte de control financer
mitjançant la forma d'auditoria sota la direcció de la Intervenció General o mitjançant la
supervisió d'auditories contractades, d'acord amb el pla anual d'actuacions de control
aprovat per a cada exercici econòmic. −L’ARC no ha estat objecte de control en els
exercicis en què es va produir la contractació esmentada a la denúncia; per aquest motiu,
només es té constància de les possibles irregularitats del seu escrit, i per tant, no en el
marc de l’execució de les tasques de control financer de la Intervenció general. −La
Intervenció General no és l’òrgan competent per exigir responsabilitats ni en matèria de
personal ni en cap altra. Només en el cas que derivat d’una actuació de control financer es
posin de manifest incidències que poguessin ser susceptibles de responsabilitats, la
Intervenció General ha de de proposar al titular del departament competent en matèria de
finances l'inici de l'expedient corresponent; amb el procediment establert a l’efecte. −
Aquest centre directiu ha obtingut evidència de la resposta de la Direcció General de
Funció Pública de 23 de desembre de 2021, en què s’indica que la Inspecció General de
Serveis de Personal no va observar irregularitats en la contractació esmentada i va arxivar
les actuacions corresponents a la denúncia, corresponent a aquesta unitat la inspecció
sobre la vigilància del compliment de les normes de funció pública de l’Administració de la
Generalitat o de les entitats del seu sector públic. En conclusió, atès que la Inspecció
General de Serveis de Personal no va observar irregularitats en la contractació
esmentada, aquesta Intervenció General no ha obtingut motivació suficient per tal
d’incloure un control específic a l’Agència Catalana de Residus en el pla anual d’activitats
de control de la Intervenció General d’aquest any”.
8. El 28 de juny de 2022 la GAIP rep l’informe del Departament d’Economia i Hisenda.
L’informe posa de manifest que “El 20 de juny de 2022 la Intervenció General va donar
contesta a la petició formulada pel senyor xxxx el 2 de novembre de 2022 sobre les
presumptes irregularitats denunciades pel que fa a la contractació del senyor xxxx per
l’Agència de Residus de Catalunya (ARC) sense disposar de l’autorització prèvia de la
Comissió de Retribucions i Despeses de Personal. La Intervenció General li va comunicar
que atès que la Inspecció General de Serveis de Personal no va observar irregularitats en
la contractació esmentada, aquesta Intervenció General no ha obtingut motivació suficient
per tal d’incloure un control específic a l’Agència Catalana de Residus en el pla anual
d’activitats de control de la Intervenció General d’aquest any”. Així mateix, l’informe fa les
consideracions jurídiques següents: “L’article 2 c de la Llei 19/2014, del 29 de desembre,
de transparència, accés a la informació pública i bon govern defineix el dret d’accés a la
informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i
obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per
la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la
informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li
subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
L'article 53 del Decret 8/2021, de 9 de febrer, sobre la transparència i el dret d'accés a la
informació pública estableixen que aquest dret d'accés inclou tota la informació, qualssevol
dades o documents que les administracions públiques han elaborat, posseeixen, o poden
legítimament exigir a terceres persones com a conseqüència de la seva activitat o de
l'exercici de les seves funcions. La informació pública objecte del dret d'accés ha de ser
temporalment preexistent a la presentació de la sol·licitud d'accés, amb independència de
la data d'entrada en vigor de la Llei 19/2014, del 29 de desembre. I l'apartat tercer i quart
de l'article 53 disposen que: "(...) no són sol·licituds d'accés a informació pública les
sol·licituds o peticions que tinguin per objecte la pretensió que les administracions
públiques duguin a terme qualsevol altra actuació diferent de la de proporcionar informació
pública preexistent o que s'adrecin a l'Administració de justícia, al poder legislatiu, o a les
persones i entitats privades incloses en l'article 3.1, apartats d) i e), de la Llei 19/2014,del
29 de desembre. Com ja s’ha posat de manifest en els antecedents, la darrera reclamació
número 418/2021 interposada pel mateix subjecte a la GAIP va ser resolta mitjançant la
Resolució 621/2021 i va declarar la inadmissió i la pèrdua sobrevinguda de l’objecte. Així
mateix, cal posar de manifest que en la reclamació que ara s’ha interposat contra la GAIP,
la número 446/2022, el reclamant no demana una informació elaborada i que estigui en
poder de l'Administració, sinó que també sol·licita, com en les anteriors reclamacions, que
se l'informi sobre les actuacions fetes i les responsabilitats depurades per a la contractació
del senyor xxxx per part de l’Agència de Residus de Catalunya. A més, aquesta
reclamació no deriva d’una sol·licitud d’accés a la informació pública sinó d’un escrit
adreçat a la Intervenció General, en el què a més exigeix a la Intervenció General la
realització de determinades actuacions a l’Agència Catalana de Residus. Per tot l’exposat,
se sol·licita que la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació declari la
inadmissió de la reclamació pel següents motius: a) la reclamació número 418/2021
resolta amb la Resolució 621/2021 (amb identitat d’objecte i subjecte) va declarar la
inadmissió i la pèrdua sobrevinguda de l’objecte. b) s'utilitza indegudament la via de la
reclamació d'accés a la informació pública, per quant, en primer lloc es fa servir aquesta
via per exigir la realització d’unes actuacions a la Intervenció General i aquestes no poden
tenir la consideració d’informació pública en el sentit definit pels articles 2.b de la Llei
19/2014 i 53 del Decret 8/2021. c) D’acord amb el que s’ha exposat en els antecedents de
fet segon i quart, la Direcció General de Funció Pública i la Intervenció General han donat
contesta a les consultes formulades pel senyor xxxx sobre les presumptes irregularitats en
la contractació laboral de personal de l’Agència de Residus de Catalunya. Conclusions:
Consegüentment, atès que la sol·licitud no demana informació pública en poder de
l'Administració, en el sentit definit pels articles 2.b de la Llei 19/2014 i 53 del Decret
8/2021, i que ja s’ha donat resposta a les consultes formulades per part de la Direcció
General de Funció Pública i la Intervenció General, es sol·licita que d’acord amb els
antecedents i consideracions formulades la reclamació sigui inadmesa en aplicació de
l'article 33.2 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual s'aprova el Reglament de la
Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que la Intervenció General de la Generalitat ha facilitat a la
persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Efectivament,
l’antecedent 7 reprodueix la resposta donada per la Intervenció a la sol·licitud de la qual deriva
la Reclamació, que informa a la persona reclamant de la manca de motivació suficient per dur a
terme les actuacions sobre les que aquesta demana informació. Aquest a informació suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de valorar les consideracions fetes per les
parts, malgrat no ser necessàriament compartides per la Comissió.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la G AIP, en la sessió
d’1 de juliol de 2022, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 446/2022 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.