Se solicitó al Ayuntamiento de Vidreres la emisión de una resolución municipal sobre la titularidad de una red de agua. No hubo alegaciones del Ayuntamiento por silencio administrativo. La GAIP decidió inadmitir la reclamación porque el solicitante no pedía información pública preexistente, sino la emisión de un acto administrativo nuevo.
Puntos clave de la argumentación
1
La solicitud no constituye un derecho de acceso a la información pública al requerir la emisión de una resolución administrativa de contenido jurídico.
2
La información pública debe estar en poder de la Administración y ser preexistente a la solicitud.
3
El documento solicitado no estaba en poder del Ayuntamiento ya que debía ser elaborado, quedando fuera del ámbito de competencia de la GAIP.
Texto completo
Resolució 368/2018, de 3 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 428/2018
Administració reclamada: Ajuntament de Vidreres
Informació reclamada: Sol·licitud d’emissió d’una resolució municipal.
Sentit de la Resolució: Inadmissió
Resum: És evident, sense necessitat de fer cap esforç interpretatiu, que la sol·licitud indicada a
l’antecedent 2 no demana informació pública, sinó l’emissió d’una resolució administrativa de
contingut jurídic; per tant, la resolució presumpta de l’Ajuntament de Vidreres resultat d’aquesta
sol·licitud no té per matèria informació pública i, en conseqüència, queda fora de l’àmbit de
competència de la GAIP. Vista l’evidència d’aquesta inadmissibilitat, és procedent declarar-la sense
necessitat de més tràmits, tant per evitar actuacions administratives innecessàries de l’Ajuntament de
Vidreres i de la GAIP, com per respondre amb celeritat a la persona reclamant, tot facilitant-li
d’aquesta manera que pugui plantejar l’abans possible altres vies de defensa o garantia de les seves
pretensions.
Paraules clau: Ajuntament. Aigua.
Informació pública.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 23 de novembre de 2018 entra a la GAIP la Reclamació 428/2018, presentada en
representació d’una companyia d’aigües contra l’Ajuntament de Vidreres, en relació amb l’objecte
indicat a l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst
a l’article 42 de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP
promulgat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 7 d’agost de 2018 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Vidreres l’emissió d’una
resolució que manifesti que aquest Ajuntament és el titular de la xarxa inicial de distribució i
abastament d’aigua potable de la Urbanització Aiguaviva Park des del 26 de setembre de 1996.
La sol·licitud és acompanyada de diferents documents relatius a aquest assumpte i argumenta
que l’Ajuntament hauria manifestat diferències de criteri sobre ell.
3. La Reclamació presentada el 23 de novembre de 2018 reitera l’objecte sol·licitat (l’emissió de la
resolució assenyalada al punt anterior) i indica que l’Ajuntament no hauria donat resposta a la
seva sol·licitud.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que les reclamacions a la GAIP han de tenir per objecte resolucions
expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública. És evident, sense necessitat de
fer cap esforç interpretatiu, que la sol·licitud indicada a l’antecedent 2 no demana informació pública,
sinó l’emissió d’una resolució administrativa de contingut jurídic; per tant, la resolució presumpta de
l’Ajuntament de Vidreres resultat d’aquesta sol·licitud no té per matèria informació pública i, en
conseqüència, queda fora de l’àmbit de competència de la GAIP.
Segons l’article 2.b LTAIPBG, el que caracteritza la informació pública, en tant que objecte del dret
d’accés, és el fet d’estar en poder de l’Administració, cosa que comporta ser preexistent a la sol·licitud
que la demana. En canvi, el document que demana la sol·licitud indicada a l’antecedent 2 no està en
poder de l’Ajuntament sol·licitat, perquè encara s’ha d’elaborar; la persona reclamant no demana
còpia d’una resolució que ja existeixi, sinó que s’emeti una nova resolució.
Sens perjudici de què aquesta pretensió pugui ser emparada en altres disposicions de l’ordenament
jurídic, el cas és que no està emparada pel dret d’accés a la informació pública i, per tant, no pot ser
objecte de reclamació davant d’aquesta Comissió de Garantia.
Vista l’evidència d’aquesta inadmissibilitat, és procedent declarar-la sense necessitat de més tràmits,
tant per evitar actuacions administratives innecessàries de l’Ajuntament de Vidreres i de la GAIP, com
per respondre amb celeritat a la persona reclamant, tot facilitant-li d’aquesta manera que pugui
plantejar l’abans possible altres vies de defensa o garantia de les seves pretensions.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 3 de
desembre de 2018, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la Reclamació 428/2018, perquè el seu objecte no és informació pública.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 428/2018 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 3 de desembre de 2018
Per substitució
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.