Se solicitó al Ayuntamiento de Puigpelat el protocolo de recogida de animales muertos, el envío de fotografías de hallazgos y la comprobación de chips. El solicitante no alegó nada específico más allá de la falta de respuesta. La GAIP estima parcialmente la solicitud: obliga a entregar el protocolo (o constatar su inexistencia), pero deniega las peticiones de actuación futura y envío de fotos.
Puntos clave de la argumentación
1
La solicitud de que la Administración actúe comprobando el chip de los animales no es amparable por este procedimiento, ya que busca impulsar una actuación administrativa y no acceder a información pública.
2
Las peticiones de envío de fotografías de animales que se encuentren en el futuro son inadmisibles, pues el derecho de acceso se proyecta sobre información preexistente a la solicitud.
3
El derecho de acceso a la información es antiformalista, por lo que la Administración debe proporcionar las instrucciones o criterios de actuación aunque no tengan formalmente el nombre de 'protocolo'.
4
El Ayuntamiento incumplió el deber de colaboración con la GAIP al no responder a los requerimientos de remisión del expediente ni presentar alegaciones.
Texto completo
Resolució 505/2019, de 4 de setembre
Nombre d'expedient de la reclamació: 398/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Puigpelat
Informació reclamada: Protocol d'actuació en la recollida de la via pública d'animals domèstics morts.
Sentit de la resolució: Estimació parcial
Resum: No totes les peticions de la sol·licitud prèvia poden ser objecte d'aquest procediment que,
d'acord amb l'article 39 LTAIPBG, queda limitat al dret d'accés a la informació. Així, s'ha de descartar
que pugui ser una pretensió emparable per aquest procediment la petició de què en endavant s'actuï
comprovant el xip de l'animal mort i recollit de la via pels serveis de manteniment, ja que té per objecte
impulsar una determinada actuació de la Administració, i no accedir a informació pública. Pel que fa a
la petició que s'enviï a l'associació una foto de l'animal mort trobat al carrer perquè pugui difondre-la en
el seu compte a la xarxa social Facebook, cal dir que, si bé la informació pública sobre la què es projecta
el dret d'accés abasta qualsevol suport, inclòs el fotogràfic, aquesta informació ha de ser preexistent a
la sol·licitud, essent inadmissibles per aquest procediment les peticions d'informació de futur. El caràcter
antiformalista del dret d'accés a la informació i la seva vis expansiva, d'acord amb l’LTAIPBG,
impedirien que pugui escamotejar-se la informació que es reclama -que queda perfectament
concretada i clara dels antecedents i justificació de la sol·licitud-, amb el pretext que no rebi el nom de
protocol, si aquest fos el cas. Per tant, si l'Ajuntament té establertes les instruccions, directrius o criteris
d'actuació que han de seguir els serveis de manteniment o neteja de carrers quan troben un animal
mort, sigui quin sigui la forma en què es trobin recollides o el nom que se'ls hagi donat, haurà
proporcionar-les a la persona reclamant.
Paraules clau: Ajuntament. Associació. Protecció d'Animals. Protocol. Reclamació contra silenci.
Informació pública. Informació futura.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 3 de juliol de 2019 té entrada en la GAIP la Reclamació 398/2019, presentada pel que diu ser
president d'una associació animalista de Puigpelat, contra l'Ajuntament de Puigpelat, en relació
amb la sol·licitud d'informació indicada en l'antecedent següent, que no ha obtingut resposta. La
persona reclamant no sol·licita seguir el procediment de mediació previst en l'article 42 de la Llei
19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual s'aprova el
reglament de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (RGAIP).
2. La sol·licitud d'informació que ara es reclama, de 20 d'abril de 2019, es conté en un escrit de queixa
pel fet que els treballadors del servei de manteniment de l'Ajuntament de Puigpelat, quan troben
en una via pública un animal de companyia mort, com gossos, gats, fures, es limitada a recollir-los
i llençar-los ales escombraries, sense comprovar si tenia implantat un xip que permetés identificar-
lo i notificar la seva mort al seu propietari. Amb aquests antecedents, sol·licita "Que se'ns informi
sobre el protocol que s'està seguint actualment a l'ajuntament de Puigpelat per gestionar la
recollida d'animals morts (gossos, gats, fures ...) als carrers del municipi. Que cada vegada que es
trobi un animal mort que sigui considerat de companyia, com els gossos, gats o fures, se’ns enviï
una fotografia a l’email ...., per poder difondre-la a la pàgina de Facebook de l’associació
Puigpegats i que es miri si te un xip perquè podria ser d’algun veí el podria estar buscant”.
3. La reclamació, de 3 de juliol de 2019, exposa que és el president d'una associació animalista de
Puigpelat i que ha denunciat anteriorment incompliments de l'ordenança municipal sobre tinença
responsable d'animals, sense que l'Ajuntament hagi actuat. Fa referència, i n’acompanya còpia, a
què ha formulat una queixa davant el Síndic per l'incompliment de la llei de transparència de
l'Ajuntament, en no atendre la seva petició d'accés.
4. El 12 de juliol de 2019 la GAIP comunica a la persona reclamant l’admissió a tràmit de la seva
reclamació, li informa dels propers passos a seguir en la seva tramitació i de la persona
responsable del procediment així com de l’adreça de contacte, per si vol fer-ne el seguiment.
5. El 15 de juliol de 2019 la GAIP notifica a l'Ajuntament de Puigpelat la presentació de la reclamació
i li requereix i li requereix que, de conformitat amb els articles 33.4 i 34.1 RGAIP i dins el termini
de quinze dies, li remeti l'expedient de la sol·licitud i un informe que reculli el seu posicionament
en relació amb l'accés que es reclama. Igualment, li demana que identifiqui, si creu que n'hi ha, les
terceres persones afectades per l'accés, als efectes del trasllat. La notificació de la reclamació
adverteix igualment que, d'acord amb l'article 33.7 RGAIP, la desatenció d'aquest requeriment no
impedeix a aquesta Comissió continuar amb la tramitació del procediment fins a la seva resolució,
que tindrà efectes vinculants per a l'Administració. L'Ajuntament no ha donat resposta a aquest
requeriment.
fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP, contingut i abast general del dret d'accés a la informació pública i
admissibilitat de la reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment
material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva
d’una sol·licitud d’informació pública desestimada por una Administració Pública subjecta a l’àmbit
d’aplicació de l’LTAIPBG art. 3.1 LTAIPBG.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
L'article 42.7 LTAIPBG disposa que la Comissió pot sol·licitar els informes i dades que consideri
necessàries per fonamentar les seves resolucions. L'article 33.4 RGAIP disposa que les
administracions han d'emetre informe i proporcionar la resta de la informació sol·licitada per la Comissió
dins el termini màxim de quinze dies, i l'apartat 7 del mateix article disposa que la manca de remissió
de la informació o la no emissió de l'informe sol·licitat per la Comissió no impedeix que aquesta continuï
amb la tramitació, sense perjudici de les responsabilitats disciplinàries que resultin procedents.
La reclamació reuneix els requisits formals establerts per l'article articles 42.1 LTAIPBG i 30, 31, 32 i
33 RGAIP i, per tant, és admissible a tràmit.
2. Manca de col·laboració de l'Administració
L'Ajuntament no ha atès el requeriment de la GAIP d'aportar-li l'expedient de la sol·licitud d'accés de la
qual porta causa aquesta reclamació, ni la informació relacionada amb el seu posicionament jurídic en
relació amb la sol·licitud o els motius en què justifiqui la seva desatenció, incomplint així el deure de
col·laboració amb la GAIP que estableix l'article 33.4 RGAIP, conforme el qual les administracions
reclamades han d'aportar en el termini de quinze dies còpia completa i ordenada de l'expedient, un
informe sobre la reclamació i tota la informació o antecedents que puguin ser rellevants per a la
resolució del procediment de reclamació.
L'article 33.7 RGAIP disposa que "
La manca de tramesa de la informació o la no emissió dels informes
sol·licitats per la Comissió no impedeix que aquesta continuï la tramitació, sens perjudici de les
responsabilitats disciplinàries que resultin procedent".
D'acord amb l'exposat, i considerant que la resolució de la GAIP ha de recaure dins el termini de dos
mesos des de la presentació de la reclamació (article 45 RGAIP), s'ha continuat amb el procediment
sense comptar amb l'aportació de la documentació i la justificació requerida a l'administració, que
quedarà així mateix vinculada i obligada pel sentit i els termes d'aquesta Resolució.
3. Sobre la condició del reclamant i l'objecte de la reclamació
El reclamant diu ser el president d'una associació animalista de Puigpelat, la qual cosa no acredita, de
manera que no es pot considerar com a persona jurídica reclamant aquella associació, sinó que s'entén
formulada la reclamació en nom propi.
La reclamació porta causa de la sol·licitud de 20 d'abril de 2019, a la qual es refereix l'antecedent 2,
que formula la petició en els termes següents: "Que se'ns informi sobre el protocol que s'està seguint
actualment a l'ajuntament de Puigpelat per gestionar la recollida d'animals morts (gossos, gats, fures
...) als carrers del municipi. Que cada vegada que es trobi un animal mort que sigui considerat de
companyia com els gossos, gats o fures se’ns enviï una fotografia a l’adreça electrònica ...., per poder
difondre-la a la pàgina de Facebook de l’associació Puigpegats i es miri si te un xip perquè podria ser
d’algun veí el podria estar buscant ".
No totes aquestes peticions poden ser objecte d'aquest procediment que, d'acord amb l'article 39
LTAIPBG, queda limitat al dret d'accés a la informació. Així, s'ha de descartar que pugui ser una
pretensió emparable per aquest procediment la petició de què, en endavant, s'actuï comprovant el xip
de l'animal mort i recollit de la via pels serveis de manteniment, ja que té per objecte impulsar una
determinada actuació de la Administració, i no accedir a informació pública.
Pel que fa a la petició que s'enviï a l'associació una foto de l'animal mort trobat al carrer perquè pugui
difondre-la en el seu compte a la xarxa social Facebook, cal dir que, si bé la informació pública sobre
la qual es projecta el dret d'accés abasta qualsevol suport, inclòs el fotogràfic, aquesta ha de ser
preexistent a la sol·licitud, essent inadmissibles per aquest procediment les peticions d'informació de
futur. Per tant, atès que no es demana accés a fotografies prèviament existents i en poder de
l'Ajuntament com a conseqüència de l'exercici de les seves funcions de manteniment de la via pública
o de vigilància i control de la tinença responsable d'animals de companyia, sinó que demana l’accés a
les fotografies que la persona reclamant pretén que d’ara en endavant es facin en aquests casos, s’ha
de descartar que aquesta petició quedi emparada per el procediment de garantia del dret d’accés a la
informació.
La reclamació tindrà, doncs, com a objecte exclusivament, la sol·licitud d'obtenir el protocol d'actuació
que se segueix actualment l'Ajuntament de Puigpelat en la recollida dels carrers d'animals morts que
puguin ser de companyia, com gossos, gats o fures. Dit protocol d'actuació, si existeix, és informació
prèvia a la sol·licitud relacionada amb l'exercici de les funcions de l'Ajuntament i, per tant, seria
informació pública a l'efecte de la LTAIPBG (article 2.b).
El caràcter antiformalista del dret d'accés a la informació i la vis expansiva del mateix d'acord amb la
LTAIPBG impedirien que pugui escamotejar la informació que es reclama, que queda perfectament
concretada i clara dels antecedents i de la justificació de la sol·licitud, amb el pretext de que no rebi el
nom de protocol, si aquest fos el cas. Per tant, si l'Ajuntament té establertes les instruccions, directrius
o criteris d'actuació que han de seguir els serveis de manteniment o neteja de carrers quan troben un
animal mort, sigui quin sigui el suport en què es trobin recollides o el nom que se'ls hagi donat, haurà
proporcionar-les a la persona reclamant.
Per al cas que l'Ajuntament no tingui establert el criteri d'actuació a seguir en la recollida d'animals
morts a la via, ho ha d'expressar per escrit.
4. Seguiment de l'execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions
fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la
Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones interessades,
la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els
articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi
preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de
mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones interessades
ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la desatenció d’aquest
requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b LTAIPBG, ha de ser
qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública (que pot ser
sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2 RGAIP preveu que, als
efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels òrgans competents per
ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els
seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
5. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 4 de
setembre de 2019, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la reclamació en relació amb les peticions d’actuació o d’informació de futur que conté
la sol·licitud de la què en porta causa.
2. Estimar la reclamació 398/2019 i declarar el dret de la persona reclamant a accedir a la informació
relativa al protocol, instrucció directriu o criteri d'actuació que segueixen els serveis municipals en
la recollida d'animals morts trobats als carrers, o a obtenir constància escrita de seva inexistència.
3. Requerir a l'Ajuntament de Puigpelat a lliurar aquesta informació a la persona reclamant dins el
termini de deu dies.
4. Requerir a l'Ajuntament de Puigpelat a informar la GAIP de l'òrgan o la persona responsable de
l'execució d'aquesta Resolució, així com de les actuacions dutes a terme per al seu compliment,
dins el termini indicat a l'apartat anterior.
5. Convidar a la persona reclamant a comunicar a la GAIP qualsevol incidència que sorgeixi en
l'execució d'aquesta Resolució i que pugui perjudicar els seus drets i interessos.
6. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la reclamació 398/2019 i disposar la publicació d'aquesta
resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Els terminis establerts en aquesta Resolució per lliurar la informació s’han de comptar en dies hàbils (descomptant festius i
dissabtes) i si no s’especifica una altra cosa comencen a partir de l’endemà de la recepció de la seva notificació per l’Administració
reclamada.
L’Administració obligada pot sol·licitar a la GAIP l’ampliació del termini atorgat per fer efectiu el lliurament de la informació Aquesta
sol·licitud només pot ser admesa a consideració si és notificada a la GAIP abans que fineixi el termini fixat a la Resolució, i s’ha
de fonamentar en circumstàncies que no hagin pogut ser tingudes en compte per la Comissió abans de dictar la seva Resolució.
La GAIP únicament atorgarà l’ampliació sol·licitada, després d’informar-ne a la persona reclamant, si l’Administració obligada ha
justificat de forma precisa i consistent la seva necessitat.
Si l’Administració obligada no lliura la informació dins del termini establert per aquesta Resolució, la persona reclamant pot posar-
ho en coneixement de la GAIP, preferentment per correu electrònic adreçat a [email protected], per tal que la Comissió en
requereixi el compliment. Mentre no s’acompleixi plenament la Resolució, la Comissió difondrà al seu web www.gaip.cat
l’incompliment de l’Administració obligada, d’acord amb l’article 25.2.k RGAIP.
Si l’Administració desatén el requeriment d’execució que li adreci la GAIP, la Comissió posarà els fets en coneixement de l’òrgan
competent, d’acord amb allò previst per l’article 86 LTAIPBG, i li sol·licitarà la incoació d’un procediment sancionador per infracció
molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’article 77.2.b LTAIPBG.
Tot això sens perjudici que la persona reclamant pugui, considerant que aquesta Resolució és un acte administratiu declaratiu
de drets que vincula l’Administració, requerir-ne la seva execució davant dels Tribunals, a l’empara de l’article 29.1 de la Llei
29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. Aquesta acció es pot interposar després que
hagin transcorregut tres mesos des que la persona afectada ha reclamat formalment i directament a l’Administració el compliment
d’aquesta Resolució.
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.