Una asociación ecologista solicitó a la Agencia de Salud Pública de Barcelona analíticas sobre parámetros del RD 3/2023, alegando silencio administrativo. La GAIP desestima la reclamación ya que la administración acreditó haber enviado la respuesta y la documentación solicitada por correo electrónico antes de la interposición del recurso.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación se desestima porque el expediente administrativo evidencia el envío correcto de la respuesta y los archivos adjuntos a la dirección de correo electrónico indicada por el solicitante.
2
Se establece que la Agencia de Salud Pública de Barcelona resolvió la solicitud y entregó la información con anterioridad a la presentación de la reclamación ante la GAIP.
3
La GAIP aclara que, para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, la información se define por el hecho de encontrarse en poder de la Administración, sin un requisito explícito de veracidad.
4
Se subraya que la GAIP carece de potestades de inspección o competencia para fiscalizar la veracidad de la información proporcionada por las Administraciones en los procedimientos de acceso.
Texto completo
Resolució 816/2024 , de 2 7 de juny
Número d’expedient de la Reclamació: 389/2024
Administració reclamada: Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB)
Informació reclamada: Analítiques efectuades, en compliment del Reial Decret 3/2023.
Sentit de la resolució: Desestimació
Resum: A l’expedient administratiu consta la comunicació efectuada a la part sol·licitant, que
adjuntava un informe i la resta d’arxius, amb el justificant conforme es va trametre correctament
l’enviament del correu a l’adreça indicada a la SAIP. Per tant, l'Agència de Salut Pública de
Barcelona ja va resoldre aquesta sol·licitud d’accés i va lliurar la informació a la part reclamant
amb anterioritat a la presentació de la Reclamació a la GAIP. Malgrat que els reclamants
manifesten que es tracta d'una reclamació contra silenci, l'expedient aportat per l'ASPB, en les
seves darreres tres pàgines, evidencia un enviament per correu electrònic de la resposta a la
SAIP, a l'adreça de correu electrònic que indiquen els reclamant s a l'hora de presentar-la.
Paraules clau: Sector públic local. Agència de Salut Pública de Barcelona. Analítiques.
Reclamació contra estimació. Veracitat de la informació. Desestimació.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
1. El 17 de març de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 389/2024, presentada per una
persona física en representació d’una associació ecologista contra l’Ajuntament de
Barcelona, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona
reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del
29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i
regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18
de juliol (RGAIP).
La part reclamant indica que l’Ajuntament no hauria donat resposta a la seva sol·licitud.
2. L’11 de febrer de 2024 la persona reclamant va presentar una sol·licitud d’accés a la
informació pública (SAIP) en la qual exposa que “ En la base de datos SINAC dependiente
del Ministerio de Sanidad se indica que el Ayuntamiento responsable de la Red de
Abastecimiento Barcelona (Zona B), Red de Abastecimiento Barcelona (Zona D), Red de
Abastecimiento Barcelona (Zona E) de Barcelona es el Ayuntamiento de Barcelona y en
dicha página web no hay datos sobre el control de algunos de los Nuevos parámetros del
anexo I, parte B del RD 3/2023” . En virtut d’això, la part reclamant sol·licita que els hi lliurin
“las analíticas que se hayan realizado para el control de todos los nuevos parámetros del
anexo I, parte B del RD 3/2023”. Igualment, s’afegeix que “ En el caso de que el
Ayuntamiento de Barcelona no hubiese realizado el control de alguno de estos parámetros
solicitamos conocer el motivo y la planificación (si la hubiere) del control de los mismos,
así como las medidas que se prevén aplicar para cumplir los valores paramétricos de los
nuevos parámetros del anexo I, parte B: Bisfenol a, clorito y clorato, 5 ácidos haloacéticos,
4 PFAS y uranio, dado que la disposición adicional séptima en su párrafo 2 del RD 3/2023
establece dicha obligación para no más tarde del 2 de enero de 2025”.
3. El dia 12 d’abril de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
4. En la mateixa data de 12 d’abril, la GAIP sol·licita a l’Ajuntament de Barcelona les dades
identificatives i de contacte de la persona o persones que el representaran a la sessió de
mediació, així com dues possibles dates de la seva conveniència per a la celebració de la
sessió.
5. El dia 15 d’abril de 2024, la GAIP rep un escrit de l’Ajuntament de Barcelona en el qual
s’indica que “Ens consta que la instància presentada pel reclamant, a la qual al·lega que
no es va donar resposta, es va presentar a l'Agència de Salut Pública de Barcelona que,
per tant, és l'òrgan competent de la Reclamació”.
6. En data 3 de maig de 2024 la GAIP s’adreça a l’Agència de Salut Pública de Barcelona
(ASPB) i li requereix un informe on exposi els antecedents de fet i fonamenti en dret el seu
posicionament en relació amb aquesta Reclamació i respecte la sol·licitud d'accés a la
informació de la qual deriva, així com l'expedient complet relatiu a la sol·licitud d'accés a la
informació pública tramitada.
7. El 10 de juny de 2024 la GAIP rep l’expedient i l’informe requerits. En aquest darrer es
dona notícia dels tràmits i les comunicacions realitzades per l’Agència de Salut Pública de
Barcelona, fent constar que “En data 12.03.24 es va notificar al sol·licitant la comunicació
de resposta en compliment de l'article 27.5 de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern, informant que l’òrgan competent
per dictar resolució, si s’escau, és la Gerència de l’Agència de Salut Pública de Barcelona
(ASPB), de conformitat amb l’article 32 de l’esmentada Llei, i que el termini màxim per a
resoldre i notificar és d’un mes, a comptar des del dia següent a la recepció de la sol·licitud
en virtut de l’article 33, és a dir, fins el 18.03.24, així com la data en què va tenir entrada
en l’ASPB, que es va derivar a l’Àrea de Qualitat i Processos com a òrgan responsable de
la seva tramitació i que el número d’expedient TAIP 2024- 03.
Tot i així, d’acord amb l’establert a l’article 34.8 de l’esmentada Llei i, en resposta a la
petició, es va adjuntar Informe tècnic de data 12.03.24 emès per la Cap del Servei de
Qualitat i Intervenció Ambiental de l’ASPB juntament amb les analítiques completes
realitzades durant l’any 2024, on es podia accedir a la informació sol·licitada.
En virtut de l’exposat, es pot concloure que es va donar resposta al sol·licitant dins el
termini establert. I, en prova de l’anterior, s’acompanya al present l’expedient administratiu
on consta la comunicació efectuada al peticionari que adjuntava l’Informe emès a tal efecte
per la Cap del Departament competent i la resta d’arxius, i justificant conforme es va
trametre correctament l’enviament del correu” .
8. L’11 de juny de 2024 es trasllada aquest informe a la persona reclamant, per al seu
coneixement. No consta a aquesta Comissió cap altre escrit de les parts en aquest
procediment.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb els article s 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per
tramitar i resoldre aquesta Reclamació. Els ar ticles 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació
publica i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb
l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Sobre la desestimació de la r eclamació
La informació sol·licitada i reclamada és informació pública en la mesura en què existeix en
poder de l’administració en el moment en que va ser sol·licitada.
L’article 44 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual s'aprova el Reglament de la Comissió
de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (RGAIP), estableix que la resolució de la
Reclamació pot inadmetre, desestimar, totalment o parcial, la sol·licitud de reclamació i que ha
de ser motivada i s'ha de basar en l'aplicació de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern, i en la resta de l'ordenament jurídic.
Com s’ha recollit en l’antecedent 7, a l’expedient administratiu consta la comunicació efectuada
a la part sol·licitant , que adjuntava un informe i la resta d’arxius, amb el justificant conforme es
va trametre correctament l’enviament del correu a l’adreça indicada a la SAIP. Per tant,
l'Agència de Salut Pública de Barcelona ja va resoldre aquesta sol·licitud d’accés i va lliurar la
informació a la part reclamant amb anterioritat a la presentació de la Reclamació a la GAIP.
Malgrat que els reclamants manifesten que es tracta d'una reclamació contra silenci, l'expedient
aportat per l'ASPB, en les seves darreres tres pàgines, evidencia un enviament per correu
electrònic de la resposta a la SAIP, a l'adreç a de correu electrònic que indiquen els reclamants
a l'hora de presentar-la.
Amb caràcter general, convé recordar la doctrina de la GAIP pel que fa a la veracitat de la
informació (per totes, la Resolució 86/2023, de 2 de febrer). Segons aquesta Comissió, la
veracitat és requerida per l’article 6.1.a LTAIPBG, als efectes de garantir la qualitat d’allò que
es divulga en exercici de les obligacions de transparència o publicitat activa, ja que la veracitat
és necessària per oferir la imatge real de l’organització i el funcionament de l’Administració. En
canvi, als efectes del dret d’accés a la informació pública (articles 2.a i b i 18 LTAIPBG),
aquesta és essencialment definida a partir del fet de trobar-se en poder de o a disposició de
l’Administració, sense cap requisit explícit de veracitat. Cal recordar també, que la GAIP no té
atribuïda cap potestat d’inspecció, ni cap competència que li permeti fiscalitzar la informació
que les Administracions forneixen a les persones interessades en els procediments d’accés a la
informació pública, d’acord amb allò que disposen els articles 39 i 41 de la LTAIPB, així com
l’article 7 del RGAIP.
D’acord amb totes les consideracions fins ara efectuades, i tenint en compte que l’Agència de
Salut Pública de Barcelona manifesta i evidencia que ha facilitat tota la informació sol·licitada,
és procedent desestimar aquesta Reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 27 de juny de 2024, resol per unanimitat desestimar la Reclamació 389/2024 d’acord amb
les consideracions fetes en el fonament jurídic 2, declarar finalitzat el procediment i disposar la
publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.