Una persona jurídica solicitó al Ayuntamiento de Àger el expediente de un proyecto de intervención en un paraje natural, incluyendo autorizaciones e informes ambientales. Tras alegar la falta de respuesta, la GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento acabó respondiendo y aclarando que la información solicitada no existe.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver la reclamación basándose en el derecho de acceso a la información pública reconocido en la LTAIPBG.
2
El Ayuntamiento argumentó que no era necesario un proyecto técnico por tratarse de actuaciones en una parcela municipal de suelo urbano.
3
Se denegó el acceso a informes de afectación a la fauna alegando que no eran necesarios al no ser época de nidificación según los Agentes Forestales.
4
La resolución de la administración reclamada se considera una satisfacción extemporánea de la solicitud de información.
5
La entrega tardía de la respuesta conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 602/2024, de 9 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 385/2024
Administració reclamada: Ajuntament d’Àger
Informació reclamada: Pla d’intervenció en un paratge natural
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la
sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest
procediment i l’Administració ha informat de forma clara que no disposa d’altra informació que
la ja facilitada. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació, i
comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que s’han esvaït els motius
de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Associació. Medi ambient. Reclamació contra silenci. Lliurament
extemporani. Pèrdua sobrevinguda d’objecte. Sense límits.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 16 de març de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 385/2024, presentada per una
persona jurídica interessada contra l’Ajuntament d’Àger en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent.
El dia 8 de febrer de 2024 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament la informació
següent: “Accés a l'expedient del projecte, de manera que ens sigui facilitat per mitjans
electrònics la següent documentació: - Descripció del projecte -Autoritzacions per la tallada
d'arbrat - Informes d'afectació sobre la fauna i colònia felina dels Departaments competents
i Cos d'Agents Rurals En els terminis fixats per llei”.
La Reclamació presentada el 16 de març de 2024 indica que l’Ajuntament no ha donat
resposta a la sol·licitud ni ha facilitat la informació demanada.
El 12 d’abril de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
El 12 d’abril de 2024 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament d’Àger i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
En data 25 d’abril de 2024 l’Ajuntament fa arribar a la GAIP l’informe esmentat a l’antecedent anterior amb el contingut extractat següent: “Així mateix s’informa que fins a
en 3 ocasions s’ha donat resposta a la sol·licitud del projecte que reclama la mencionada
associació en diferents ocasions, informant en tot moment que no es pot donar l’accés ja
que el mateix NO existeix. Aquest consistori considera que s’està utilitzant aquesta
Comissió per fer pressió a l’Ajuntament per a la redacció del mateix. Sol·licitant fins en 3
ocasions el mateix projecte tot i haver informat que el mateix no és existent, presentar una
reclamació front a la vostra institució es considera que es tracta d’un mecanisme de pressió
per aquest consistori. Reclamació 385/2024. En data 8 de febrer de 2024, i amb número de
registre d’entrada 2024- E-RE-62, va tenir entrada en aquest Ajuntament una sol·licitud
formulada per la Sra. XXXX en representació de l’associació de la vall d'Àger per a la
defensa dels animals i el medi ambient (DAIMA) en la qual sol·licitava: “Accés a l'expedient
del projecte, de manera que ens sigui facilitat per mitjans electrònics la següent
documentació: - Descripció del projecte -Autoritzacions per la tallada d'arbrat – Informes
d'afectació sobre la fauna i colònia felina dels Departaments competents i Cos d'Agents
Rurals En els terminis fixats per llei”.
Així mateix en data 20 de febrer de 2024, es va sol·licitar la següent informació: “La
següent informació: - El motiu que justifica l’eliminació massiva de l’arbrat municipal. - Els
informis tècnics que l’avalin - Si s’ha realitzat informe d'afectació sobre la nidificació de
fringíl·lids i altres espècies vulnerables Si no rebem la informació en el termini d’ un mes,
com ens té acostumats, entendrem que el silenci administratiu obeeix a que l’Ajuntament
no té resposta a les nostres preguntes o incompleix el principi de transparència”. A la qual
es va donar, en data 28 de febrer de 2024, la següent resposta: “RESOLC PRIMER.
Respecte la primera de les pretensions concorre causa d’inadmissió atès que el que es
sol·licita és el motiu d’unes actuacions, d’acord amb el que estableix la Llei 19/2014, de 29
de desembre, es causa d’inadmissió les sol·licituds que demanen accés a notes,
esborranys, resums, opinions o qualsevol document de treball intern sense rellevància o
interès públic. SEGON. Denegar l’accés respecte la pretensió de si s’ha realitzat informe
d'afectació sobre la nidificació de fringíl·lids i altres espècies vulnerables, atès que el
mateix no es existent degut a que els Agents Forestal han informat en aquest consistori
que no es època de nidificació i per tant, és el moment de dur a terme aquest tipus
d’actuació. Respecte a la sol·licitud d’informes tècnics es tracta d’una sol·licitud molt
genèrica que no determina quina és la informació sol·licitada, però si el que es sol·licita es
l’existència d’un projecte, el mateix no es pot atorgar atès que no és existent degut a que,
es tracten d’actuacions a realitzar en una parcel·la de propietat municipal, ubicada en sol
urbà, i en la qual les actuacions a dur a terme són competència municipal i, per a aquest
tipus d’actuacions no resulta necessari un projecte. TERCER. Notificar a l'interessat la
resolució, d'acord amb allò que s'ha fixat en l'article 34 de la Llei 19/2014, de 29 de
desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, i la Llei 26/2010,
de 3 d'agost, de Règim Jurídic i de Procediment de les Administracions Públiques de
Catalunya.” Aquest Ajuntament amb la resolució amb anterioritat referenciada entén a ver
donat resposta a la primera de les sol·licituds, ja que s’ha informat de la no existència
d’informes ni de projecte. No obstant, aquesta sol·licitud va ser contestada en data 24
d’abril de 2024, en la qual es va notificar la resolució del dret d’accés, la qual resolia:
“RESOLC PRIMER. Denegar l’accés respecte el projecte, atès que el mateix no es
existent degut a que, es tracten d’actuacions a realitzar en una parcel·la de propietat
municipal, ubicada en sol urbà, i en la qual les actuacions a dur a terme són competència
municipal i, per a aquest tipus d’actuacions no resulta necessari un projecte. SEGON.
Denegar l’accés respecte la pretensió de si existeixen autoritzacions per la tallada d'arbrat
i informes d'afectació sobre la fauna i colònia felina dels Departaments competents i Cos
d'Agents Rurals, atès que la informació sol·licitada no es disposa degut a que no s’ha
realitzat informe d'afectació sobre la nidificació de fringíl·lids i altres espècies vulnerables,
atès que el mateix no es existent degut a que els Agents Forestal han informat en aquest
consistori que no es època de nidificació i per tant, és el moment de dur a terme aquest
tipus d’actuació. TERCER. Notificar a l'interessat la resolució, d'acord amb allò que s'ha
fixat en l'article 34 de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern, i la Llei 26/2010, de 3 d'agost, de Règim Jurídic i de
Procediment de les Administracions Públiques de Catalunya”. Adjuntem al present copia
del decret així com comprovant de la notificació. Per tot l’exposat i atenent a que en tot
moment s’ha donat la informació sol·licitada a l’Associació, en anteriors ocasions, així com
en data 28 de febrer de 2024 i novament en data 24 d’abril de 2024, sol·licitem que es
finalitzi la reclamació 385/2024”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per
tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació
publica i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb
l’article 18.1 LTAIPBG, tan a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i
facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment i
l’Administració ha informat de forma clara que no disposa d’altra informació que la ja facilitada.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació, i comporta la
pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 9 de maig de 2024, resol per unanimitat:
1. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 385/2024 per pèrdua
sobrevinguda del seu objecte.
2. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
3. Traslladar l’informe esmentat a l’antecedent de fet 6 a la persona reclamant, juntament
amb aquesta Resolució.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.