Una asociación patronal solicitó a la CCMA el listado de programas contratados en 2021. Tras recibir información incorrecta, el reclamante alegó que los datos no correspondían al ejercicio solicitado. La GAIP resolvió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida de objeto, ya que la CCMA entregó posteriormente la información correcta y el solicitante no presentó alegaciones en contra.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública dirigidas a administraciones bajo el ámbito de la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas por la ley.
3
Las limitaciones al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad, sin margen de potestad discrecional para la Administración.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el curso del procedimiento administrativo conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
5
La desaparición de los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la reclamación hace procedente la finalización del procedimiento.
Texto completo
Resolució 539/2022, d’1 de juliol
Número d’expedient de la Reclamació: 367/2022
Administració reclamada: Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals
Informació reclamada: Llistat de programes contractats per la CCMA durant l’any 2021.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda d’objecte
Resum: Els antecedents posen de manifest que la CCMA ha facilitat a l’entitat reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment, i que consultada al respecte per la
GAIP, no ha formulat al·legacions en contra de considerar-se’n adequadament satisfeta.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la
Reclamació i comporta la seva pèrdua sobrevinguda d’objecte, ja que s’han esvaït els motius
de discrepància jurídica que la justificaven, motiu pel qual és procedent finalitzar aquest
procediment.
Paraules clau: Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. Associació patronal.
Contractació. Programes. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani de la informació.
Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 19 d’abril de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 367/2022, presentada per una
associació patronal contra la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, S.A. (CCMA),
en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. L’entitat reclamant no
sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de
desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i
regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18
de juliol (RGAIP).
2. L’11 de març de 2022 l’entitat reclamant presenta una instància en la que sol·licita al
CCMA: “A efectes d'analitzar la inversió global de la CCMA en la indústria audiovisual en
el passat exercici, sol·licitem la llista íntegra dels programes que foren objecte de contracte
per part de CCMA, SA, durant l'any 2021, en els diferents blocs d'inversió (drets d'antena,
coproducció, producció externa, ...). Demanem la informació amb els camps per registre
amb què la televisió ja ens donà les dades de 2016- 2020: modalitat de producció, nom de
la persona o empresa proveïdora, NIF del proveïdor, data de contracte, número de
contracte, nom de la producció, codi analític de l’obra, descripció del producte, grup de
pertinença dins de cada tipus de producció, import del contracte i divisa en què ha estat
fet. A banda de recolzar-se en la nostra representativitat com a patronal del sector,
aquesta petició es fonamenta en l’article 105 b de la Constitució espanyola, en l’article
71.4 de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya i en l’article 18 de la Llei 19/2014, del 29 de
desembre, de transparència”. L’anterior sol·licitud d’informació es planteja d’acord amb la
motivació següent: “Per tal de conèixer amb detall la realitat de la indústria audiovisual
catalana i extreure’n conclusions que permetin de millorar-ne el desenvolupament, la
nostra junta directiva analitza periòdicament les diferents parcel·les que integren aquest
territori. Per dissort en aquest cas el recurs al portal de la transparència de la CCMA no
ens serveix, car el seu cercador només funciona amb el títol de l’obra o amb la
denominació de la productora. Per tant, no hi ha una opció de cerca per modalitat de
producció i menys encara existeix una recerca avançada per modalitat i any.”
3. La Reclamació presentada el 19 d’abril de 2022 posa de manifest que la CCMA hauria
respost a la sol·licitud d’accés a informació lliurant una informació que no correspondria
íntegrament amb la informació sol·licitada: “Respecte a la nostra sol·licitud SFLBRVH49, la
CCMA ens envià (11 d'abril de 2022) la llista d'obres contractades entre 2014 i 2021.
Aquesta llista contempla NOMÉS les produccions 2014- 2021 que han estat lliurades a la
CCMA durant el 2021. Tal com indica la primera línia del fitxer excel rebut: CONTRACTES
PRODUCCIONS I COPRODUCCIONS RECEPCIONATS AL 2021. Des de PAC
demanàvem la relació de totes les obres audiovisuals objecte de contracte signat
exclusivament durant l’exercici de 2021, amb independència que a hores d’ara hagin estat
o no lliurades la televisió. Per dissort, el fitxer rebut NO inclou els títols que han estat
objecte de signatura (contracte) en 2021 i que la televisió encara te pendents de recepció.
Per tant, totes les dades han de pertànyer a l'any 2021; i no ha d'haver-hi títols signats
abans. Sol·licitem de nou la llista íntegra dels programes contractats per la CCMA durant
2021, en els diferents blocs d'inversió (drets d'antena, coproducció, producció externa, ...)”.
4. El 22 d’abril de 2022 la GAIP requereix a l’entitat reclamant que esmeni la documentació
de la reclamació aportant còpia de la resolució o resposta obtinguda de la CCMA, així com
acreditant la representació d’acord amb la qual es presenta la Reclamació.
5. El 26 d’abril de 2022 l’entitat reclamant aporta la documentació requerida per a l’esmena
de la Reclamació 367/2022.
6. El 4 de maig de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a l’entitat
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
7. El 4 de maig de 2022 la GAIP comunica la Reclamació a la CCMA i li requereix que, dins
del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre
ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en
general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
8. El 25 de maig de 2022 la CCMA sol·licita a la GAIP l’ampliació del termini concedit per a
lliurar la documentació requerida el dia 4 de maig de 2022.
9. El 26 de maig de 2022 la GAIP comunica a la CCMA l’ampliació del termini per a lliurar la
documentació requerida el dia 4 de maig de 2022 en un màxim de 7 dies addicionals.
10. El 3 de juny de 2022 la CCMA informa a la GAIP: “III.- Dintre del termini per resoldre la
SAIP la CCMA SA va notificar a xxx, mitjançant escrit d’11 d’abril de 2022, el següent: [...]
Amb el referit escrit s’acompanyava un fitxer Excel amb la relació de les produccions
audiovisuals sol·licitades per xxx, en el que hi figuraven, certament, produccions
audiovisuals que no corresponien a l’any 2021. Tanmateix, en el referit Excel es va fer
constar per error la data de recepció de les produccions audiovisuals en lloc de la seva
data de contractació.
IV.- Un cop advertit aquest error, la CCMA SA ha esmenat l’Excel que es va subministrar a
xxx i ha tramés a aquesta associació el correu electrònica que s’acompanya amb el
present escrit com a DOC. NUM. 1 mitjançant el qual se li subministra un nou fitxer
“Excel”, que s’acompanya amb aquest escrit com a DOC. NÚM. 2, amb la relació de les
produccions audiovisuals contractades durant el 2021.
V.- Cal fer avinent que la CCMA SA no ha aplicat cap límit al dret d’accés, ni ha limitat
l’accés a la informació sol·licitada per xxx, havent-se produït només un error a l’hora de
confeccionar la informació que va sol·licitar xxx, i que no hi ha terceres persones afectades
per l’accés a la informació sol·licitada per aquesta associació.
Amb aquest escrit s’acompanya copia de l’expedient relatiu a la SAIP formulada per PAC
com a DOC. NÚM. 3”
11. El 8 de juny de 2022 la GAIP trasllada l’informe a l’entitat reclamant concedint un termini
de 5 dies hàbils per a formular al·legacions. Transcorregut àmpliament aquest termini,
l’entitat reclamant no ha formulat al·legacions en relació amb la documentació obtinguda
de la CCMA.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una s ol·licitud d’informació pública
adreçada a una administració de l’àmbit d’aplicació de l’LTAIPBG (article 3.1.a).
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que la CCMA ha facilitat a l’entitat reclamant la informació
sol·licitada, en el marc d’aquest procediment, i que consultada al respecte per la GAIP, no ha
formulat al·legacions en contra de considerar-se’n adequadament satisfeta. Aquest fet suposa
la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i
comporta la seva pèrdua sobrebvinguda d’objecte, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven, motiu pel qual és procedent finalitzar aquest
procediment.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
d’1 de juliol de 2022, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 367/2022 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.