Se solicitó un informe sobre la eliminación de barreres arquitectónicas al Departament de Treball, Afers Socials i Famílies de la Generalitat de Catalunya. No se alegaron motivos de denegación, sino que la administración afirmó haber enviado la información. La GAIP resuelve finalizar el expediente por pérdida de objeto al haberse satisfecho la solicitud.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver la reclamación al derivar de una solicitud de acceso a la información pública según la LTAIPBG.
2
Se produce la pérdida de objeto de la reclamación cuando la administración facilita la información solicitada, extinguiendo los motivos de discrepancia jurídica.
3
La falta de evidencia sobre la fecha exacta de notificación de la información impide la desestimación directa y conlleva la finalización por satisfacción extemporánea.
Texto completo
Resolució 401/2019, de 27 de juny
Número d’expedient de la Reclamació: 361/2019
Administració reclamada: Departament de Treball, Afers Socials i Famílies. Generalitat de Catalunya.
Informació reclamada: Un informe sobre eliminació de barreres arquitectòniques.
Sentit de la Resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda d’objecte de la Reclamació
Resum: L’Administració reclamada ha acordat facilitar a la persona reclamant la informació sol·licitada,
fins i tot abans de la presentació d’aquesta Reclamació; si l’Administració hagués aportat evidència de
la notificació de la informació facilitada amb anterioritat a la presentació de la Reclamació, segurament
hauria estat motiu de la seva desestimació. Davant del dubte sobre la data de recepció efectiva per la
persona reclamant de la comunicació de 3 de juny de 2019, cal suposar que es pot haver produït en el
marc d’aquest procediment, fet que suposaria la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació
de la que deriva la Reclamació i comportaria la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’haurien esvaït els
motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Generalitat. Barreres arquitectòniques. Persones amb discapacitat. Accessibilitat.
Reclamació contra manca de lliurament. Comunicació de la informació. Evidència de la notificació.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. L’11 de juny de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 361/2019, presentada contra el Departament
de Treball, Afers Socials i Famílies (DTASF) de la Generalitat de Catalunya, en relació amb la
informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de
mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP,
aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 9 de maig de 2019 la persona reclamant presenta la següent sol·licitud d’informació pública al
DTASF: sol·licito l’informe que ha rebut l’àrea d’eliminació de barreres, facilitat per l’àrea de serveis
tècnics municipals amb registre de sortida 0406/10057/2019 i que ha motivat la resposta de la Cap
de l’Àrea de promoció de l’accessibilitat, que adjunta a la Reclamació.
3. La Reclamació presentada l’11 de juny de 2019 indica que el DTASF no hauria donat resposta a
la sol·licitud indicada a l’antecedent 2.
4. El 12 de juny 2019 la GAIP comunica la Reclamació al DTASF i li requereix que, dins del termini
de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també
còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents
que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 20 de juny de 2019 la GAIP rep l’informe del DTASF, que explica que no existeix “l’informe”
sol·licitat, sinó només unes dades en un full de càlcul sobre el compliment de mesures
d’accessibilitat per part d’alguns establiments. L’informe també manifesta que aquestes dades
haurien estat comunicades a la persona reclamant el 3 de juny de 2019, en resposta a la seva
sol·licitud indicada a l’antecedent 2; tanmateix, no aporta evidència de la data de la seva notificació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment
material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva
d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha acordat facilitar a la persona
reclamant la informació sol·licitada, fins i tot abans de la presentació d’aquesta Reclamació; si
l’Administració hagués aportat evidència de la notificació de la informació facilitada amb anterioritat a
la presentació de la Reclamació, segurament hauria estat motiu de la seva desestimació. Davant del
dubte sobre la data de recepció efectiva per la persona reclamant de la comunicació de 3 de juny de
2019, cal suposar que es pot haver produït en el marc d’aquest procediment, fet que suposaria la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comportaria la
pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’haurien esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 27 de
juny de 2019, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 361/2019 per la pèrdua sobrevinguda del
seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.