Se solicitó al Ayuntamiento de Tortosa el expediente de una denuncia presentada por una Comunidad de Propietarios sobre una actuación municipal. La GAIP inadmitió la reclamación por ser prematura, ya que se interpuso antes de que expirara el plazo legal para que la Administración respondiera a la solicitud inicial.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible al no haberse producido aún la resolución expresa o el silencio administrativo previstos en la LTAIPBG.
2
El derecho a formular una reclamación ante la GAIP requiere que haya transcurrido el plazo legal de respuesta de la Administración según el artículo 33 de la LTAIPBG.
3
La GAIP actúa como instancia de revisión y no puede intervenir hasta que la Administración haya dictado resolución o se haya superado el término legal para resolver.
4
La interposición de la reclamación el 17 de abril, habiendo solicitado la información el 17 de marzo, constituye un vicio no enmendable por ser prematura.
Texto completo
Resolució 377/2023, de 10 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 340/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Tortosa
Informació reclamada: Expedient de denúncia contra actuació municipal.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: La Reclamació té per objecte l’accés a la informació pública de l’expedient de denúncia
presentada en la reclamant com a representant de la Comunitat de Propietaris per una actuació
municipal no ajustada a dret que afecta a la façana del seu edifici.
Paraules clau: Ajuntament. Comunitat de propietaris. Denúncia. Reclamació prematura. Inadmissió.
Ponent: Mercè Aymerich Boltà
Antecedents
1. En data 17 d’abril de 2023 entra a la GAIP una reclamació contra l’Ajuntament de Tortosa en
relació amb la sol·licitud indicada en l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a
41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. En data 17 de març de 2023 la reclamant, en representació de la Comunitat de Propietaris XXX,
presenta una SAIP a l’Ajuntament de Tortosa en relació a l’expedient de la denúncia formulada
per ella mateixa en data 30/11/2021 i que davant de la manca de resposta reitera en dates
18/02/2022 i 15/02/2023, en relació a una actuació municipal no ajustada a dret, per part de
l'Ajuntament de Tortosa, que afecta a la façana del nostre edifici.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 de LTAPIBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés
a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”.
L’article 42.1 LTAIPBG disposa que les reclamacions davant la GAIP s’han d’interposar en el termini
d’un mes a comptar del moment en què s’ha notificat la resolució de la sol·licitud, des que s’ha produït
el supòsit de silenci negatiu previst a l’article 35.2 LTAIPBG, o des que s’ha desestimat el recurs
potestatiu de reposició. En el mateix sentit, l’article 32 RGAIP disposa que les reclamacions s’han de
presentar en el termini d’un mes a comptar des que s’ha notificat la resolució desestimatòria o s’ha
produït el silenci administratiu.
La Reclamació té per objecte una sol·licitud d’accés a la informació pública presentada al registre de
l’Ajuntament de Tortosa el 17 de març de 2023, de manera que quan es presenta la Reclamació el 17
d’abril, no ha depassat encara el termini previst a l’article 33 LTAIPGB per a que l’Administració pugui
atendre una sol·licitud d’accés a la informació pública, i per tant, no s’ha iniciat encara el termini hàbil
per a formular la reclamació per a la seva desatenció.
Cal tenir en compte que l’article 30.4 de la LPAC disposa que “Si el termini es fixa en mesos o anys,
aquests es computen a partir de l'endemà d'aquell en què tingui lloc la notificació o publicació de
l'acte de què es tracti, o des del següent a aquell en què es produeixi l'estimació o la desestimació per
silenci administratiu”.
Tenint en compte que aquesta Comissió és una instància de revisió que no pot actuar fins que
l’Administració no hagi dictat Resolució o fins que no s’hagi depassat el termini legal de què disposa
per a resoldre la sol·licitud, no resulta admissible a tràmit iniciar la via de reclamació davant la
Comissió previst a l’article 39.1 LTAIPBG fins que no s’hagi superat el termini per a resoldre, el que
suposa un vici no esmenable de la Reclamació. En conseqüència, s’inadmet a tràmit la Reclamació
340/2023, per ser prematura, sens perjudici que la persona reclamant pugui presentar una nova
reclamació un cop s’hagi superat el termini d’un mes de que disposa l’Administració per a resoldre
expressament la seva sol·licitud, si no n’ha obtingut aleshores resposta.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 10
de maig de 2023, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 340/2023 per prematura i disposar la
publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.