Unió de Pagesos de Catalunya solicitó al Ayuntamiento de Viladecans estudios finalizados sobre un parque agroalimentario. Tras no recibir respuesta y presentar reclamación, el Ayuntamiento entregó la información durante el proceso. La GAIP resuelve finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, al haberse satisfecho la solicitud de forma extemporánea.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública, incluyendo el incumplimiento material del derecho de acceso.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones legales al acceso deben interpretarse restrictivamente, aplicarse según su finalidad y basarse en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
La entrega de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
5
Cuando desaparecen los motivos de discrepancia jurídica debido a la entrega de la información, procede la finalización del procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto.
Texto completo
Resolució 609/2023, de 13 de juliol
Número d’expedient de la Reclamació: 337/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Viladecans
Informació reclamada: Estudis conclosos que s'hagin finançat amb fons de l'Ajuntament de Viladecans
respecte de la proposta d’un parc agroalimentari.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment, i traslladada aquesta informació
per la GAIP a la persona reclamant, res ha manifestat en contra de considerar-se’n adequadament
satisfeta.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància
jurídica que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense
necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua sobrevinguda
d’objecte.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
El dia 14 d’abril de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 337/2023, presentada per Unió de Pagesos
de Catalunya contra l’Ajuntament de Viladecans, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei
19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de
18 de juliol (RGAIP).
En data 20 de febrer de 2023 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Viladecans: “Tots els
estudis conclosos que s'hagin finançat amb fons de l'Ajuntament de Viladecans respecte de la
proposta de Parc Agroalimentari del Delta, tant els estudis previs, com els serveixin per a sol·licitar
fons europeus”. I afegeix que “en data 19/12/2022 vem rebre notificació de l’Ajuntament amb número
de resolució 2022/7179, número d'expedient 219/2022/C0175, en la que s'admetia parcialment accés
a la informació pública i s'inadmetia per aquells estudis que no estaven conclosos. Ens consta que a
data d'avui ja s'ha conclòs tot o part dels estudis esmentats en la resolució. Sol·licitem còpia dels
mateixos”. D’aquesta manera, es fa referència a una primera SAIP, inadmesa parcialment per
l’Ajuntament (i notificada el 19 de desembre de 2022), “atès que la documentació sol·licitada no
estava disponible sinó en procés de redacció i no recepcionada per l’Ajuntament a data del dictat de
la mateixa”.
La Reclamació presentada el 14 d’abril de 2023 indica que no s’ha rebut resposta de l'administració
a la segons sol·licitud d'accés a la informació, a la qual es refereix aquest procediment.
El dia 4 de maig de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta
com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de
transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi a la GAIP
immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació
pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
En la mateixa data de 4 de maig, la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Viladecans i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
El dia 22 de maig de 2023, la GAIP rep l’informe emès per la persona responsable del projecte de
transparència i expedient electrònic en funcions d’unitat d’informació de l’Ajuntament, en el qual
s’informa que:
“PRIMER.- INDICAR a la GAIP que la sol·licitud d’accés a la informació pública (SAIP) objecte de la
reclamació 337/2023 formulada per la persona reclamant, ha estat resposta mitjançant resolució de
la tinència d’alcaldia de Serveis d’Empresa i Innovació número 2023/3068, de 19 de maig de 2023.
A l’esmentada resolució s’acorda la seva estimació i el lliurament de la documentació sol·licitada.
SEGON.- INDICAR que la resolució 2023/3068, de 19 de maig de 2023, ha estat notificada a la
persona sol·licitant mitjançant la plataforma e-Notum, en data 22 de maig de 2023 (...), d’acord amb
les indicacions formulades per la persona sol·licitant a la seva SAIP. A data de l’emissió del present
informe, la notificació figura en estat Dipositada”.
Posteriorment, el 2 de juny de 2023 la GAIP rep un segon informe, on es diu que “Havent detectat
una errada en l'enllaç al document d'accés en resposta a la SAIP objecte de reclamació, us adjuntem
comunicació aclaratòria respecte de l'informe emès”.
En data de 14 de juny de 2023, la GAIP dona trasllat dels informes de l’Ajuntament, amb advertiment
exprés que si en un termini de 5 dies no es justifica el contrari, aquesta Comissió entendrà que
donen resposta a la sol·licitud d’informació pública, i finalitzarà el procediment per la pèrdua
sobrevinguda de l’objecte de la reclamació. Fins a la data d’aquesta Resolució, la GAIP no ha rebut
cap altra comunicació per part de l’entitat reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de
reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material
del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests
preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una
sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública
com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència
de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes
obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i
no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest
precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei
requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al
dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció.
L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la
concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret
d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen
mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment, i traslladada aquesta informació per la GAIP a la
persona reclamant, res ha manifestat en contra de considerar-se’n adequadament satisfeta.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica
que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat
de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 13 de
juliol de 2023, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 337/2023 per la pèrdua sobrevinguda del seu
objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb
la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.