Un sindicato agrario solicitó al Ayuntamiento de Viladecans documentación sobre el sistema de drenaje de un polígono. Ante la falta de respuesta, se presentó reclamación ante la GAIP. La GAIP resuelve finalizar el expediente por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información solicitada durante la tramitación del procedimiento.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas por las leyes.
3
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma.
4
Al haberse satisfecho la solicitud, se extinguen los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la intervención del organismo de transparencia.
Texto completo
Resolució 498/2020, de 23 de setembre
Número d’expedient de la Reclamació: 317/2020
Administració reclamada: Ajuntament de Viladecans
Informació reclamada: Documents diversos relatius a un sistema de drenatge.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Rec lamació
Resum: L’Administració reclamada ha facilitat a l’entitat reclamant la informació solꞏlicitada, en
el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la solꞏlicitud
d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que
s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntament. Sindicats. Obres i infraestructures públiques. Aigües. Expedients.
Informes. Drenatge. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 8 de juliol de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 317/2020, presentada per un sindicat
agrari contra l’Ajuntament de Viladecans, en relació amb la solꞏlicitud indicada a
l’antecedent següent. L’entitat reclamant solꞏlicita el procediment de mediació previst a
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP,
aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 27 de maig de 2020 el sindicat reclamant fa diverses consideracions sobre el sistema
de drenatge d’un polígon de Viladecans i demana a l’Ajuntament d’aquesta població la
informació següent: “- Expedient complert del projecte relatiu a la solució de drenatge
adoptada definitivament en el sector de Ca n’ Alemany i en concret l’informe de l’Agència
Catalana de l’Aigua respecte de l’actuació executada. - Documentació relativa a la
recepció de les obres per part de l’Ajuntament arran de la urbanització del Sector. -
Documentació relativa a la posada en marxa de les instalꞏlacions i infraestructures de
drenatge del Sector. - Actes i qualsevol altre documentació administrativa referent a les
inspeccions de manteniment del sistema de bombatge. - Les actes i altra documentació de
les inspeccions que s’hagin realitzat després de la detecció del no funcionament del
sistema”.
3. La Reclamació presentada el 8 de juliol de 2020 indica que l’Ajuntament no hauria
contestat a l’anterior solꞏlicitud i motiva la Reclamació en la consideració de què l’execució
del sistema de drenatge hauria produït danys a terceres persones.
4. El 10 de juliol de 2020 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Viladecans i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti
un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la solꞏlicitud d’informació de
la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació. També li demana el nom de la persona que representa rà l’Ajuntament en el
procediment de mediació solꞏlicitat pel sindicat reclamant.
5. El 7 de setembre de 2020 la GAIP rep l’informe de l’Ajuntament, que justifica en els
efectes de la Covid19 el retard comès en la tramitació de la Reclamació i manifesta haver
posat, el 4 de setembre de 2020, la informació solꞏlicitada a disposició de l’entitat
reclamant.
6. El 9 de setembre de 2020 la GAIP trasllada a l’entitat reclamant la documentació facilitada
per l’Ajuntament en resposta del requeriment indicat per l’antecedent 4, tot indicant que si
no argumenta el contrari en el termini de cinc dies entendrà satisfeta la seva solꞏlicitud i
finalitzarà la Reclamació per la pèrdua del seu objecte. Un cop depassat aquest termini, no
consta resposta de l’entitat reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dre t d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una solꞏlicitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a solꞏlicitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord am b el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés solꞏlicitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d ’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a l’entitat
reclamant la informació solꞏlicitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la solꞏlicitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de dur a terme el procediment de mediació
solꞏlicitat per l’entitat reclamant.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 23 de setembre de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs cont enciós administratiu davant el
Tr bunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.