Un periodista solicitó al Ayuntamiento de Tarragona el expediente completo sobre la Font dels Lleons. Tras un requerimiento de concreción por parte del Ayuntamiento, el solicitante presentó una reclamación ante la GAIP. La Comisión decide finalizar el expediente por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento accedió a facilitar la información durante el procedimiento.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver la reclamación al derivar de una solicitud de información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas legalmente establecidas.
3
Los límites legales deben interpretarse restrictivamente y requieren una motivación detallada que justifique su aplicación.
4
La satisfacción extemporánea de la solicitud por parte de la administración conlleva la pérdida de objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 380/2019, de 20 de juny
Número d’expedient de la Reclamació: 314/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Tarragona
Informació reclamada: Expedient complet sobre la Font dels Lleons.
Sentit de la Resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació.
Resum: L’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud d’informació pública de la que deriva la
Reclamació i ha facilitat a la persona reclamant la possibilitat d’accedir a la informació sol·licitada, en
el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud
d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han
esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntament. Periodista. Patrimoni històric. Urbanisme. Reclamació contra manca de
lliurament. Petició de concreció. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó.
Antecedents
1. El 22 de maig de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 314/2019, presentada per un periodista
contra l’Ajuntament de Tarragona, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent.
La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014,
del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i
regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol
(RGAIP).
2. El 27 de febrer de 2019 la persona reclamant, després d’indicar que l’assumpte anomenat “Font
dels lleons” hauria generat controvèrsia urbanística i d’invocar l’LTAIPBG, demana la informació
següent a l’Ajuntament de Tarragona: “Expedient complet sobre l’esmentada Font dels lleons, des
de la seva troballa (dècada dels anys 90 del segle XX): expedient a Patrimoni Històric, Cultura,
Urbanisme o qualsevol altre departament o regidoria de l’Ajuntament de Tarragona. També a
SMAHUSA o qualsevol altra empresa municipal, fundació o patronat municipal de Tarragona. La
documentació ha de ser completa per entendre l’evolució del cas, des de la seva troballa als anys
90 del segle XX fins a l’actualitat”.
3. El 12 d’abril de 2019 l’Ajuntament de Tarragona, tot invocant l’article 28 LTAIPBG, demana a la
persona reclamant que concreti i precisi més la seva sol·licitud, i que aporti la identificació de la
finca o qualsevol altra dada que permeti localitzar l’expedient sol·licitat. Invoca l’article 68 de la Llei
39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú (LPAC) i informa que si en el termini
de 10 dies no concreta la sol·licitud es considerarà que desisteix.
4. La Reclamació presentada el 22 de maig de 2019 indica que la persona reclamant hauria aportat
a l’Ajuntament la major concreció requerida i que, malgrat això, no ha rebut la informació
sol·licitada.
5. El 24 de maig de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Tarragona i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre
ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general,
dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. El 30 de maig de 2019 la GAIP rep el Decret del Tinent d’Alcalde coordinador de l’Àrea de
Transparència de 29 del mateix mes, que estima la sol·licitud d’informació de la que deriva la
Reclamació i posa a disposició de la persona reclamant els expedients sol·licitats, que serien un
de Patrimoni històric i un altre de Llicències d’obres, per tal que pugui consultar-los a les
dependències de l’OMAC.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment
material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva
d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud d’informació
pública de la que deriva la Reclamació i ha facilitat a la persona reclamant la possibilitat d’accedir a la
informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània
de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta,
ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de dur a terme el procediment de mediació sol·licitat
per la persona reclamant.
Nogensmenys, encara no es té constància de l’efectivitat de l’accés sol·licitat, motiu pel qual la
Resolució fa referència a les facultats de la GAIP per a l’execució de les seves resolucions, pel cas que
calgui fer-ne ús als efectes de garantir l’accés material a la informació sol·licitada.
3. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions
fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la
Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones interessades,
la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els
articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi
preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de
mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones interessades
ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la desatenció d’aquest
requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b LTAIPBG, ha de ser
qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública (que pot ser
sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2 RGAIP preveu que, als
efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels òrgans competents per
ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els
seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 20 de
juny de 2019, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 314/2019 per la pèrdua sobrevinguda del
seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.