Se solicitó al Ayuntamiento de Pineda de Mar información sobre los procesos participativos de 2021 y 2022. Tras presentarse una reclamación por falta de respuesta, la GAIP decide finalizar el procedimiento debido a la pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración entregó la información solicitada y facilitó el enlace web con la diagnosis requerida.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG y el artículo 29 del RGAIP.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, no pueden ampliarse por analogía y requieren una motivación detallada que justifique el límite aplicado.
4
La entrega de la información solicitada durante la tramitación de la reclamación constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
5
La desaparición de los motivos de discrepancia jurídica conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación, haciendo procedente la finalización del procedimiento.
Texto completo
Resolució 438/2023, de 25 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 313/2023
Administració reclamada: Ajuntament Pineda de Mar
Informació reclamada: Processos participatius dels anys 2021 i 2022 .
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració ha lliurat a la persona reclamant la
informació sol·licitada en el marc d’aquest procediment i, consultada al respecte, res ha manifestat
en contra de considerar-se’n adequadament satisfeta. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
sobrevinguda d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven, motiu pel qual és procedent finalitzar aquest procediment.
Paraules clau: Ajuntament. Persona interessada. Processos participatius. Reclamació contra
silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
1. El 2 d’abril de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 313/2023 , presentada per una persona
interessada contra l’ Ajuntament Pineda de Mar, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP,
aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 20 de febrer de 2023 la persona reclamant presenta una instància a l’Ajuntament de Pineda
de Mar on sol·licita dels processos participatius “quin és el resultat del procés participatiu de
l'any 2021 per a la elaboració del Pla de Joventut 2021-2024 i les activitat que es van dur a
terme i, quina és la diagnosi de la participació del procés tancat el dia 12/12/2022 (procés
participatiu 2022)”.
3. La Reclamació presentada el 2 d’abril de 2023 indica com a objecte de la sol·licitud els
processos participatius.
4. El 12 d’abril de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
5. El 12 d’abril de 2023 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament Pineda de Mar i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. En data 13 d’abril l’Ajuntament ens fa tramesa del seu Informe juntament amb l’evidència de
notificació a la persona reclamant, del qual es desprèn que s’ha lliurat la informació
reclamada.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés
a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació
pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que
també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les
resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut
expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i
resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la
informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu
poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que
li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què
fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés
a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament
establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals
al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en
compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en
benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la
informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas
els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar
degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que
l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i
temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a
l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de
cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui
l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho
estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen
l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració ha lliurat a l’entitat reclamant la informació
sol·licitada en el marc d’aquest procediment.
La persona reclamant manifesta que no hi ha resposta a la segona pregunta (diagnosi de la
participació del procés tancat el dia 12/12/2022 (procés participatiu 2022), no obstant, l’Ajuntament
al seu informe manifesta que la diagnosi que va donar lloc a la redacció del nou Pla Local de
Joventut i, la qual va comptar amb tota la informació recollida en el Procés de Participació Jove, es
pot trobar al seu web, a través del següent enllaç:
(data última consulta dia 10 de maig de
2023)
Amb aquesta manifestació ja es dóna resposta a la part reclamant, pel qual suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven, motiu pel qual és procedent finalitzar aquest procediment.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
25 de maig de 2023, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 313/2023 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.