El Grupo Municipal de Convergència i Unió solicitó al Ayuntamiento de Lleida información sobre expedientes económicos, tributarios y de policía de espectáculos. Tras presentar reclamación ante la GAIP, el Ayuntamiento entregó la información solicitada. La GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida de objeto, al haberse satisfecho la petición del solicitante.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP considera admisible la reclamación de un concejal, determinando que la normativa de transparencia se aplica supletoriamente al régimen local para garantizar el derecho de acceso de los electos locales.
2
Se procede a la acumulación de las reclamaciones 311/2017 a 314/2017 debido a la conexión existente entre ellas, al intervenir las mismas partes y tener un objeto similar.
3
La resolución finaliza el procedimiento sin entrar en el fondo del asunto ya que la administración facilitó la información durante la tramitación de la reclamación.
Texto completo
Resolució 334/2017, de 6 d’octubre
Número d’expedients reclamacions: 311/2017, 312/2017, 313/2017 314/2017 (acumulades).
Administració reclamada: Ajuntament de Lleida.
Informació reclamada: Informació diversa relativa expedients de naturalesa econòmica, tributaria
i de policia de l’espectacle.
Sentit de la resolució: Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de les reclamacions.
Resum: L’Administració ha donat accés a l’entitat reclamant a la informació sol·licitada mentre es
tramitaven les reclamacions, i ha satisfet la seva petició, de manera que la pretensió ha perdut el
seu objecte i és procedent posar fi al procediment sense que hagi de tenir lloc la mediació
sol·licitada ni que calgui fer cap pronunciament sobre el fons de l’assumpte.
Paraules clau: Ajuntament. Electe local. Grup municipal. Informació tributària. Urbanisme.
Espectacles. Mediació. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Manuel Ibarz Casadevall.
Antecedents
1. El 12 de juliol de 2017 van tenir entrada en el registre de la GAIP, per via electrònica, diverses
reclamacions formulades pel Grup Municipal de Convergència i Unió a l’Ajuntament de Lleida,
per no haver estat resoltes per la Corporació altres tantes sol·licituds d’accés a informacions
diverses.
2. En concret, les sol·licituds d’accés a la informació contra la falta de resolució de les quals es
formulaven les reclamacions eren les següents:
a) La que va ser enregistrada amb el número de Reclamació 31 1/2017, presentada el 17 de
maig de 2017, tenia per objecte obtenir accés i cópia de declaració del model 347 que va
presentar l’Ajuntament i els seus organismes autònoms, corresponent als anys 2006,
2009 i 2010.
b) La que va ser enregistrada amb el número de Reclamació 312/2017, presentada el 18 de
maig de 2017, tenia per objecte obtenir còpia de l’expedient número 29010000041993 de
Gestió Tributària.
c) La que va ser enregistrada amb el número de Reclamació 313/2017, presentada el 16 de
març de 2017, tenia per objecte obtenir una còpia de totes les liquidacions que s’han fet
del swap de l’Empresa Municipal d’Urbanisme des de la seva signatura fins
a l’actualitat, així com de la informació precontractual i antecedents relacionats amb el
swap de l’Empresa Municipal d’Urbanisme.
d) La que va ser enregistrada amb el número de Reclamació 314/2017, presentada el 17 de
maig de 2017 tenia per objecte obtenir còpia de l’expedient corresponent al Pla
d’autoprotecció de Biloba Discoteca, que es va registrar en data 7- 2-2017 a l’Ajuntament
de Lleida, a través del Registre electrònic de plans d’autoprotecció, i amb número de
registre E/000101- 2017, segons es pot veure al decret d’alcaldia 1661/2017, de 7- 3-
2017. Especialment s’ha de lliurar còpia de:
- Pla d’autoprotecció presentat per Biloba Discoteca
- Informe tècnic desfavorable de 20- 2-2017
- Informe tècnic desfavorable sobre les condicions d’autoprotecció de l’activitat.
3. En data 24 de juliol de 2017, una vegada verificada la concurrència dels requisits formals
exigibles, la GAIP es va adreçar a l’Ajuntament de Lleida per tal de demanar-li el corresponent
informe jurídic sobre les sol·licituds d’accés a la informació interessada. Al mateix temps li
demanava la tramesa dels corresponents expedients administratius instruïts i la designació de
la persona que havia de representar a la Corporació en la mediació interessada per l’entitat
reclamant.
4. En data 28 de juliol de 2017 l’Ajuntament de Lleida va emetre el corresponent informe jurídic
accedint a l’accés a les informacions que li havien estat sol·licitades, però manifestant que per
tal de recollir la informació necessitava uns dies, assumint el compromís de lliurar els
documents a llarg del mes de setembre.
5. El 3 d’agost de 2017 es va donar trasllat de l’informe jurídic emès per l’Ajuntament a l’entitat
reclamant.
6. Durant el mes de setembre i mitjançant diversos correus electrònics i trucades telefòniques
l’entitat reclamant ha fet saber a la GAIP haver rebut les informacions sol·licitades .
Fonaments jurídics
1. Acumulació́ de les reclamacions
Atesa l’estreta connexió́ existent entre les tres reclamacions, en les que intervenen les mateixes
parts, que tenen un objecte similar i una tramitació́ paral·lela, resulta procedent acumular-les a
l’empara de l’article 57 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú́ de les
administracions públiques.
2. Competència de la GAIP i admissibilitat de la Reclamació.
L’article 39.1 de la llei 19/2014, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) estableix que les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública poden ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la GAIP.
Les reclamacions es presenten per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquestes
Reclamacions (tal i com la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions, la primera de les
quals la que va resoldre la Reclamació 3/2016), ja que, tot i que la normativa de règim local (article
164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, TRLMRLC, aprovat pel
Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior l’LTAIPBG) remet per a la
seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és que la disposició addicional
primera, apartat 2, de l’LTAIPBG disposa que la normativa de transparència s’apliqui
supletòriament en aquells casos, com aquest, en que existeixi un règim d’accés especial regulat
per la seva normativa específica (en aquets cas, la de règim local). Aquesta aplicació supletòria de
l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta Comissió en garantia del dret d’accés de les
persones regidores si aquestes voluntàriament opten per demanar la seva empara, sens perjudici
del seu dret a obtenir la tutela de la jurisdicció contenciosa administrativa, tal i com s’ha
fonamentat en diverses resolucions de la GAIP (entre moltes d’altres, la Resolució de la
Reclamació 4/2016).
D’acord amb això, la GAIP considera admissibles les reclamacions presentades per una persona
electe local, per bé que hi aplicarà, de conformitat amb la disposició addicional primera, apartat 2,
de l’LTAIPBG, el dret material derivat de la legislació de règim local (art. 164 TRLMRLC),
especialment si és més favorable, i supletòriament l’LTAIPBG.
Les reclamacions reuneixen els requisits formals establerts per l’LTAIPBG i pel Decret 111/2017,
de 18 de juliol, pel qual s’aprova el Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública (RGAIP) i, per tant, és admissibles a tràmit.
3. Pèrdua d’objecte pel lliurament de la informació sol·licitada
Com es desprèn dels antecedents, durant la tramitació de la reclamació davant la GAIP
l’Administració ha facilitat a l’entitat reclamant la informació sol·licitada.
Atès que, l’entitat reclamant considera satisfetes les sol·licituds d’accés que han donat lloc a les
reclamacions, aquestes han perdut el seu objecte i és procedent finalitzar els procediments iniciats
sense haver de convocar la mediació ni fer cap pronunciament sobre el fons de l’assumpte
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal
electrònic de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades
personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió del 6
d’octubre de 2017, resol per unanimitat:
1. Acumular les Reclamacions 311/2017, 312/2017, 313/2017 i 314/2017.
2. Declarar la finalització de les Reclamacions 311/2017, 312/2017, 313/2017 i 314/2017, per
pèrdua sobrevinguda del seu objecte, en haver lliurat l’Administració la informació sol·licitada.
3. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 6 d’octubre de 2017
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós
administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a
comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol,
reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.