Desistimiento 16/07/2020 · 12 días en resolverse

Solicitud de datos sobre contaminación causada por purines y resultado por desistimiento

Una entidad ecologista solicitó datos sobre contaminación por purines al Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació. Tras presentar reclamación por silencio administrativo, el solicitante recibió la información y manifestó su conformidad. La GAIP decide finalizar el procedimiento por desistimiento del interesado.

Puntos clave de la argumentación

1 El desistimiento de la solicitud es una facultad del interesado regulada en el artículo 94 de la Ley 39/2015.
2 La manifestación explícita de voluntad de renunciar al procedimiento por parte del reclamante conlleva la finalización del mismo sin necesidad de otras declaraciones.

Texto completo

Resolució 378/2020, de 16 de juliol Número d’expedient de la reclamació: 308/2020 Administració reclamada: Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació Informació reclamada: Diverses dades sobre contaminació causada pels purins. Sentit de la resolució: Desistiment Resum: Segons l’article 94 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, de procediment administratiu comú de les administracions públiques, les persones interessades poden desistir de la seva sol·licitud, i en aquest cas el procedent serà que l’Administració declari la finalització del procediment corresponent, llevat que hi hagi d’altres persones interessades, que no és el cas. Res impedeix que aquesta facultat pugui ser exercida per la persona reclamant en relació amb la seva Reclamació, amb els efectes indicats. Paraules clau: Generalitat. Entitat ecologista. Contaminació. Medi ambient. Reclamació contra silenci. Desistiment. Ponent: Josep Mir Bagó Antecedents 1. El 4 de juliol de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 308/2020, presentada per una entitat ecologista contra el Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació (DARPA) de la Generalitat de Catalunya, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). 2. El 22 de novembre de 2019 l’entitat reclamant demana al DARPA, per a cada un dels sectors porcí, boví i aviari, les dades següents: “a.- Producció total estimada de purins en m3, període 2008 a l’octubre 2019, amb desglossament anual i mensual. b.- Valor estimat del nitrogen anual total excretat, període 2008 a l’octubre 2019, amb desglossament anual i mensual. c.- Valor estimat d’amoníac anual total emès a l’atmosfera, període 2008 a l’octubre 2019, amb desglossament anual i mensual. d.- Nombre de places autoritzades, període 2008 a l’octubre 2019, amb desglossament anual i mensual. e.- Nombre d’inspeccions ambientals efectuades per aquest Departament, període 2008 a l’octubre 2019, amb desglossament anual i mensual”. 3. El 25 de maig de 2020 l’entitat reclamant argumenta al DARPA la producció de silenci administratiu positiu en relació amb la seva sol·licitud i requereix el lliurament material de la informació estimada presumptament, tot invocant els articles 35 i 36 LTAIPBG. 4. La Reclamació presentada el 4 de juliol de 2020 indica que el DARPA no ha contestat les sol·licituds anteriors i demana a la GAIP que obligui l’Administració a fer efectiu el lliurament a la persona reclamant de la informació sol·licitada. 5. El 7 de juliol de 2020 la GAIP comunica la Reclamació al DARPA i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. 6. El 9 de juliol de 2020 la GAIP rep des del DARPA una còpia de la informació que el Departament hauria facilitat a la persona reclamant, que seria la sol·licitada que està en poder del DARPA. 7. El 9 de juliol de 2020 l’entitat reclamant comunica a la GAIP la recepció de la resposta del DARPA a la seva sol·licitud. 8. El 10 de juliol de 2020 la GAIP trasllada a la persona reclamant la informació lliurada pel DARPA tot indicant que si en el termini de cinc dies no argumenta el contrari procedirà a finalitzar la Reclamació per la pèrdua del seu objecte. 9. El 10 de juliol de 2020 la persona reclamant manifesta a la GAIP la seva conformitat amb la informació rebuda, que qualifica d’adequada, i la seva renúncia a aquest procediment. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública. L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”. Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”. Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”. A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”. 2. Desistiment Segons l’article 94 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, de procediment administratiu comú de les administracions públiques, les persones interessades poden desistir de la seva sol·licitud, i en aquest cas el procedent serà que l’Administració declari la finalització del procediment corresponent, llevat que hi hagi d’altres persones interessades, que no és el cas. Res impedeix que aquesta facultat pugui ser exercida per la persona reclamant en relació amb la seva Reclamació, amb els efectes indicats. L’antecedent 9 posa de manifest que la persona reclamant ha indicat explícitament la seva voluntat de renunciar a aquest procediment i, per tant i en aplicació de les consideracions fetes al paràgraf anterior, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de formular cap altre declaració. 3. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 16 de juliol de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 308/2020 per desistiment i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Elisabet Samarra Gallego Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.