Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el presupuesto, ejecución y motivos técnicos/políticos de la retirada de badenes en el barrio de Vilapicina y su instalación previa en 2014. Ante la falta de respuesta, se reclamó ante la GAIP. La GAIP decide finalizar el expediente por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información extemporáneamente durante el proceso.
Puntos clave de la argumentación
1
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la misma.
2
La desaparición de la discrepancia jurídica que justificaba la reclamación hace improcedente cualquier pronunciamiento sobre el derecho de acceso a la información pública.
Texto completo
Resolució 276/2018, de 3 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 296/2018
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Cost d’una obra pública.
Sentit de la resolució: Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament ha facilitat extemporàniament a la
persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc del procediment de Reclamació. Aquest
fet comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que esvaeix la discrepància
jurídica que la justificava. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació,
sense necessitat de formular cap pronunciament sobre el dret d’accés a la informació pública
sol·licitada.
Paraules clau: Ajuntament. Obres públiques. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani.
Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 9 d’agost de 2018 entra a la GAIP la Reclamació 296/2018, presentada contra
l’Ajuntament de Barcelona, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La
persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei
19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 14 de novembre de 2017, després d’invocar l’LTAIPBG i de fer referència a unes obres
que s’haurien fet l’últim mes al barri de Vilapicina i la Torre Llobeta, la persona reclamant
demana a l’Ajuntament de Barcelona “que se’m faci arribar el pressupost per les obres
realitzades de treure els vadens (també anomenats ressalts o elements reductors de la
velocitat dels vehicles) del barri de Vilapicina, l’execució d’aquest pressupost, així com els
motius tècnics i/o polítics per treure’ls. També demano la mateixa informació de les obres
d’instal·lació d’aquests elements que aproximadament es van fer el 2014”.
3. La Reclamació presentada el 9 d’agost de 2018 indica que l’Ajuntament no hauria donat
resposta a la sol·licitud anterior.
4. El 10 d’agost de 2018 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Barcelona i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 10 de setembre de 2018 la GAIP rep l’informe jurídic de l’Ajuntament, que explica les
raons del retard amb el que ha donat resposta a la sol·licitud d’informació de la que deriva
aquesta Reclamació i adjunta còpia de l’escrit preparat per facilitar a la persona reclamant la
informació sol·licitada. L’Ajuntament demana a la GAIP l’arxiu de la Reclamació perquè ja
hauria facilitat la informació sol·licitada.
6. El 12 de setembre de 2018 la GAIP comunica la informació facilitada per l’Ajuntament a la
persona reclamant i li indica que si en el termini de cinc dies no argumenta el contrari,
finalitzarà la Reclamació per considerar que ha perdut el seu objecte. Un cop vençut aquest
termini, no consta resposta a aquest escrit.
Fonaments jurídics
1. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament ha facilitat extemporàniament a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc del procediment de Reclamació. Aquest fet
comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que esvaeix la discrepància
jurídica que la justificava. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació,
sense necessitat de formular cap pronunciament sobre el dret d’accés a la informació pública
sol·licitada.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 3
d’octubre de 2018, resol per unanimitat:
1. Finalitzar la Reclamació 296/2018, per la pèrdua sobrevinguda de la informació sol·licitada.
2. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 3 d’octubre de 2018
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.