Pérdida de objeto 03/10/2018 · 55 días en resolverse

Solicitud de presupuesto y motivos de obras de badenes en el barrio de Vilapicina y resultado de pérdida de objeto

Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona el presupuesto, ejecución y motivos técnicos/políticos de la retirada de badenes en el barrio de Vilapicina y su instalación previa en 2014. Ante la falta de respuesta, se reclamó ante la GAIP. La GAIP decide finalizar el expediente por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información extemporáneamente durante el proceso.

Puntos clave de la argumentación

1 La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la misma.
2 La desaparición de la discrepancia jurídica que justificaba la reclamación hace improcedente cualquier pronunciamiento sobre el derecho de acceso a la información pública.

Texto completo

Resolució 276/2018, de 3 d’octubre Número d’expedient de la Reclamació: 296/2018 Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona Informació reclamada: Cost d’una obra pública. Sentit de la resolució: Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament ha facilitat extemporàniament a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc del procediment de Reclamació. Aquest fet comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que esvaeix la discrepància jurídica que la justificava. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de formular cap pronunciament sobre el dret d’accés a la informació pública sol·licitada. Paraules clau: Ajuntament. Obres públiques. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte. Ponent: Josep Mir Bagó Antecedents 1. El 9 d’agost de 2018 entra a la GAIP la Reclamació 296/2018, presentada contra l’Ajuntament de Barcelona, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). 2. El 14 de novembre de 2017, després d’invocar l’LTAIPBG i de fer referència a unes obres que s’haurien fet l’últim mes al barri de Vilapicina i la Torre Llobeta, la persona reclamant demana a l’Ajuntament de Barcelona “que se’m faci arribar el pressupost per les obres realitzades de treure els vadens (també anomenats ressalts o elements reductors de la velocitat dels vehicles) del barri de Vilapicina, l’execució d’aquest pressupost, així com els motius tècnics i/o polítics per treure’ls. També demano la mateixa informació de les obres d’instal·lació d’aquests elements que aproximadament es van fer el 2014”. 3. La Reclamació presentada el 9 d’agost de 2018 indica que l’Ajuntament no hauria donat resposta a la sol·licitud anterior. 4. El 10 d’agost de 2018 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Barcelona i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. 5. El 10 de setembre de 2018 la GAIP rep l’informe jurídic de l’Ajuntament, que explica les raons del retard amb el que ha donat resposta a la sol·licitud d’informació de la que deriva aquesta Reclamació i adjunta còpia de l’escrit preparat per facilitar a la persona reclamant la informació sol·licitada. L’Ajuntament demana a la GAIP l’arxiu de la Reclamació perquè ja hauria facilitat la informació sol·licitada. 6. El 12 de setembre de 2018 la GAIP comunica la informació facilitada per l’Ajuntament a la persona reclamant i li indica que si en el termini de cinc dies no argumenta el contrari, finalitzarà la Reclamació per considerar que ha perdut el seu objecte. Un cop vençut aquest termini, no consta resposta a aquest escrit. Fonaments jurídics 1. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament ha facilitat extemporàniament a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc del procediment de Reclamació. Aquest fet comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que esvaeix la discrepància jurídica que la justificava. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de formular cap pronunciament sobre el dret d’accés a la informació pública sol·licitada. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 3 d’octubre de 2018, resol per unanimitat: 1. Finalitzar la Reclamació 296/2018, per la pèrdua sobrevinguda de la informació sol·licitada. 2. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Barcelona, 3 d’octubre de 2018 Elisabet Samarra i Gallego Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.