Se solicitó al Ayuntamiento de Sant Quintí de Mediona información sobre la contratación de un despacho de abogados. El ciudadano alegó que la solicitud fue estimada por silencio administrativo positivo. La GAIP decidió inadmitir la reclamación por considerarla prematura, ya que no había transcurrido el plazo de 30 días hábiles para el acceso efectivo a la información.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación se considera prematura al presentarse antes de que transcurriera el plazo de treinta días hábiles para hacer efectivo el acceso a la información pública.
2
Cuando el solicitante invoca el silencio administrativo positivo, la Administración dispone de un nuevo plazo de treinta días para facilitar la información según el artículo 35.3 de la LTAIPBG.
3
El cómputo del plazo de treinta días para el acceso efectivo comienza en el momento en que el solicitante invoca el silencio positivo y solicita la información.
Texto completo
Resolució de 17 de novembre de 2016, d’inadmissió de la Reclamació 286/2016
Administració reclamada: Ajuntament de Sant Quintí de Mediona.
Informació reclamada: Informació relativa a la contractació d’un despatx d’advocats per a la defensa
i l’assistència jurídica de l’Ajuntament.
Resum: La reclamació ha de ser inadmesa perquè és prematura, en haver-se presentat abans que
hagi transcorregut el termini de trenta dies hàbils de què disposa l’Ajuntament per fer efectiu l’accés a
la informació pública sol·licitada, que la persona reclamant considera estimada per silenci
administratiu positiu.
Paraules clau: Ajuntament. Contractes. Silenci administratiu. Inadmissió. Reclamació prematura.
Ponent: Oriol Mir Puigpelat.
Antecedents
1. El 17 d’octubre de 2016 té entrada a la GAIP la Reclamació 286/2016, presentada contra
l’Ajuntament de Sant Quintí de Mediona.
2. El 26 de juliol de 2016, la persona reclamant presenta a l’Ajuntament de Sant Quintí de
Mediona una sol·licitud d’accés a tot un seguit d’informació relativa a la contractació d’un despatx
d’advocats per a la defensa i l’assistència jurídica d’aquest Ajuntament.
3. En no rebre resposta a aquesta sol·licitud, el 13 de setembre de 2016 la persona reclamant
adreça un nou escrit a l’esmentat Ajuntament en què considera que la seva sol·licitud ha estat
estimada per silenci administratiu positiu i en què demana que se li faciliti l’accés a la informació
sol·licitada.
4. En no veure atesa aquesta darrera sol·licitud, la persona reclamant presenta r eclamació
davant la GAIP el 17 d’octubre de 2016, com s’ha dit. La persona reclamant declina el procediment de
mediació que ofereix la GAIP.
Fonaments jurídics
1. La reclamació és prematura en no haver transcorregut encara el termini de trenta dies de què
disposa l’Ajuntament per fer efectiu l’accés
La reclamació ha de ser inadmesa perquè és prematura, en haver-se presentat abans que hagi
transcorregut el termini de trenta dies hàbils de què disposa l’Ajuntament per fer efectiu l’accés a la
informació pública sol·licitada, que la persona reclamant considera estimada per silenci administratiu
positiu.
Segons es desprèn dels antecedents, la persona reclamant va considerar estimada la seva sol·licitud
per silenci administratiu, al no haver estat objecte de resolució expressa en el termini d’un mes que
estableix l’article 33 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG), i va demanar a l’Ajuntament que li facilités l’accés efectiu a la
informació sol·licitada, a l’empara de l’article 35.3 LTAIPBG. Segons aquest mateix article 35.3
LTAIPBG, quan el sol·licitant demana l’accés efectiu a la informació, en considerar que la sol·licitud
inicial ha estat estimada per silenci administratiu positiu, l’Administració disposa de trenta dies per fer
efectiu aquest accés. Aquest nou termini de trenta dies, previst a l’article 36.1 LTAIPBG (al qual remet
l’article 35.3), comença computar -se en el moment en què el sol·licitant invoca el silenci positiu i
demana l’accés efectiu a la informació, fet que en el cas objecte d’aquesta reclamació es va produir el
13 de setembre de 2016. Tenint en compte que el termini de trenta dies és de dies hàbils, no naturals
(en els terminis fixats en dies s’entén que aquests són hàbils, llevat que s’indiqui el contrari: article
48.1 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del
procediment administratiu comú, aplicable a aquest procediment per raons temporals; i, en el mateix
sentit, article 30.2 de la vigent Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les
administracions públiques), al presentar-se la reclamació (el 17 d’octubre de 2016) encara no ha
transcorregut, de manera que aquesta s’ha de considerar prematura.
La reclamació es podrà presentar de nou si, un cop transcorregut l’esmentat termini de trenta dies,
l’Ajuntament segueix sense donar accés efectiu a la informació sol·licitada.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 17
de novembre de 2016, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la Reclamació 286/2016.
2. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 17 de novembre de 2016
Oriol Mir Puigpelat
Vicepresident
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós
administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a
comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’ acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol,
reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.