Se solicitó al Ayuntamiento de Pallejà documentación sobre la instalación de cámaras de videovigilancia (actas, informes, permisos y facturas). Tras la reclamación por silencio administrativo, el Ayuntamiento entregó la información durante el procedimiento. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) decide finalizar el expediente por pérdida sobrevenida del objeto.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG y el artículo 29 del RGAIP.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en las leyes.
3
Las limitaciones al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, no pueden ampliarse por analogía y requieren una motivación detallada que justifique el límite aplicado.
4
La entrega de la información solicitada por la Administración una vez iniciada la reclamación constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
5
La satisfacción extemporánea de la solicitud conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 363/2023, de 10 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 280/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Pallejà
Informació reclamada: Justificació i permisos de la instal·lació de càmeres de vigilància, acta del ple
on s’aprova la seva instal·lació, informe tècnic, còpia del permís o autorització de la Comissió de
dispositius de videovigilància de Catalunya, despesa i factures.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació.
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració ha lliurat a la persona reclamant la
informació sol·licitada en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània
de la sol·licitud d’informació de la què deriva la Reclamació i comporta la pèrdua sobrevinguda
d’objecte.
Paraules clau: Ajuntament. Càmeres de seguretat. Reclamació contra silenci. Lliurament
extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
1. El 6 de març de 2023 té entrada a la GAIP la Reclamació 280/2023, presentada per una persona
interessada contra l’ Ajuntament de Pallejà, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la
Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017,
de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 3 de febrer de 2023 la part reclamant presenta una instància a l’Ajuntament de Pallejà
interessant que se li lliuri la següent informació: “acta del Ple municipal on s’aprova la instal·lació
de càmeres de vídeo vigilància; còpia de l’informe tècnic que justifiqui tal acte; còpia del permís o
autorització de la Comissió de Dispositius de Vídeo Vigilància de Catalunya; i, despesa total de
les càmeres i la seva instal·lació amb factures incloses”.
3. La Reclamació presentada el 6 de març de 2023 davant aquesta Comissió indica com a objecte
de la sol·licitud informació, la justificació i permisos per a la instal·lació de càmeres de
videovigilància.
4. El 20 de març de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que
informi a la GAIP de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la
informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
5. El 20 de març de 2023 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Pallejà i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre
la reclamació, còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, els
antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. En data 11 d’abril de 2023 té entrada a la GAIP l’informe emès per l’Ajuntament de Pallejà, en el
qual aporta la informació sol·licitada. Aporten l’informe de necessitat de les càmeres i del
contracte menor, les factures del cost de les càmeres, així com mencionen que, el sistema de
vídeo vigilància d’edificis municipals no està subjecte a aprovació per part del Ple Municipal ni a
autorització de la Comissió de Control de Dispositius de Vídeo Vigilància de Catalunya.
7. El 18 d’abril de 2023 donem trasllat de l’informe de l’Ajuntament a la part reclamant, on s’informa
que si no al·lega motivadament la seva disconformitat amb la informació rebuda, se’l tindrà per
satisfet en la seva Reclamació. Transcorregut el termini, la part reclamant no ha efectuat cap
comunicació a aquesta Comissió.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també
poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i
l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta.
D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja
que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament ha lliurat a la persona reclamant la informació
sol·licitada en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la
sol·licitud d’informació de la què deriva la Reclamació i comporta la pèrdua sobrevinguda d’objecte
d’aquesta reclamació, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven, motiu
pel qual és procedent finalitzar aquest procediment.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
D’acord amb l’exposat, el Ple de la GAIP, en la sessió de 10 maig de 2023, resol per unanimitat
finalitzar la Reclamació 380/2023 per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.