Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Sant Celoni listados de complementos y gratificaciones, alegando que la respuesta recibida era deficiente y legible. La GAIP finaliza la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información solicitada durante la tramitación del expediente.
Puntos clave de la argumentación
1
La condición de electo local no impide la admisión de reclamaciones ante la GAIP, basándose en la aplicación supletoria de la legislación de transparencia según la Sentencia 312/2022 del Tribunal Supremo.
2
La GAIP es competente para atender reclamaciones de regidores que opten voluntariamente por esta vía, sin perjuicio de su derecho a la tutela de la jurisdicción contenciosa administrativa.
3
El acceso a la información de electos locales se regula por su normativa específica y, supletoriamente, por la LTAIPBG en lo no previsto.
4
Los límites al derecho de acceso a la información pública no son automáticos ni absolutos, debiendo aplicarse criterios de proporcionalidad y temporalidad según el artículo 22 de la LTAIPBG.
5
La entrega extemporánea de la información solicitada por la administración reclamada conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 584/2024, de 9 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 257/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Sant Celoni
Informació reclamada: Expedients de nòmines del mes d'octubre i novembre de 2023 en
format adequat.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat la
informació que té en disposició a la persona reclamant. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
sobrevinguda de l’objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven. En aquestes circumstàncies és procedent finalitzar la Reclamació sense necessitat
de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Electe. Llistats retribucions de complements i gratificacions.
Reclamació contra lliurament parcial. Pèrdua.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
1. El 23 de febrer de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 257/2024, presentada per un electe
contra l’Ajuntament de Sant Celoni, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent, d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
A la reclamació es manifesta que s’ha rebut resposta parcial de l’Ajuntament a la petició
formulada el dia 29 de gener de 2024 “com a portaveu del grup municipal Junts per Sant
Celoni i la Batllòria - CM, que se'ns facilitin els llistats mensuals de setembre de 2023 a
gener de 2024 de complements (productivitat, acumulació de tasques...) i gratificacions.
Sol·licito els llistats mensuals de setembre de 2023 a gener de 2024 de complements
(productivitat, acumulació de tasques...) i gratificacions”.
Es fa avinent que “Aquests documents són totalment deficients: - L'escaneig és de molt
baixa qualitat i resolució. - S'oculta el nom i cognoms dels treballadors”. i s’afirma que “La
negativa a proporcionar-los la informació de forma adequada (incloent els noms i de forma
llegible) contravenen el dret d'accés a la informació pública”.
2. El 14 de març 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública i li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada; i en la mateixa data la GAIP
comunica la reclamació a l’Ajuntament de Sant Celoni i requereix que, dins del termini de
quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la reclamació, així
com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general,
dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
3. El 22 d’abril de 2024 la GAIP rep informe de l’Ajuntament que després d’exposar el regim
jurídic aplicable a la petició d’informació conclou :” D’acord amb la fonamentació
continguda en el present informe, procedeix: 1. Estimar la sol·licitud del/ de la Sr./Sra. XXX
(el reclamant) i declarar el dret de la persona sol·licitant a obtenir còpia de la següent
documentació: els expedients de nòmines del mes d'octubre i novembre. 2. De la
documentació a la qual s’ha autoritzat la còpia, prèviament se n’eliminaran les dades
personals excessives que hi constin si aquesta tasca es pot realitzar per mitjans
automatitzats o pseudoautomatitzats sense un esforç desproporcionat de recursos i temps;
en cas contrari, aquest extrem no serà necessari.”
4. El 24 d’abril de 2024 la GAIP trasllada la resposta la reclamant amb la indicació de que si
en un termini de cinc dies no fa arribar les al·legacions que consideri oportunes s’entendrà
que donen resposta a la reclamació i es resoldrà per pèrdua sobrevinguda de la resolució.
Sense que a data d’aquesta resolució li consti a aquesta Comissió cap indicació.
Fonaments Jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament i aquesta
condició d’electe local no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquesta Reclamació, tal i com
la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions com ha estimat el Tribunal Superior de
Justícia de Catalunya (TSJC) en la seva sentència 1074/2019, que ha estat confirmada per la
Sentència del Tribunal Suprem 312/2022, de 10 de març de 2022, que estableix jurisprudència
sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals davant els òrgans de garantia del dret
d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria de la legislació de
transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la Disposició
Addicional Primera.2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la informació
pública.
Es confirma en aquesta jurisprudència la competència de la GAIP per atendre reclamacions
dels electes locals i es valida que els electes locals puguin emprar la via de reclamació de
l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per la GAIP en les
resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de règim local (article
164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, TRLMRLC, aprovat pel
Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior l’LTAIPBG) remet per a
la seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és que l’aplicació supletòria
de la normativa de transparència expressament establerta a la disposició addicional primera,
apartat 2, de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta Comissió en garantia del dret
d’accés de les persones regidores, si aquestes voluntàriament opten per demanar la seva
empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la jurisdicció contenciosa
administrativa. I, de fet, no tindria cap sentit que es negués aquesta via de reclamació gratuïta i
voluntària als electes locals perquè no tindria cap sentit que en l’exercici d’un dret fonamental
com és el de l’article 23 CE, tinguessin menors garanties que la resta de ciutadans quan volen
accedir a informació pública.
A aquests arguments, la Sentència 1074/2019 del TSJC afegeix que la disposició addicional
primera, punt 2, de la Llei 19/2014, estableix que l'accés a la informació pública en les matèries
que tenen establert un règim d'accés especial es regularà per llur normativa específica i, amb
caràcter supletori, per aquesta Llei. Això vol dir que en l'àmbit local, les previsions que regulen
l'accés dels electes a la documentació corporativa (art. 77 de la Llei bàsica de règim local; art.
164 del text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya; i art. 14, 15 i 16 del
Reglament d'organització, funcionament i règim jurídic de les entitats locals, aprovat mitjançant
RD 2568/1986, de 28 de novembre). D’acord amb això, la GAIP admet les reclamacions
presentades a l’empara de l’LTAIPBG per una persona electe local, per bé que, de conformitat
amb la disposició addicional primera, apartat 2, de l’LTAIPBG, aplicarà el dret material derivat
de la legislació de règim local (art. 164 TRLMRLC) en tot allò que s’hi reguli amb caràcter
especial (terminis, límits, silenci), i supletòriament l’LTAIPBG, en allò que no hi és previst
(procediment general de garantia del dret d’accés per la via de la reclamació davant la GAIP).
L’aplicació supletòria de l’LTAIPBG justifica que es tinguin en compte en l’aplicació d’aquests
límits els principis i criteris establerts als apartats 2 i 3 del l’article 20 LTAIPBG. En la motivació
cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten
l’aplicació”. A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació
automàtica i absoluta, de manera que l’article 22 LTAIPBG requereix que siguin aplicats
d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat. Els límits del dret d’accés a la informació
pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren
les raons que en justifiquen l’aplicació”.
La reclamació reuneix els requisits establerts als articles 42.1 LTAIPBG i 30, 31, 32 i 33 RGAIP
i, per tant, és admissible a tràmit.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament ha facilitat a la persona reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
D’acord amb això, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració
sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 9 de maig de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 257/2024 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.