Un delegado sindical solicitó al Ayuntamiento de Gavà información sobre autorizaciones de flexibilidad horaria por conciliación familiar sin pérdida retributiva en los últimos cuatro años. No se alegaron motivos de denegación, ya que la administración respondió posteriormente. La GAIP desestima la reclamación por falta de objeto, al considerar que la respuesta del Ayuntamiento fue adecuada.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP considera que la respuesta del Ayuntamiento de Gavà proporcionó toda la información requerida en la solicitud original.
2
Se determina que la reclamación carece de objeto dado que la administración respondió a la solicitud el 11 de abril, un día antes de la presentación de la reclamación ante el órgano de transparencia.
3
El Ayuntamiento informó que no se habían autorizado tales medidas por no estar contempladas en el Acuerdo de condiciones de trabajo para los trabajadores públicos.
Texto completo
Resolució 370/2019, de 20 de juny
Número d’expedient de la reclamació: 247/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Gavà
Informació reclamada: Autoritzacions de flexibilització horària sense pèrdua retributiva.
Sentit de la Resolució: Desestimació
Resum: La informació facilitada per l’Ajuntament dóna resposta adequada a la sol·licitud, de
manera que la reclamació presentada un dia més tard no té objecte i no pot ser estimada.
Paraules clau: Ajuntament. Sindicat. Personal. Horaris. Conciliació de la vida laboral.
Retribucions. Reclamació contra silenci.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 12 d’abril de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 247/2019, presentada per un Delegat
Sindical contra l’Ajuntament de Gavà, en relació amb la sol·licitud d’informació indicada a
l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst
a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP
aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 14 de febrer de 2019, la persona reclamant va presentar la sol·licitud d’accés en la qual
demana “les mesures de flexibilitat horària per conciliació familiar sense pèrdua de
retribucions que s’han autoritzat durant els darrer quatre anys, que haurien quedat
justificades per correu electrònic, per escrit, decret o a través del sistema de control amb
empremta dactilar.”
3. La Reclamació, presentada el 12 d’abril de 2019, posa de manifest que no s’hauria rebut
resposta per part de l’Ajuntament de Gavà a la sol·licitud de 14 de febrer.
4. El 24 d’abril de 2019, la GAIP trasllada la Reclamació a l’Ajuntament de Gavà i li demana
que, dins d’un termini de quinze dies, li remeti un informe que reculli el seu posicionament i
actuacions dutes a terme en relació amb la sol·licitud d’accés en què es fonamenta la
reclamació, i que li remeti l’expedient complet.
5. El 29 de maig de 2019 l’Ajuntament de Gavà informa a la GAIP de la resposta lliurada a la
persona reclamant el dia 11 d’abril de 2019 on posa de manifest que “no s’han autoritzat ni
pres mesures de flexibilitat horària per conciliació familiar sense pèrdua de retribucions en
els darrers quatre anys ja que no esta contemplat a l’Acord de les condicions de treball per
als treballadors públics de l’Ajuntament de Gavà. Així mateix, a l’article 10 d’aquest acord sí
esta especificada la flexibilitat horària sense pèrdua de retribucions, no sent necessària la
seva sol·licitud ni la seva autorització”
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública
realitzada a una administració, l’Ajuntament de Gavà, subjecte a l’àmbit d’aplicació de l’LTAIPBG
(art. 3 LTAIPBG) .
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals
al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en
compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en
benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a
la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada
cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar
degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que
l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat
i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals
a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies
de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que
justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals
si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en
justifiquen l’aplicació”.
L’article 42.7 LTAIPBG disposa que la Comissió pot demanar els informes i dades que consideri
necessaris per a fonamentar les seves Resolucions, i l’article 33.4 RGAIP fixa en quinze dies el
termini de què disposa l’Administració per a l’emissió de l’informe requerit per al GAIP.
Particularment, l’article 42.8 LTAIPBG preveu que, si la denegació de l’accés per part de
l’Administració s’ha fonamentat en la protecció de dades personals, la Comissió haurà de
sol·licitar a l’Autoritat Catalana de Protecció de Dades (APDCAT) que emeti informe sobre
l’adequació de l’accés a la normativa de protecció de dades, que en tal cas tindrà caràcter
preceptiu però no vinculant per a la Comissió.
La reclamació reuneix els requisits establerts als articles 42.1 LTAIPBG i 30, 31, 32 i 33 RGAIP
i, per tant, és admissible a tràmit.
2. Manca d’objecte
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament hauria donat resposta a la persona
reclamant amb data 11 d’abril del fet que no s’havien autoritzat ni pres mesures de flexibilitat
horària per conciliació familiar sense pèrdua de retribucions en els darrers quatre anys ja que no
estava contemplat a l’Acord de les condicions de treball per als treballadors públics de
l’Ajuntament de Gavà. Aquesta resposta proporciona tota la informació requerida a la sol·licitud
(“mesures de flexibilitat horària per conciliació familiar sense pèrdua de retribucions que s’han
autoritzat durant els darrer quatre anys”)
Afegeix la resposta donada per l’Administració que, pel que fa a altres mesures de flexibilitat
horària sense pèrdua de retribucions (no referides, per tant, a la conciliació familiar objecte de la
sol·licitud), no requereixen autorització.
La informació facilitada per l’Ajuntament dóna resposta adequada a la sol·licitud, de manera que
la reclamació presentada un dia més tard no té objecte i no pot ser estimada.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
20 de juny de 2019, resol per unanimitat:
1. Desestimar la Reclamació 247/2019, per manca d’objecte.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 247/2019 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.