El ciudadano solicitó al Ayuntamiento de Sant Vicenç dels Horts que informara si unas aceras municipales cumplían con el Código de Accesibilidad de Cataluña. La GAIP decide inadmitir la reclamación por considerar que la solicitud no busca acceso a información pública, sino que constituye una consulta jurídica o la petición de un informe técnico.
Puntos clave de la argumentación
1
La solicitud no versa sobre la obtención de un dato, cifra o documento, sino sobre la constatación de si una obra municipal se ajusta a la legalidad aplicable.
2
La respuesta requerida implica una comprobación de características técnicas y su posterior contraste con la legislación vigente, lo que supone una valoración técnica o jurídica.
3
Se considera que la petición incurre en la causa de inadmisión prevista en el artículo 29.2 de la LTAIPBG al tratarse de una consulta jurídica o petición de dictamen.
Texto completo
Resolució de 4 de novembre de 2016 , d'inadmissió de les Reclamacions 243/2016 i 244/2016
(acumulades)
Administració reclamada: Ajuntament de Sant Vicenç dels Horts
Informació reclamada: La persona reclamant va sol·licitar que se li comuniqués si les voreres d'un
carrer del municipi de Sant Vicenç dels Horts compleixen les disposicions del Codi d'Accessibilitat de
Catalunya.
Resum: L'objecte de la sol·licitud és una consulta jurídica o la petició d'un informe o un dictamen, no
l'accés a informació pública .
Paraules clau: Ajuntament. Consulta. Inadmissió.
Ponent: Manuel Ibarz Casadevall .
Antecedents
El 21 de setembre de 2016 va tenir entrada en el registre de la GAIP la Reclamació 243/2016, que
tenia el seu origen en una sol·licitud presentada el dia 1 d'agost de 2016 que tenia per objecte saber
si les voreres d'un carrer del municipi de Sant Vicenç dels Horts s'ajustaven a la normativa reguladora
de l'accessibilitat de Catalunya.
El mateix dia 21 de setembre de 2016 va tenir entrada, en el registre de la GAIP, la Reclamació
244/2016, idèntica a l'anterior.
Fonaments jurídics
1. El que sol·licita no és informació pública
Tant de la fonamentació legal de la sol·licitud que és en l'origen de la Reclamació, com del seu
contingut, es desprèn que el que interessa a la persona reclamant és la constatació que una obra
municipal s'ajusta a la legalitat aplicable que li és d’aplicació. En concret, si unes voreres compleixen
allò que disposa la legislació vigent en matèria d'accessibilitat. Així es desprèn de la literalitat de la
petició, expressada en els termes següents:
“Que días pasados cuando salí de mi domicilio al pasar por la calle que no recuerdo su
nombre, pero si es la que al parecer recientemente han edificado en unos terrenos
municipales, junto a otro donde al parecer también se guardan materiales de los reyes magos
y enfrente materiales de construcción, urbanas y de otra índole. ADJUNTO FOTOGRAMA DE
LA SITUACIÓN DEL RECIENTE ALMACÉN MUNICIPAL CONSTRUÍDO CON UNA VISIÓN
CLARA DE LAS ACERAS TANTO DE UN LADO COMO DEL OTRO DE LA CALZADA.”
SOLICITO:
Primero.- Se me comunique si cumplen dichas aceras con la Ley 13/2014 de 30 de octubre y
más reciente (ORDEN VIV/561/2010) y con el Decreto 135/1995, de 24 de marzo, del Código
de Accesibilidad de Cataluña.
Segundo.- Se me informe del cumplimiento o del incumplimiento si es que se ha producido y
cabe la posibilidad que esté equivocado.”
(Continua l'escrit transcrivint diversos preceptes legals i jurisprudència del Tribunal Suprem en suport
de la seva sol·licitud).
La resposta a la pregunta plantejada no és una dada, una xifra o un document que conté la informació
que interessa conèixer a la persona reclamant, en els termes de l'article 2.b) de la Llei 19/2014, del 29
de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG), sinó que, en el
seu cas, és el resultat de la comprovació de les característiques de les voreres concretes a què es
refereix la petició, el seu contrast amb la legislació aplicable i la subsegüent valoració, ja sigui tècnica
o jurídica, per determinar si compleixen o no la norma.
Per tant, la qüestió plantejada és una consulta jurídica o la petició d'un informe o dictamen, per la qual
cosa s'ha de considerar incursa en la causa d'inadmissió de l'article 29.2 de l’LTAIPBG.
2. Acumulació de resolucions
En la mateixa data del 21 de setembre de 2016 va tenir entrada, en el registre de la GAIP, la
Reclamació que és objecte d'aquesta resolució, juntament amb una altra R eclamació idèntica
presentada probablement per error, firmada per la mateixa persona reclamant, adreçada contra el
mateix Ajuntament i amb un contingut calcat de la primera, que va ser registrada amb el número
244/2016.
En aplicació, per tant, del que disposen e ls articles 73 de la Llei 30/1992, dl 26 de novembre, de règim
jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, i 57 de la Llei 39/2015,
de l’1 d'octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, ja que es
produeix identitat substancial o íntima connexió entre les dues reclamacions i havent de ser aquesta
Comissió qui les ha de tramitar i resoldre, es procedeix a la seva acumulació i resolució de manera
conjunta.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 4 de
novembre de 2016, resol per unanimitat:
1. Inadmetre les Reclamacions 243/2016 i 244/2016 (acumulades).
2. Disposar la publicació d'aquesta Resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 4 de novembre de 2016
Oriol Mir Puigpelat
Vicepresident
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós
administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a
comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol,
reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.