Se solicitó al Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya aclaraciones sobre el cálculo y alcance de la indemnización para trabajadores temporales que no superen los procesos de estabilización. El solicitante reclamó ante la GAIP tras la respuesta administrativa. La GAIP inadmitió la reclamación por considerarla una consulta jurídica y no una solicitud de información pública.
Puntos clave de la argumentación
1
La información pública se define como aquella elaborada por la Administración o en su poder como consecuencia de su actividad, excluyendo las consultas jurídicas
2
La solicitud consistía en una consulta sobre los términos y el alcance de una indemnización, lo cual excede el derecho de acceso a la información pública
3
El cálculo solicitado se encuentra en fase de negociación y requiere una interpretación jurídica de la normativa vigente, por lo que no existe un documento accesible
4
El artículo 29.2 de la LTAIPBG establece la inadmisibilidad de solicitudes que formulen consultas jurídicas o pidan informes
5
Según el artículo 33.2 del RGAIP, son inadmisibles las reclamaciones cuyo objeto no sea propiamente el acceso a información pública
Texto completo
Resolució 275/2024, de 29 de febrer
Número d’expedient de la Reclamació: 227/2024
Administració reclamada: Departament d’Educació. Generalitat de Catalunya
Informació reclamada: Càlcul indemnització a les treballadores temporals d'Educació que no
superin els processos d'estabilització
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: L’article 29.2 LTAIPBG estableix la inadmissibilitat de les sol·licituds que demanen
informes o formulen consultes jurídiques, iniciatives que no es limiten a demanar informació
pública, i que poden comportar també la inadmissibilitat de les reclamacions previst es per l'article
33.2 RGAIP si el seu objecte no és pròpiament l'accés a informació pública, sinó la formulació
d'una consulta
Paraules clau: Generalitat. Consulta sobre indemnització procediment estabilització. No és
informació publica. Inadmissió.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
1. El dia 21 de febrer de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 227/2024, presentada per una
persona reclamant contra el Departament d’Educació de la Generalitat de Catalunya , en
relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a
41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 18 de gener de 2024 la persona reclamant sol·licita al Departament d’Educació de la
Generalitat de Catalunya, concretament a la Direcció General de Professorat i Personal de
Centres Públics el següent:
“De la nota informativa publicada per diverses organitzacions sindicals presents a la mesa
sectorial de Funció Pública es desprèn que les persones afectades que han participat en els
processos d'estabilització i no han obtingut una plaça cobraran la compensació de 20 dies per
any treballat, tal com estableix la Llei 20/2021, quan acabi la seva relació laboral amb el
Departament d'Educació.
Respecte d'això, i per la falta de concreció de dades, demanem dos aclariments:
1.- En el cas del personal docent, aquesta indemnització serà per tots i totes les treballadores
d'educació que acumulin més de 3 anys de serveis prestats el 31 de desembre de 2024 i que,
per tant, es trobin en frau de llei segons la Directiva 1999/70/CE? O afectarà només el
personal amb una antiguitat en serveis prestats amb anterioritat a l'1 de gener de 2016 i que,
d'altra banda, serien les persones que s'haurien d'haver estabilitzat en aplicació de les
Disposicions Addicionals Sisena i Vuitena de la Llei 20/2021?
2.- Pel càlcul indemnitzatori dels 20 dies per any treballat, en el cas d'Educació, computarà el
total de serveis prestats comptant l'encadenament de nomenaments de vacants i
substitucions que hagi tingut la docent al llarg dels anys? O només es tindrà en compte el
darrer nomenament? Indiqueu quin és el motiu de la vostra sol·licitud (opcional)
El motiu de fer aquesta consulta és que ja s'ha fet prèviament per tres vies i no s'ha respost.
1. El 13 de desembre de 2023 es van remetre aquestes qüestions per e-valisa a la Directora
General de Funció Pública (adjuntem còpia) perquè donés resposta en un termini raonable
per preparar la mesa sectorial d'Educació sobre estabilització que se'ns havia comunicat que
se celebraria 8 dies després.
2. Es va enviar el 20 de desembre la consulta per correu electrònic (que s'adjunta) a la
Secretària de la mesa sectorial de negociació del departament d'Educació amb còpia a la
Direcció General.
3. Finalment, l'endemà, 21 de desembre, en la reunió de la mesa sectorial d'estabilització es
va reiterar la pregunta i es va demanar que constés per escrit en acta si no es responia, la raó
per la qual no es donava resposta o si es donaria més endavant en quina data es respondria.”
3. El 16 de febrer de 2024 la Secretària General del Departament d’Educació emet Resolució
favorable d’accés total a la informació pública sobre la Indemnització per acomiadament a les
treballadores temporals d'Educació que no superin els processos d'estabilització, en el sentit
de que es procedeixi al lliurament de la informació que figura com annex, on en síntesi
s’informa que s’està negociant a la Mesa General de la Funció Publica; que com a possible
indemnització s’haurà de fer efectiva quan finalitzi la relació laboral; i en el cas del personal
docent finalitza amb efectes 31 d’agost de 2024, entre d’altres qüestions.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L'article 2.c LTAIPBG defineix el dret d'accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix les persones per sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i condicions
regulats per la present llei”. Per la seva part, l'apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l'Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l'exercici de les seves funcions, inclosa la que li
subministren els altres subjectes obligats d'acord amb l'establert per la present llei”. L'article 33.2
RGAIP disposa la inadmissibilitat de les reclamacions que no tenen per objecte el dret d'accés a la
informació pública.
La sol·licitud indicada per l'antecedent 2, es formula com una petició d'accés a la informació
pública, malgrat que analitzat el seu contingut, aquesta Comissió detecta que no consisteix
pròpiament en una sol·licitud d'aquesta naturalesa, perquè no sol·licita informació pública, tal com
aquesta és definida per l'article 2.b LTAIPBG. El que es demana a la sol·licitud és pròpiament una
consulta sobre els termes i l’abast d’una indemnització prevista per als supòsit de no superar el
procediment d’estabilització.
Tal i com es respon per part de l’Administració, el càlcul que es demana està en fase de
negociació i per a ser contestada necessita de la corresponent lectura i interpretació jurídica de la
normativa vigent i per això, es constata que no forma part d’una posició o informe que en disposi
l’Administració en un document que pugui ser accessible mitjançant l’exercici d’aquest dret d’accés
a la informació publica. D’acord amb aquesta consideració, doncs, es tracta d’una petició que
excedeix d’allò que implica facilitar informació pública.
Les mateixes raons per les quals l'article 29.2 LTAIPBG estableix la inadmissibilitat de les
sol·licituds que demanen informes o formulen consultes jurídiques, iniciatives que no es limiten a
demanar informació pública, comporten la inadmissibilitat de les reclamacions prevista per l'article
33.2 RGAIP si el seu objecte no és pròpiament l'accés a informació pública, sinó la formulació
d'una consulta.
Atenent les anteriors consideracions, és procedent inadmetre la Reclamació.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
29 de febrer de 2024, resol per unanimitat, inadmetre la Reclamació 227/2024, declarar finalitzat el
procediment relatiu a la Reclamació 227/202 4 i disposar la publicació d’aquesta resolució al web
de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.