Se solicitó al Departamento de Derechos Sociales (DDS) una lista de residencias municipales en Cataluña y sus gestores. El solicitante alegó falta de respuesta tras la derivación de la solicitud. La GAIP decidió inadmitir la reclamación porque, tras la derivación legal a otros entes, la responsabilidad de proporcionar la información recae en las administraciones derivadas y no en el DDS.
Puntos clave de la argumentación
1
La responsabilidad de facilitar la información recae en cada una de las administraciones derivadas y no en el órgano que realizó la derivación
2
El artículo 30 de la LTAIPBG obliga al órgano que no dispone de la información a derivarla al ente competente e informar al solicitante
3
La reclamación es inadmisible cuando se formula contra una administración que no es la competente para facilitar la información faltante
4
La falta de respuesta a consultas posteriores del solicitante sobre la gestión de la derivación no convierte al órgano derivador en el sujeto pasivo de la reclamación
Texto completo
Resolució 294/2023, de 23 de març
Número d’expedient de la Reclamació: 210/2023
Administració reclamada: Departament de Drets Socials
Informació reclamada: Llista de residències municipals a Catalunya.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: A partir de la derivació, la responsabilitat a facilitar la informació sol·licitada és de cada una
de les administracions derivades, no del DDS. Certament, hauria estat bé per part del Departament
que contestés en aquest sentit les consultes fetes per la persona reclamant, però això no treu que si a
la persona reclamant li manquen respostes d’algunes administracions derivades, el que pot fer és
presentar les corresponents reclamacions a la GAIP, en relació amb cada una d’elles.
Paraules clau: Administració de la Generalitat. Residències. Forma de gestió. Reclamació contra
manca de lliurament. Derivació a altres administracions. Reclamació. Subjecte passiu de la
reclamació.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 21 de febrer de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 210/2023, presentada contra el
Departament de Drets socials (DDS) de la Generalitat de Catalunya, en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació
previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la
GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. L’1 de setembre de 2022 la persona reclamant demana al DDS la “llista de les residències
municipals avui a Catalunya: amb el nom i adreça de la residència, i el nom de l'entitat que les
gestiona, des de quina data i amb quin sistema (no sé quants sistemes hi ha però busco saber
quines són de concessió administrativa)”.
3. La Resolució de 18 de desembre del DDS estima parcialment la sol·licitud i, en relació amb la
part no estimada, informa del següent: “En data 17/10/2022, es va fer derivació a les
administracions públiques competents, pel que fa a la petició: “[...] el nom de l'entitat que les
gestiona, des de quina data i amb quin sistema (no sé quants sistemes hi ha però busco saber
quines són de concessió administrativa)”, d’acord amb l’article 30.2 de la Llei 19/2014, del 29 de
desembre, i l’article 57.2 del Decret 8/2021, de 9 de febrer, atès que no podem facilitar la
informació amb quin sistema es gestiona i quina entitat en fa la gestió del servei, ja que és
competència de cada ens públic”.
4. La Reclamació presentada el 21 de febrer de 2023 fa les consideracions següents: “Aquesta
informació la vaig sol·licitar el 01/09/2022. El 28/09/2022 em van dir que necessitaven més
temps. El 18/10/2022 m'estimen la petició i el 17/10/2022 em diuen que la deriven a les diferents
administracions públiques implicades i me n'adjunten llistat. El 25/11/2022 contacto la Generalitat
per saber com he de gestionar la falta de respostes, que amplio amb nova consulta el
05/12/2022 i des de llavors està "En tractament". No sé si s'està gestionant o no perquè no n'he
obtingut cap més resposta”.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i
l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta.
L’article 30 LTAIPBG estableix que “1. En el supòsit que la sol·licitud d’accés a la informació es
dirigeixi a una entitat o òrgan administratiu que no disposi de la informació, aquest ha de derivar-la a
l’entitat o l’òrgan que en disposi, si el coneix, o a l’oficina responsable de la informació pública que
correspongui, en un termini de quinze dies naturals, i comunicar al sol·licitant a quin òrgan s’ha
derivat la sol·licitud i les dades per contactar-hi. 2. Si l’entitat o l’òrgan administratiu competent
pertany o depèn d’una administració diferent a la que s’ha adreçat la sol·licitud, se n’ha d’informar el
sol·licitant, per via electrònica si és possible, i indicar-li quina és l’Administració a la qual s’ha derivat
la sol·licitud perquè pugui exercir el dret d’accés a la informació pública”.
En aquest cas el DDS ha comunicat a la persona reclamant la derivació de la seva sol·licitud, en
relació amb aquelles qüestions de les quals no disposa informació. La persona reclamant va ser
degudament assabentada d’aquest fet. A partir de la derivació, la responsabilitat a facilitar la
informació sol·licitada és de cada una de les administracions derivades, no del DDS. Certament,
hauria estat bé per part del Departament que contestés en aquest sentit les consultes fetes per la
persona reclamant, però això no treu que si a la persona reclamant li manquen respostes d’algunes
administracions derivades, el que pot fer és presentar les corresponents reclamacions a la GAIP, en
relació amb cada una d’elles.
En conseqüència, s’ha d’inadmetre la Reclamació perquè es formula contra una administració que no
és la competent per facilitar la informació que li manca a la persona reclamant.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 23
de març de 2023, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 210/2023 per incompetència de
l’administració reclamada i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.