Pérdida de objeto 21/05/2020 · 23 días en resolverse

Solicitud de informe técnico sobre la altura de un edificio y resultado por pérdida de objeto

Se solicitó al Ayuntamiento de Alpicat copia de un informe técnico del arquitecto municipal sobre la altura de un edificio. Ante la falta de respuesta, se reclamó ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida de objeto, ya que la administración informó posteriormente de que el informe y el expediente solicitados no existen.

Puntos clave de la argumentación

1 La GAIP es competente para resolver la reclamación al derivar de una solicitud de información pública según el art. 39.1 LTAIPBG.
2 La respuesta municipal informando de la inexistencia del informe solicitado constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
3 Al haberse facilitado la información existente, se han esvaído los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la reclamación.
4 La suspensión de plazos por el estado de alarma (Covid-19) no exime a la GAIP de impulsar el procedimiento de reclamación.

Texto completo

Resolució 272/2020, de 21 de maig Número d’expedient de la reclamació: 206/2020 Administració reclamada: Ajuntament d’Alpicat Informació reclamada: Còpia d’un informe tècnic de l’arquitecte municipal. Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació. Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Efectivament, li ha notificat que l’informe dels serveis tècnics sol·licitat no existeix, ni tampoc existeix cap expedient sobre l’objecte de la sol·licitud. Aquesta resposta municipal suposa facilitar la informació sol·licitada existent, fet que suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. Paraules clau: Ajuntament. Urbanisme. Informes. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani de la informació. Pèrdua d’objecte. Ponent: Josep Mir Bagó Antecedents 1. El 28 d’abril de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 206/2020, presentada contra l’Ajuntament d’Alpicat, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). 2. El 10 de març de 2020 la persona reclamant presenta la següent sol·licitud a l’Ajuntament d’Alpicat: "Al Ple Ordinari de l’Ajuntament d’Alpicat de 28 de gener de 2020, el regidor de la CUP, va fer una petició expressa mitjançant una pregunta pública, “Davant la rumurologia que corre pel poble (...) i que hi ha molts comentaris que diuen que potser és massa alt(...)demanem un informe certificat sobre l’alçada de l’edifici INFINIT (...) situat al costat de la plaça de les Paretetes a l’entrada del poble, per confirmar que l’alçada de l’edifici compleix amb la normativa vigent municipal. I que sigui l’arquitecte municipal qui ho comprovi......" (...) Sol·licito : Còpia de l’informe emès pels serveis tècnics municipals, redactat a petició del regidor de la CUP, sobre l’alçada de l’edifici Infinit, situat al costat de la plaça de les Paretetes a l’entrada del poble, per confirmar que l’alçada de l’edifici compleix amb la normativa vigent municipal" 3. La Reclamació presentada el 28 d’abril de 2020 indica que l’Ajuntament no hauria contestat la sol·licitud anterior. 4. El 5 de maig de 2020 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament d’Alpicat i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. 5. El 14 de maig de 2020 la persona reclamant comunica a la GAIP la resposta que li hauria tramès l’Ajuntament a la sol·licitud indicada a l’antecedent 2. Aquesta resposta justifica el seu retard en l’estat d’alarma ocasionat per la Covid19 i assenyala que no consta l’obertura de cap expedient relatiu a aquesta petició ni informe al respecte. 6. El 15 de maig de 2020 la GAIP rep l’informe i la còpia de l’expedient sol·licitats a l’Ajuntament, que reiteren la resposta indicada a l’antecedent anterior. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública. L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”. Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”. Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”. A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”. 2. Sobre l’afectació del procediment pel Reial Decret 463/2020, de 14 de març, pel qual es declara l’estat d’alarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel covid- 19. La disposició addicional tercera del Reial Decret 463/2020, de 14 de març, pel què es declara l’estat d’alarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel Covid-19, disposa la suspensió dels terminis dels procediments administratius, tret que s’apreciïn causes d’interès general o perjudicis greus en els drets de les persones interessades en procediment que justifiquin la seva continuïtat. Aquesta suspensió dels terminis administratius no eximeix a aquesta Comissió a continuar impulsant el procediment de reclamació, tal i com l’obliga l’art. 71 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, i atès que la GAIP està dotada de mitjans electrònics que li permeten continuar amb la seva funció per teletreball amb ple respecte de les mesures de confinament i sense perjudicar la finalitat de la declaració de l’estat d’alarma. En conseqüència, la GAIP continua la tramitació i, si s’escau, resolució o mediació de les reclamacions d’acord amb el seu procediment, en atenció a l’interès general en garantir l’empara legal efectiva atorgada per l’article 39 LTAIPBG a totes les persones que s’han vist prèviament perjudicades en el seu dret a accedir a la informació pública i en la mesura que s’hi aportin les dades necessàries per poder decidir amb ple coneixement de causa. En aquest cas l’Ajuntament ha aportat el seu informe i altra documentació sol·licitada per la GAIP i la persona reclamant ha comunicat puntualment a la Comissió les notificacions rebudes, en un indici clar de la seva conformitat en la resolució del procediment. 3. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Efectivament, li ha notificat que l’informe dels serveis tècnics sol·licitat no existeix, ni tampoc existeix cap expedient sobre l’objecte de la sol·licitud. Aquesta resposta municipal suposa facilitar la informació sol·licitada existent, fet que suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit. 4. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 21 de maig de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 206/2020 per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Elisabet Samarra Gallego Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa, sens perjudici del que disposa la disposició addicional tercera del RD 463/2020, de 14 de març pel que es declara l’estat d’alarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel covid-19.