Acceso a información sobre sacrificio y estado sanitario de macacos en una instalación

Resolució 1092/2025, de 17 de juliol de 2025

Número d’expedient de la Reclamació: 203/2025 Administració reclamada: Generalitat de Catalunya. Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica. Informació reclamada: Diversa sobre sacrifici i mort de macacos en instal·lacions d’una empresa. Sentit de la resolució: Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant diversa informació relacionada directament amb l’objecte de la seva sol·licitud en el marc d’aquest procediment. Respecte d’aquella informació que no ha estat facilitada, l’Administració ha explicitat clarament que no la té en el seu poder ni està en disposició d’obtenir- la. En aquestes circumstàncies procedeix finalitzar la Reclamació per pèrdua sobrevinguda del seu objecte, sense que sigui necessari un pronunciament jurídic sobre l’abast del dret d’accés a la informació pública exercit. Paraules clau: Generalitat de Catalunya. Persona física. Animals estabulats. Macacos. Espècie en perill d’extinció. Granja. Reclamació contra silenci. Límits. Interessos econòmics i comercials. Propietat intel·lectual. Propietat industrial. Intimitat i altres drets privats legítims. No concorren límits. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte. Ponent: Clara I. Velasco Rico

Antecedents

1. El 10 de febrer de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 203/2025 presentada per una persona física contra el Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent.

2. En data 26 de novembre de 2024 la persona reclamant sol·licita al Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica el següent: “sobre el motivo de la eutanasia de 143 macacos de cola larga en Camarney SLU durante 2022 (Número de expediente: PRE_2024_EXP_SIP001SOL2_00010437 Código (ID): 372ZM867N) - Aclaración sobre cómo llegaron los animales a tal estado, si en Camarney SLU o en la granja de origen: Si fue en Camarney y ya que en 2022 no se realizó ninguna inspección al centro según se ha comunicado en otras solicitudes de acceso a la información pública: - ¿Qué tipo de seguimiento se hizo desde la Generalitat de Catalunya durante 2022 a Camarney SLU y cómo se comprobó la legitimidad de los permisos de importación de macacos y la condición en la que se encontraban en Camarney? -¿Cuáles son los motivos de que 141 macacos de cola larga se infectaran de enteritis, siendo esta una condición adquirida de la ingesta de

alimentos o bebidas contaminadas? - ¿Cómo un macaco llegó al extremo de tener que ser eutanasiado por peritonitis sin ser antes detectada? - ¿Cómo un macaco sufrió semejante lesión de cadera? -¿Se han subsanado las condiciones que hicieron enfermar a los macacos? ¿Cómo? Si fue en la granja de origen: - ¿Se ha prohibido la importación de macacos desde este centro dadas las evidentes condiciones de insalubridad? ¿Por qué no? - ¿Cómo es posible que los macacos llegasen hasta Camarney SL sin detectarse antes la deplorable condición en la que se encontraban? ¿Qué tipo de supervisión hubo durante los transportes? Además, información o copia sobre los resultados de las necropsias de los macacos afectados y las edades de cada uno de los mismos. También saber el país de origen de los macacos, ya sea Mauricio o Vietnam, aunque no se conozca el centro. Insistir también en que se requiera a la empresa toda la información en relación a este preocupante suceso que implica al sacrificio de 143 macacos en peligro de extinción y volver a solicitar cualquier informe y documentación resultante. - Durante los años 2023 y 2024 ¿han sido sacrificados más macacos de cola larga en Camarney SLU? Si es así, ¿cuántos, en qué fechas y cuáles fueron los motivos? - ¿Cuántos macacos han muerto en Camarney SLU por causas naturales desde 2022 a fecha de hoy? - ¿Cómo se tratan los cadáveres de los macacos fallecidos o sacrificado en Camarney? - ¿Qué tipo de análisis se hacen durante las inspecciones a Camarney para comprobar la salubridad de las condiciones en las que están los animales y la presencia de patógenos tanto en las instalaciones como en los macacos? - ¿Qué tipo de medidas de seguridad se han tomado para impedir que la fauna local que rodea las instalaciones de Camarney estén en contacto con los macacos y propaguen enfermedades y/u otros posibles riesgos para la salud pública?”.

3. La Reclamació presentada el 10 de febrer de 2025 indica que en data 23 de desembre de 2024 el Departament reclamat va informar del següent a la persona reclamant: “Señora, En fecha 26/11/2024, presentó una solicitud de acceso a la información pública, de acuerdo con la Ley 19/2014, de 29 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (en adelante, Ley 19/2014, del 29 de diciembre). En concreto, la información pública que solicita es la siguiente (la reproduïda a l’antecedent de fet 2), El artículo 33.2 de la Ley 19/2014, de 29 de diciembre, prevé la prórroga del plazo para resolver cuando lo justifica el volumen o complejidad de la información requerida. El artículo 71.3 del Decreto 8/2021, sobre la transparencia y el derecho de acceso a la información pública (en adelante Decreto 8/2021, de 9 de febrero), prevé que la unidad de información puede acordar la prórroga del plazo inicial para resolver la solicitud por un plazo máximo de quince días naturales adicionales. Se constata que la información que pide es muy compleja dada la complejidad que comporta la elaboración u obtención de la información y en la especial dificultad en el cumplimiento de las tareas de tramitación, análisis y ponderación previos a la resolución de la solicitud de acceso. En primer lugar, hay dos departamentos que pueden tener la información y en segundo lugar

se tiene que analizar y ponderar la información a facilitar. Por lo tanto, dado que concurren causas que justifican la prórroga del plazo para resolver, la unidad de información competente para tramitar su solicitud ha estimado prorrogar por 15 días naturales, el plazo de resolución. En consecuencia, le comunico que el plazo para resolver termina el 13/01/2025”. Passat el termini d’ampliació previst, el Departament reclamat no ha atès la SAIP ni facilitat la informació demanada.

4. El 20 de febrer de 2025 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.

5. El 20 de febrer de 2025 la GAIP comunica la Reclamació al Departament reclamat i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la Reclamació, així com també de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. Vençut el termini indicat, no es va rebre la documentació requerida a l’Administració.

6. En data 25 de març de 2025 la GAIP reitera el requeriment indicat a l’antecedent anterior, que tampoc n’ha obtingut cap resposta.

7. En data 20 de maig de 2025 la ponent d’aquesta Reclamació i un tècnic de la GAIP es reuneixen virtualment amb la persona responsable de la tramitació de la Reclamació del Departament de Territori, Habitatge i Transició Ecològica per interessar-se per l’estat d’elaboració de l’informe. En aquesta reunió la persona responsable es compromet a lliurar l’informe al llarg de la setmana següent. Transcorregut el termini previst, la GAIP no ha rebut l’informe ni la documentació requerida al Departament reclamat.

8. En data 08 d’abril la GAIP trasllada la Reclamació a l’empresa afectada per la SAIP i li concedeix un termini de 10 dies per a presentar les al·legacions que consideri oportunes per a defensar els seu drets i interessos. El sistema e-notum confirma que es va rebutjar la notificació en data 19 d’abril de 2025.

9. En data 29 d’abril de 2025 es rep a la GAIP la següent comunicació de l’empresa afectada per la Reclamació: “XX, major d’edat, amb NIE XXX, actuant en nom i representació de CAMARNEY, S.L. amb CIF B-43-627.744, domiciliada al Pla del Bif, s/n, de Camarles, en virtut del poder atorga davant el senyor XXX, notari de l’Il·lustre Col·legi de Notaris de Catalunya, el dia 31 d’octubre del 2023 amb el número 3.095 del seu protocol (una còpia del

qual s’aporta juntament amb aquest escrit com a DOCUMENT NÚM. 1), comparec davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (d’ara endavant, senzillament la «GAIP») en el marc de l’expedient referit a l’encapçalament i, com és procedent en Dret, EXPOSO: PRIMER.- Que s’ha notificat a la meva representada la comunicació del 8 d’abril del 2025 mitjançant la qual s’ha posat en coneixement de Camarney, S.L. l’existència de la reclamació presentada davant la GAIP amb referència número 0203/2025. SEGON.- Que en la condició de la meva representada de tercera part afectada per la reclamació referida a l’ordinal anterior, s’ha atorgat a Camarney, S.L. un termini de deu dies hàbils a fi que pugui formular les al·legacions que estimi oportunes, d’acord amb l’establert a l’article 34.1 del Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol. TERCER.- Que, d’acord amb el que disposa el primer paràgraf, in fine, de l’article 53.1.a) de la Llei 39/2015, de l’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, en tot procediment administratiu els interessats tenen dret a accedir a l’expedient. Determina l’article en qüestió que: “Article 53. Drets de l’interessat en el procediment administratiu. 1. A més de la resta de drets que preveu aquesta Llei, els interessats en un procediment administratiu tenen els drets següents: a) A conèixer, en qualsevol moment, l’estat de la tramitació dels procediments en què tinguin la condició d’interessats; el sentit del silenci administratiu que correspongui, en cas que l’Administració no dicti ni notifiqui una resolució expressa dins el termini; l’òrgan competent per a la seva instrucció, si s’escau, i la resolució; i els actes de tràmit dictats. Així mateix, també tenen dret a accedir i a obtenir una còpia dels documents continguts en els procediments esmentats.” En conseqüència, es demana la remissió dels antecedents de la reclamació que ara ens ocupa en virtut de la citada previsió legal Per tot això, SOL·LICITO A LA GAIP: Que tingui per presentat aquest escrit, l’admeti i, en virtut del seu contingut, faci arribar a aquesta part tots els antecedents documentals de la reclamació núm. 0203/2025, de plena conformitat amb el que estableix l’article 53.1.a) de la mateixa Llei 39/2015, de l’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques”.

10. En data 06 de maig de 2025 es rep a la GAIP la següent comunicació de l’empresa afectada per la Reclamació: “XXX, major d’edat, amb NIE XX, actuant en nom i representació de CAMARNEY, S.L. amb CIF B-43-627.744, domiciliada al Pla del Bif, s/n, de Camarles, tal com consta acreditat, comparec davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (d’ara endavant, senzillament la «GAIP») en el marc de l’expedient referit a l’encapçalament i, com és procedent en Dret, EXPOSO: PRIMER.- Que es va notificar a la meva representada la comunicació del 8 d’abril del 2025 mitjançant la qual es va posar en coneixement de Camarney, S.L. l’existència de la reclamació presentada davant la GAIP amb referència número 0203/2025. SEGON.- Que en la condició de la meva representada de tercera part afectada per la reclamació referida a l’ordinal anterior, es va atorgar a Camarney,

S.L. un termini de deu (10) dies hàbils a fi que pogués formular les al·legacions que estimés oportunes, d’acord amb l’establert a l’article 34.1 del Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol. TERCER.- Que el dia 29 d’abril del 2025, a l’empara del que disposa el primer paràgraf, in fine, de l’article 53.1.a) de la Llei 39/2015, de l’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, aquesta representació va sol·licitar a la GAIP que fes arribar a Camarney, S.L. la totalitat dels antecedents documentals de la reclamació núm. 0203/2025. QUART.- Que atès que a dia d’avui aquesta representació no té constància que ja s’hagin fet arribar a Camarney, S.L. els antecedents documentals de la reclamació núm. 0203/202, i considerant així mateix l’apagada general esdevinguda a la península ibèrica el 28 d’abril del 2025, és palès que la circumstàncies aconsellen que el termini de deu dies (10) hàbils referit a l’ordinal segon s’ampliï. En aquest sentit, val a dir que la Llei 39/2015 estableix, en el seu article 32.1, el següent: “Article 32. Ampliació. 1. L’Administració, excepte precepte en contra, pot concedir d’ofici o a petició dels interessats una ampliació dels terminis establerts que no excedeixi la meitat d’aquests, si les circumstàncies ho aconsellen i amb això no es perjudiquen drets de tercer. L’acord d’ampliació s’ha de notificar als interessats.” És indubtable que, en el cas que ens ocupa, una ampliació del termini de cinc (5) dies hàbils addicionals no perjudicaria en absolut els drets de cap tercer. Per tot això, SOL·LICITO A LA GAIP: Que tingui per presentat aquest escrit, l’admeti i, atès el seu contingut, acordi ampliar el termini inicial de deu (10) dies hàbils atorgat a Camarney, S.L. en cinc dies (5) hàbils addicionals, considerant el que disposa la Llei 39/2015, de l’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, en el seu article 32.1”.

11. En data 19 de maig de 2025 la GAIP notifica el següent a l’empresa afectada per la Reclamació: “En data 10 de febrer de 2025 es va presentar una reclamació presentada davant aquesta Comissió assenyalada amb el número 203/2025. El 8 d’abril se us va fer trasllat d’aquesta Reclamació i se us va demanar que en un termini de 10 dies presentés les al·legacions o els documents que estimeu oportuns en defensa dels vostres drets o interessos. El 28 d’abril vostè va fer arribar a la GAIP una comunicació la qual sol·licitava «Que tingui per presentat aquest escrit, l’admeti i, en virtut del seu contingut, faci arribar a aquesta part tots els antecedents documentals de la reclamació núm. 0203/2025, de plena conformitat amb el que estableix l’article 53.1.a) de la mateixa Llei 39/2015, de l’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques». El 6 de maig vostè va fer arribar a la GAIP una comunicació la qual sol·licitava «Que tingui per presentat aquest escrit, l’admeti i, atès el seu contingut, acordi ampliar el termini inicial de deu (10) dies hàbils atorgat a Camarney, S.L. en cinc dies (5) hàbils addicionals, considerant el que disposa la Llei 39/2015, de l’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, en el seu article 32.1». Atès l’exposat, d’acord amb l’article 53.1.a de la Llei

39/2015, d'1 d'octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, se li facilita l’accés als documents que conformen l’expedient administratiu objecte de la Reclamació 203/2025. Alhora, d’acord amb l’article 34.1 del Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol, disposeu d’un termini de 10 dies per presentar les al·legacions o els documents que estimeu oportuns en defensa dels vostres drets o interessos”.

12. En data 12 de juny de 2025 l’empresa afectada per la SAIP i per la Reclamació presenta les seves al·legacions davant d’aquesta Comissió, que es resumeixen com segueix: en primer lloc, la SAIP és abusiva. En segon lloc, no es demana informació preexistent sinó que es demana que s’elabori una informació ad hoc per a respondre la SAIP. Així mateix, s’al·lega que el que es demana requereix una tasca d’interpretació jurídica o de l’emissió d’un informe, per la qual cosa, caldria també inadmetre la SAIP i la Reclamació. En definitiva, es considera que el demanat no té la consideració d’informació pública.

13. En data 19 de juny de 2025 l’Administració Reclamada fa arribar el següent informe a la GAIP: “La resposta a la SAIP original hagués estat una resolució estimatòria parcial, en base a la informació següent:

1. Aclaración sobre cómo llegaron los animales a tal estado, si en Camarney SLU o en la granja de origen. Si fue en Camarney y ya que en 2022 no se realizó ninguna inspección al centro según se ha comunicado en otras solicitudes de acceso a la información pública: ¿Qué tipo de seguimiento se hizo desde la Generalitat de Catalunya durante 2022 a Camarney SLU y cómo se comprobó la legitimidad de los permisos de importación de macacos y la condición en la que se encontraban en Camarney?

L’Àrea de Protecció dels Animals de la DGPAMN no és responsable de la documentació relacionada amb el moviment i comerç dels animals. Aquesta responsabilitat recau en el Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació, que s’encarrega de la traçabilitat dels animal. No obstant això, el moviment d’animals comporta un examen previ veterinari en origen amb la certificació corresponent de salut. Els animals han de ser sotmesos a controls en frontera en el primer lloc de control fronterer quan arriben a la UE abans de lliurar-los a centre de destí. Per tant, no es pot facilitar aquesta informació ja que no en disposem.

Pel que fa al seguiment per part de la Generalitat, es va realitzar al 2023 i la documentació relacionada no es pot facilitar perquè forma part d’un expedient obert que pot donar peu a un expedient sancionador i l'accés a la informació pública podria perjudicar el procediment en tràmit o l'èxit de les actuacions en curs. En aquest sentit, seria d’aplicació el límit establert a la lletra b) de l’article 21.1 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern. que determina que el dret d’accés a la informació pública pot

ésser denegat o restringit si el coneixement o la divulgació de la informació comporta un perjudici per a la investigació o la sanció de les infraccions penals, administratives o disciplinàries.

2. ¿Cuáles son los motivos de que 141 macacos de cola larga se infectaran de enteritis, siendo esta una condición adquirida de la ingesta de alimentos o bebidas contaminadas? Aquesta informació no es pot facilitar perquè forma part d’un expedient obert que pot donar peu a un expedient sancionador.

3. ¿Cómo un macaco llegó al extremo de tener que ser eutanasiado por peritonitis sin ser antes detectada?

4. ¿Cómo un macaco sufrió semejante lesión de cadera?

No podem facilitar aquesta informació perquè no en disposem.

5. ¿Se han subsanado las condiciones que hicieron enfermar a los macacos? ¿Cómo?

Aquesta informació no es pot facilitar perquè forma part d’un expedient obert que pot donar peu a un expedient sancionador.

6. ¿Se ha prohibido la importación de macacos desde este centro dadas las evidentes condiciones de insalubridad? ¿Por qué no?

7. ¿Cómo es posible que los macacos llegasen hasta Camarney SL sin detectarse antes la deplorable condición en la que se encontraban? ¿Qué tipo de supervisión hubo durante los transportes?

No podem facilitar aquesta informació perquè no en disposem, ja que l’Àrea de Protecció dels Animals no és responsable de la documentació relacionada amb el moviment i comerç dels animals.

8. Además, información o copia sobre los resultados de las necropsias de los macacos afectados y las edades de cada uno de los mismos. También saber el país de origen de los macacos, ya sea Mauricio o Vietnam, aunque no se conozca el centro.

No podem facilitar aquesta informació perquè no en disposem.

9. Insistir también en que se requiera a la empresa toda la información en relación a este preocupante suceso que implica al sacrificio de 143 macacos en peligro de extinción y volver a solicitar cualquier informe y documentación resultante.

Inadmissió d’aquesta part de la sol·licitud ja que el seu objecte excedeix el dret d’accés a la informació pública i es tracta d’una pretensió que en resta al marge.

10. Durante los años 2023 y 2024 ¿han sido sacrificados más macacos de cola larga en Camarney SLU? Si es así, ¿cuántos, en qué fechas y cuáles fueron los motivos?

En aquest cas es pot facilitar parcialment la informació referent a l’any 2023, ja que coneixem que 145 animals van ser eutanasiats però no es disposa de la informació relacionada amb les dates ni amb les causes. Pel que fa a l’any 2024, no es disposa encara d’aquesta informació.

11. ¿Cuántos macacos han muerto en Camarney SLU por causas naturales desde 2022 a fecha de hoy? Durant l’any 2022 va haver-hi 86 animals morts no eutanasiats. No es disposa d’aquesta informació pel que fa als anys 2023 i 2024.

12. ¿Cómo se tratan los cadáveres de los macacos fallecidos o sacrificados en Camarney?

Segons la informació de què disposa la DGPAMN, el tractament dels cadàvers s’ajusta a allò establert al punt 1.4 lletra c de l’annex II del Reial decret 53/2013, d’1 de febrer, pel qual s’estableixen les normes bàsiques aplicables per a la protecció dels animals utilitzats en experimentació i altres fins científics, incloent-hi la docència.

13. ¿Qué tipo de análisis se hacen durante las inspecciones a Camarney para comprobar la salubridad de las condiciones en las que están los animales y la presencia de patógenos tanto en las instalaciones como en los macacos?

Durant les inspeccions per part de la DGPAMN no es realitzen anàlisis-mostrejos (animals o instal·lacions) atès que els centres d’experimentació amb animals no es troben dins dels programes de controls sanitaris oficials a malalties mitjançant analítiques.

Aquests tipus de centres, d’acord amb la normativa sectorial (punt 3.1 de l’annex II del Reial decret 53/2013, d’1 de febrer), “deben disponer de una estrategia para velar por el mantenimiento de un estado sanitario de los animales que garantice su bienestar y satisfaga los requisitos científicos. Esa estrategia debe incluir el control sanitario periódico, un programa de vigilancia microbiológica y planes de acción frente a los problemas sanitarios, la definición de parámetros sanitarios y protocolos para la introducción de nuevos animales.”

14. ¿Qué tipo de medidas de seguridad se han tomado para impedir que la fauna local que rodea las instalaciones de Camarney estén en contacto con los macacos y propaguen enfermedades y/u otros posibles riesgos para la salud pública? Adjuntas imágenes de aves en contacto con los macacos y de un gato husmeando en la basura de Camarney.

En el moment de tramitació de la petició, des de la DGPAMN no tenien constància ni havien detectat cap incidència que requerís una actuació addicional. Ara bé, actualment hi ha obert un expedient a l’empresa Camarney que pot donar peu a un expedient sancionador però la documentació i informació no es poden facilitar.

Cal aclarir que les imatges a la que es fa referència no estaven annexades a la sol·licitud. Si la sol·licitant vol fer una denúncia pot fer-ho presentant una petició genèrica.

En conclusió, la major part de la informació sol·licitada no pot ésser facilitada, ja sigui perquè s’integra en un expedient d’investigació en curs —supòsit en què és aplicable el límit establert a l’article 21.1.b) de la Llei 19/2014, del 29 de desembre,—, ja sigui perquè aquesta Administració no en disposa”.

14. El 3 de juliol de 2025 la GAIP trasllada l’informe a la part reclamant, sense que en data d’aquesta resolució advertint-la que en cas de no presentar al·legacions en el termini de 3 dies hàbils des de la notificació aquesta Comissió entendria que s’ha satisfet el seu dret d’accés a la informació pública i clouria aquest procediment per pèrdua sobrevinguda del seu objecte.

15. El mateix dia 3 de juliol de 2025 la GAIP trasllada el mateix informe a l’empresa afectada per la Reclamació. La notificació va ser rebutjada sense acció en data 14 de juliol de 2025.

16. En data d’aquesta resolució la GAIP no ha rebut cap més comunicació de la persona reclamant.

Fonaments jurídics

1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació pública

D’acord amb l’article 39.1 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon governi 29 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, aprova el Reglament de la Comissió, aquesta Comissió és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació pública i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda.

L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.

2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació

Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant diversa informació relacionada directament amb l’objecte de la seva sol·licitud en el marc d’aquest procediment. Respecte d’aquella informació que no ha estat facilitada l’Administració ha explicitat clarament que no la té en el seu poder ni està en disposició d’obtenir- la.

En aquestes circumstàncies procedeix finalitzar la Reclamació per pèrdua sobrevinguda del seu objecte, sense que sigui necessari un pronunciament jurídic sobre l’abast del dret d’accés a la informació pública exercit.

3. Publicitat de les resolucions de la GAIP

L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.

Resolució

Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 17 de juliol de 2025, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 203/2025 i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.

Iolanda Pineda Balló Presidenta

Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.