Se solicitó al Departament de Justícia la nota obtenida por el interesado en un proceso selectivo de servicios penitenciaris. Tras alegar el ciudadano que solo recibió parte de la información, la GAIP decide finalizar la reclamación por pérdida de objeto, ya que la administración facilitó la información solicitada durante el procedimiento.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas por las leyes.
3
La satisfacción extemporánea de la solicitud de información durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida de objeto de la misma.
4
La suspensión de plazos administrativos por el estado de alarma no exime a la GAIP de impulsar los procedimientos de reclamación mediante teletrabajo.
Texto completo
Resolució 271/2020, de 21 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 187/2020
Administració reclamada: Departament de Justícia
Informació reclamada: Resultats d’un procés selectiu.
Sentit de la Resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la
persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació
i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica
que la justificaven.
Paraules clau: Generalitat. Persona interessada. Personal. Procés de selecció. Notes.
Reclamació contra lliurament parcial de la informació. Lliurament extemporani. Pèrdua
d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. L’11 de març de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 187/2020, presentada per una
persona interessada contra el Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya, en
relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no
sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de
desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i
regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18
de juliol (RGAIP).
2. El 23 de gener de 2020 la persona reclamant explica que s’hauria presentat per cobrir una
vacant dels serveis penitenciaris i que l’única informació que se li ha donat sobre el
resultat és que no ha estat seleccionada. En conseqüència, demana al Departament de
Justícia la nota que hauria obtingut pels diversos conceptes valorats.
3. El 22 de febrer de 2020 el Departament de Justícia comunica a la persona reclamant la
pròrroga en 15 dies del termini de resolució de la sol·licitud, tot invocant la seva
complexitat i l’article 33 LTAIPBG.
4. La Reclamació presentada l’11 de març de 2020 qüestiona la complexitat de la sol·licitud i
indica que en aquesta mateixa data el Departament li hauria notificat només part de la
informació sol·licitada. Concretament, li faciliten la puntuació obtinguda per la candidata
seleccionada, però no la que hauria obtingut la pròpia persona reclamant.
5. El 19 de març de 2020 la GAIP comunica la Reclamació al Departament de Territori i
Sostenibilitat i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4
RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la
sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser
rellevants per resoldre la Reclamació.
6. El 13 de maig de 2020 la GAIP rep l’informe i còpia de l’expedient de part del Departament
de Justícia. L’informe facilita, entre altres dades, la puntuació obtinguda per la persona
reclamant, que és l’objecte de la sol·licitud. També acredita haver notificat aquesta
informació a la persona reclamant.
7. El 14 de maig de 2020 la GAIP trasllada la informació facilitada pel Departament a la
persona reclamant, indicada a l’antecedent anterior, per al seu coneixement.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Sobre l’afectació del procediment pel Reial Decret 463/2020, de 14 de març, pel que
es declara l’estat d’alarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada
pel covid-19.
La disposició addicional tercera del Reial Decret 463/2020, de 14 de març, pel què es declara
l’estat d’alarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel Covid-19, disposa
la suspensió dels terminis dels procediments administratius, tret que s’apreciïn causes d’interès
general o perjudicis greus en els drets de les persones interessades en procediment que
justifiquin la seva continuïtat.
Aquesta suspensió dels terminis administratius no eximeix a aquesta Comissió a continuar
impulsant el procediment de reclamació, tal i com l’obliga l’art. 71 de la Llei 39/2015, d’1
d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, i atès que la
GAIP està dotada de mitjans electrònics que li permeten continuar amb la seva funció per
teletreball amb ple respecte de les mesures de confinament i sense perjudicar la finalitat de la
declaració de l’estat d’alarma. En conseqüència, la GAIP continua la tramitació i, si s’escau,
resolució o mediació de les reclamacions d’acord amb el seu procediment, en atenció a l’interès
general en garantir l’empara legal efectiva atorgada per l’article 39 LTAIPBG a totes les
persones que s’han vist prèviament perjudicades en el seu dret a accedir a la informació
pública i en la mesura que s’hi aportin les dades necessàries per poder decidir amb ple
coneixement de causa.
3. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit, ni de dur a terme el procediment de mediació
sol·licitat per la persona reclamant.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 21 de maig de 2020, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 187/2020 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa, sens
perjudici del què disposa la disposició addicional tercera del RD 463/2020, de 14 de març. pel que es declara l’estat
d’alarma per a la gestió de la situació de crisi sanitària ocasionada pel covid-19.