Una entidad ecologista solicitó al Ayuntamiento de Gavà informes de seguimiento ambiental y el plan de vigilancia del sector Pla de Ponent. Ante la falta de respuesta del Ayuntamiento, la GAIP estima la reclamación al considerar que se trata de información pública sin límites legales aplicables que justifiquen su denegación.
Puntos clave de la argumentación
1
La información solicitada es pública al consistir en informes y actuaciones del Ayuntamiento, otorgando el derecho de acceso a cualquier persona según los artículos 18.1 y 20.1 de la LTAIPBG.
2
No resulta plausible la concurrencia de límites legales al tratarse de un expediente de naturaleza urbanística y ambiental, especialmente siendo el solicitante una entidad conservacionista.
3
La falta de colaboración del Ayuntamiento al no remitir la documentación solicitada por la GAIP no impide la resolución del procedimiento de reclamación.
Texto completo
Resolució 345/2020, de 9 de juliol
Número d’expedient de la Reclamació: 181/2020
Administració reclamada: Ajuntament de Gavà
Informació reclamada: Documentació sobre l’aplicació d’un pla de vigilància ambiental.
Sentit de la Resolució: Estimació.
Resum: La informació solꞏlicitada (informació detallada i precisa, incloent tots els informes de seguiment
ambiental duts a terme fins ara, d’acord tant amb les mesures correctores, com amb el pla de vigilància
vigent per al sector del Pla de Ponent, en relació amb la iniciativa indicada a l’antecedent 2) és sens
dubte informació pública, perquè demana informes i altres actuacions de l’Ajuntament. Al ser informació
pública, en aplicació dels articles 18.1 i 20.1 LTAIPBG qualsevol persona té dret a accedir-hi, llevat que
concorrin límits que en justifiquin la denegació. No és plausible la concurrència de límits legals a l’accés
solꞏlicitat, que es limita a demanar informació d’un expedient de naturalesa urbanística i ambiental, i
menys encara si hom té en compta que qui demana la informació és una entitat conservacionista.
Paraules clau: Ajuntament. Entitat ecologista. Medi ambient. Urbanisme. Expedients. Plans. Reclamació
contra silenci. Manca de colꞏlaboració.
Ponent: Josep Mir Bagó.
Antecedents
1. El 10 de març de 2020 entra a la GAIP la Reclamació 181/2020, presentada per una entitat
ecologista contra l’Ajuntament de Gavà, en relació amb la solꞏlicitud indicada a l’antecedent següent.
La persona reclamant no solꞏlicita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei
19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de
18 de juliol (RGAIP).
2. El 12 de gener de 2020 l’entitat reclamant invoca la Llei 27/2006, de 18 de juliol, d’accés a la
informació ambiental (LAIA) i directives europees que regulen aquest mateix objecte, assenyala que
l’Ajuntament de Gavà no fa publicitat activa dels aspectes ambientals de Pla de Ponent i que la
modificació del Pla General Metropolità en el sector del Pla de Ponent inclou un Estudi d’Impacte
Ambiental amb un seguit de mesures correctores i un pla de vigilància ambiental, que preveu una
sèrie d’elements de vigilància i de paràmetres de seguiment, es refereix a obres de construcció en
curs que afecten el sector de Ponent i demana a l’Ajuntament de Gavà informació detallada i
precisa, incloent tots els informes de seguiment ambiental duts a terme fins ara, d’acord tant amb les
mesures correctores, com amb el pla de vigilància vigent per al sector del Pla de Ponent.
3. La Reclamació presentada el 10 de març de 2020 indica que l’Ajuntament no ha contestat la
solꞏlicitud anterior.
4. El 13 de març de 2020 la GAIP requereix a la persona que actua en representació de l’entitat
reclamant que acrediti la representació que ostenta i l’adverteix que si no ho fa en el termini de 10
dies es donarà per desistida la Reclamació, de conformitat amb el previst per l’article 68 de la Llei
39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú.
5. El 16 de març de 2020 la persona que representa l’entitat reclamant acredita la representació en la
que actua.
6. El 16 de març de 2020 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Gavá i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així
com també còpia de l’expedient de la solꞏlicitud d’informació de la que deriva i, en general, dels
antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. Malgrat haver transcorregut a
bastament el termini donat, no consta a la GAIP resposta de l’Ajuntament a aquesta solꞏlicitud de
documentació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de
reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material
del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests
preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una
solꞏlicitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a solꞏlicitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública
com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència
de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes
obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i
no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest
precepte “poden” dur a la denegació de l’accés solꞏlicitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei
requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al
dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció.
L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la
concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret
d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen
mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Manca de colꞏlaboració de l’Administració
L’antecedent 4 posa de manifest que l’Ajuntament no aporta a aquest procediment la documentació que
li ha estat solꞏlicitada per la GAIP, d’acord amb el previst per l’article 33.4 RGAIP (“La Comissió
comunica la reclamació a l'òrgan o entitat que va dictar la resolució impugnada i li solꞏlicita una còpia
completa i ordenada de l'expedient, un informe sobre la reclamació i tota la informació o els antecedents
que puguin ésser rellevants per a la resolució del procediment de reclamació. La documentació, l'informe
i la resta d'informació solꞏlicitada s'han de trametre a la Comissió en un termini màxim de quinze dies”).
Si bé aquest fet ha de ser qualificat com una manca de colꞏlaboració de l’Ajuntament amb l’efectivitat
dels procediments previstos legalment per a la garantia del dret d’accés a la informació pública, no pot
impedir la resolució de la Reclamació, especialment si hom té en compte que, com posa de manifest el
fonament jurídic següent, no és previsible la concurrència de límits en la informació solꞏlicitada i que, a
més, l’article 33.7 RGAIP preveu expressament que “la manca de tramesa de la informació o la no
emissió dels informes solꞏlicitats per la Comissió no impedeix que aquesta continuï la tramitació”.
3. Dret d’accés a la informació solꞏlicitada
La informació solꞏlicitada (informació detallada i precisa, incloent tots els informes de seguiment
ambiental duts a terme fins ara, d’acord tant amb les mesures correctores, com amb el pla de vigilància
vigent per al sector del Pla de Ponent, en relació amb la iniciativa indicada a l’antecedent 2) és sens
dubte informació pública, perquè demana informes i altres actuacions de l’Ajuntament. Al ser informació
pública, en aplicació dels articles 18.1 i 20.1 LTAIPBG qualsevol persona té dret a accedir-hi, llevat que
concorrin límits que en justifiquin la denegació. No és plausible la concurrència de límits legals a l’accés
solꞏlicitat, que es limita a demanar informació d’un expedient de naturalesa urbanística i ambiental, i
menys encara si hom té en compta que qui demana la informació és una entitat conservacionista.
En conseqüència, és procedent declarar el dret de l’entitat reclamant a la informació solꞏlicitada.
4. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions fetes
per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la
Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones interessades, la
GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els
articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi
preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de
mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones interessades
ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la desatenció d’aquest
requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b LTAIPBG, ha de ser
qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública (que pot ser
sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2 RGAIP preveu que, als
efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels òrgans competents per
ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els seus
requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
5. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 9 de
juliol de 2020, resol per unanimitat:
1. Estimar la Reclamació 181/2020 i declarar el dret de l’entitat reclamant a la informació solꞏlicitada
indicada a l’antecedent 2.
2. Requerir a l’Ajuntament de Gavà que lliuri a la persona reclamant la informació indicada a l’apartat 1
dins del termini màxim de deu dies.
3. Requerir a l’Ajuntament de Gavà a informar la GAIP, dins del termini de quinze dies, de l’òrgan o la
persona responsable del compliment d’aquesta Resolució, així com de les actuacions dutes a terme
per complir-la.
4. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es produeixi
amb motiu del compliment d’aquesta Resolució.
5. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 181/2020 i disposar la publicació d’aquesta
resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Els terminis establerts en aquesta Resolució per lliurar la informació s’han de comptar en dies hàbils (descomptant festius i
dissabtes) i si no s’especifica una altra cosa comencen a partir de l’endemà de la recepció de la seva notificació per l’Administració
reclamada.
L’Administració obligada pot solꞏlicitar a la GAIP l’ampliació del termini atorgat per fer efectiu el lliurament de la informació Aquesta
solꞏlicitud només pot ser admesa a consideració si és notificada a la GAIP abans que fineixi el termini fixat a la Resolució, i s’ha de
fonamentar en circumstàncies que no hagin pogut ser tingudes en compte per la Comissió abans de dictar la seva Resolució. La
GAIP únicament atorgarà l’ampliació solꞏlicitada, després d’informar-ne a la persona reclamant, si l’Administració obligada ha
justificat de forma precisa i consistent la seva necessitat.
Si l’Administració obligada no lliura la informació dins del termini establert per aquesta Resolució, la persona reclamant pot posar-
ho en coneixement de la GAIP, preferentment per correu electrònic adreçat a [email protected], per tal que la Comissió en
requereixi el compliment. Mentre no s’acompleixi plenament la Resolució, la Comissió difondrà al seu web www.gaip.cat
l’incompliment de l’Administració obligada, d’acord amb l’article 25.2.k RGAIP.
Si l’Administració desatén el requeriment d’execució que li adreci la GAIP, la Comissió posarà els fets en coneixement de l’òrgan
competent, d’acord amb allò previst per l’article 86 LTAIPBG, i li solꞏlicitarà la incoació d’un procediment sancionador per infracció
molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’article 77.2.b LTAIPBG.
Tot això sens perjudici que la persona reclamant pugui, considerant que aquesta Resolució és un acte administratiu declaratiu de
drets que vincula l’Administració, requerir-ne la seva execució davant dels Tribunals, a l’empara de l’article 29.1 de la Llei 29/1998,
de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. Aquesta acció es pot interposar després que hagin
transcorregut tres mesos des que la persona afectada ha reclamat formalment i directament a l’Administració el compliment
d’aquesta Resolució.
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb
la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.