Una persona solicitó al Ayuntamiento de La Llagosta la corrección de sus exámenes, plantillas de respuestas y pruebas de otros aspirados. No se detallan alegaciones previas ya que la reclamación se interpuso prematuramente. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque la Administración aún estaba dentro del plazo legal para responder.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es prematura ya que fue presentada el 7 de febrero de 2024, habiendo solicitado la información el 22 de enero de 2024.
2
El artículo 39.1 de la LTAIPBG establece que solo pueden ser objeto de reclamación las resoluciones expresas o presuntas en materia de acceso a la información pública.
3
Según el artículo 42.1 de la LTAIPBG, las reclamaciones deben interponerse una vez notificada la resolución o finalizado el plazo legal para resolver.
4
La Administración reclamada aún se encontraba dentro del término legal para responder a la solicitud original en el momento de la interposición.
Texto completo
Resolució 243/2024, de 22 de febrer
Número d’expedient de la Reclamació: 170/2024
Administració reclamada: Ajuntament de La Llagosta
Informació reclamada: Procés selectiu de la persona reclamant
Sentit de la resolució: Inadmissió per reclamació prematura
Resum: Aquesta Comissió no pot més que inadmetre la Reclamació que ara ocupa, d’acord amb
les normes imperatives que regulen el seu funcionament. Amb tot, aquesta r esolució d’inadmissió
no té cap incidència negativa en el dret d’accés a la informació pública de la persona reclamant,
que, si s’escau, té expedita la via per a tornar a presentar a una nova reclamació davant d’aquesta
Comissió, que serà resolta en temps i forma.
Paraules clau: Ajuntament. Proves selectives. Reclamació contra silenci. Inadmissió. Prematura.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
1. El dia 7 de febrer de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 170/2024, presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament de La Llagosta. La persona reclamant sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles
36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. En data 22 de gener de 2024 la persona reclamant presenta tres instàncies a l’Ajuntament
de La Llagosta, amb el contingut següent:
‾ Instància 1: sol·licita la correcció dels seus exàmens, amb les respostes correctes i
indicacions de com s’ha puntuat
‾ Instància 2: indica que li han estat lliurades les proves corregides però sense la plantilla
de correccions. Manifesta estar en desacord amb la puntuació de la 2ª prova. Qüestiona
les puntuacions atorgades a cadascuna de les 4 preguntes o exercicis. Demana la
correcció de la seva puntuació i, en conseqüència que se la inclogui en el llistat
d’aprovats.
‾ Instància 3: reitera que cal modificar la puntuació que ha obtingut i demana que es
publiqui la rectificació de la llista d’aprovats, que es publiquin les respostes correctes i
que se li facilitin les proves realitzades (juntament amb les puntuacions) dels aspirants
aprovats.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés
a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació
pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que
també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les
resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut
expressament o presumpta.
Segons l’article 42.1 LTAIPBG “les reclamacions a què fa referència l’article 39.1 s’han
d’interposar en el termini d’un mes a comptar de la notificació de la resolució, del moment en què
ha finit el termini per a resoldre en el supòsit de l’article 35.2 o, si escau, de la desestimació del
recurs de reposició” .
En el cas que ens ocupa, la Reclamació va ser presentada el dia 7 de febrer de 2024, i la
sol·licitud d’accés a la informació pública el dia 22 de gener de 2024, per la qual cosa aquesta
Reclamació és prematura, atès que l’Administració encara està dins del termini previst per a poder
respondre la sol·licitud d’accés.
Aquesta Comissió no pot més que inadmetre la Reclamació que ara ens ocupa, d’acord amb les
normes imperatives que regulen el seu funcionament. Nogensmenys, aquesta resolució
d’inadmissió no té cap incidència negativa en el dret d’accés a la informació pública de la persona
reclamant que, si s’escau, té expedita la via per a tornar a presentar a una nova reclamació davant
d’aquesta Comissió, per tal que sigui resolta en temps i forma.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
22 de febrer de 2024, resol per unanimitat
1. Inadmetre la Reclamació 170/2024, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic
número 1.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 170/2024 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.