Se solicitó al Departamento de Educación y al Consorci d'Educació de Barcelona información detallada sobre plazas estructurales de un centro educativo. Tras alegar la falta de respuesta, la GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la administración facilitó la información durante la tramitación del expediente.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones sobre resoluciones expresas o presuntas en materia de acceso a la información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas por las leyes.
3
Las limitaciones legales al acceso a la información deben interpretarse restrictivamente, no pueden ampliarse por analogía y requieren una motivación razonada.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida sobrevenida del objeto al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 386/2023, de 18 de maig
Número d’expedient de la Reclamació: 163/2023
Administració reclamada: Consorci d’Educació de Barcelona
Informació reclamada: Places estructurals d’un centre educatiu.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i facilitat
a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Generalitat. Consorcis. Educació: Centres escolars. Derivació. Reclamació contra silenci.
Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
1. El 6 de febrer de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 163/2023, presentada contra el Departament
d’Educació de la Generalitat de Catalunya, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei
19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG)
i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol
(RGAIP).
2. L’1 de desembre de 2022 la persona reclamant presenta la següent sol·licitud adreçada al
Departament d’Educació o/i al Consorci d’Educació de Barcelona: “En relació a l'escola Mestre Enric
Gibert i Camins: 1.- Les actes del claustre i consell escolar on consti la informació de les places
estructurals que es creen en el centre. 2.- Les fitxes de definició de les places estructurals, tant les
originals com les que es puguin haver modificat amb els anys. 3.- Tots els informes d'inspecció (si
existeixen) que facin referència a les places estructurals del centre. 4.- La identificació dels funcionaris
que ocupen les places estructurals amb indicació si són funcionaris de carrera, propietaris
provisionals, interins, o qualsevol altra forma d'ocupació. 5.- Les citacions a les entrevistes per a
cobrir les places, si és que s'ha optat per aquest mètode en cadascun dels anys. 6.- Relació dels
mestres representants al consell escolar que han participat en les entrevistes. I també l'acta del
consell escolar en el que consta com s'ha escollit aquest representant. 7.- Les matèries/assignatures
impartides per cadascuna de les places estructurals i la quantitat d'hores de cadascuna d'elles.
També les Programacions didàctiques de cada matèria de cada plaça impartides des del moment de
la creació de la plaça estructurals. 8.- Les PGAs de cada any en que hi ha hagut una plaça estructural
(com a mínim al centre). 9.- Relació de matèries diferents de l'anglès impartides per cadascuna de les
places estructurals amb perfil IAN, i càrrega horària d'aquestes. Aquestes dades referents a cadascun
dels cursos en que han existit places amb perfil IAN. 10.- Tasques i matèries relacionades amb les
places amb perfil DIV de cadascun dels anys en que han existit. 11.-Projectes desenvolupats en el
marc del treball globalitzat que es realitzen des de les places EGI des de l'inici de l'existència
d'aquestes places. 12.- Tasques relacionades amb el perfil TIC efectivament realitzades per la plaça
amb el perfil TIC des de l'inici de l'existència d'aquesta plaça. 13.- Tasques i funcions efectivament
realitzades per qualsevol altra plaça estructural que s'hagi pogut crear en qualsevol dels anys.
Sol·licito que se'm lliuri aquesta informació en el format que permeti la seva manipulació en el cas de
dades numèriques o de relació. La resta d'informació el format és indiferent, com millor faciliti la feina
a l'administració”.
3. La Reclamació presentada el 6 de febrer de 2023 indica que el Departament no ha contestat la
sol·licitud.
4. El 14 de febrer de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta
com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de
transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi a la GAIP
immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació
pública sol·licitada.
5. El 16 de febrer de 2023 la GAIP comunica la Reclamació al Departament d’Educació i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella,
així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels
antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. El 16 de febrer de 2023 el Departament informa a la GAIP que l’òrgan competent per resoldre és el
Consorci d’Educació de Barcelona, al qual hauria derivat la Reclamació en la mateixa data.
7. El 22 de febrer de 2023 la GAIP informa a la persona reclamant de la derivació de la Reclamació al
CEB i que la Comissió li hauria requerit informe.
8. El 17 d’abril de 2023 la GAIP sol·licita a la persona reclamant que informi a la Comissió si la seva
sol·licitud de dret d’accés a la informació pública ha estat resolta de forma satisfactòria per part del
CEB, tot indicant, que si en el termini de 5 dies no al·lega motivadament el contrari es considerarà
atesa la sol·licitud. La persona reclamant va acceptar la notificació el mateix dia 17 d’abril. A data
d’aquesta resolució, no consta resposta de la persona reclamant a aquesta comunicació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació
gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada
de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”.
L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació
davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret
d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la
GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix
a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per
aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la
informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la
seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes
obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret d’accés
a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies
de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden
ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no
disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació
cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest
precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei
requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al
dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció.
L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la
concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret
d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen
mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
En el marc d’aquest procediment, sense que la part reclamant hagi posat de manifest la seva oposició a
considerar-se’n adequadament satisfeta, tot i haver estat consultada al respecte per la GAIP, aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua sobrevinguda del seu objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració
sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 18 de
maig de 2023, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 163/2023 per la pèrdua sobrevinguda del seu
objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la
Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.