Inadmisión por prematura de solicitud de acceso a pruebas de selección y criterios de corrección al Ayuntamiento de Amposta

Resolució 164/2022, de 24 de febrer Número d’expedient de la Reclamació: 161/2022 Administració reclamada: Ajuntament d’Amposta Informació reclamada: Proves de selecció i criteris de correcció. Sentit de la resolució: Inadmissió per prematura Resum: Aquesta Comissió és una instància de revisió de les decisions limitatives en matèria del dret d’accés adoptades per les Administracions que hi queden obligades, i per tant, no pot actuar fins que l’Administració s’hagi produït aquesta decisió, bé per resolució expressa de la sol·licitud d’informació, bé per acte presumpte en haver-se produït el silenci administratiu, de manera que constitueix un vici no esmenable que determina la inadmissibilitat de la reclamació la seva interposició mentre no s’ha esgotat el termini de què disposa l’Administració per resoldre la sol·licitud previst a l’article 33.1 LTAIPBG. Paraules clau: Ajuntament. Persona interessada. Proves de selecció. Criteris de correcció. Terminis. Reclamació prematura. Inadmissió. Ponent: Elisabet Samarra Gallego Antecedents 1. El 15 de febrer de 2022 el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno deriva a la GAIP una reclamació que se li ha assignat el número 161/2022, presentada per una persona interessada contra l’Ajuntament d’Amposta, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). 2. L’1 de febrer de 2022 la persona reclamant presenta una sol·licitud d’accés a la informació pública a l’Ajuntament d’Amposta, on exposa que el 31 de gener de 2022 va realitzar les proves de la fase d’oposició de la convocatòria de Cap de Recursos Humans i que arran de la publicació de les qualificacions de les diferents proves, sol·licita “que se’m faciliti una còpia e les diferents proves que he realitzat (enunciat i respostes), així com els criteris de correcció del tribunal”. 3. La reclamació presentada davant del Consejo de Transparència y Buen Gobierno el 15 de febrer de 2022, assenyala que no ha rebut resposta de la sol·licitud d’informació. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i consideracions generals sobre el contingut i l’abast del dret d’accés a la informació pública L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 33.1 LTAIPBG disposa que les sol·licituds d’accés a la informació pública s’han de resoldre en el termini d’un mes, a comptar del dia següent a la recepció de la sol·licitud. L’article 3 LTAIPBG defineix l’àmbit d’aplicació de l’LTAIPBG i en el seu apartat 1.a s’hi inclouen els Ajuntaments de Catalunya. De la seva banda, l’article 82 LTAIPBG disposa que les seves resolucions expresses o presumptes relatives al dret d’accés a la informació pública poden ésser objecte de reclamació davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, òrgan de garantia creat per la llei de transparència catalana, motiu pel qual és procedent la derivació de la reclamació feta pel Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, d’acord amb l’article 24.6 de la Llei 19/2013, de transparència, accés a la informació pública i bon govern. D’acord amb els preceptes anteriors, aquesta Comissió és una instància de revisió de les decisions limitatives en matèria del dret d’accés adoptades per les Administracions que hi queden obligades, i per tant, no pot actuar fins que l’Administració s’hagi produït aquesta decisió, bé per resolució expressa de la sol·licitud d’informació, bé per acte presumpte en haver-se produït el silenci administratiu, de manera que constitueix un vici no esmenable que determina la inadmissibilitat de la reclamació la seva interposició mentre no s’ha esgotat el termini de què disposa l’Administració per resoldre la sol·licitud previst a l’article 33.1 LTAIPBG. En conseqüència, s’inadmet a tràmit la Reclamació 161/2022, per prematura. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 24 de febrer de 2022, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 161/2022 per prematura i disposar la publicació d’aquesta Resolució al web de la GAIP. Elisabet Samarra Gallego Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.