La entidad Xarxa Vendrellenca solicitó al Ayuntamiento del Vendrell documentación sobre la restauración del alumbrado de la Torre del Telègraf. Ante la falta de respuesta, se presentó reclamación ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información durante la tramitación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de la falta de respuesta o el incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones legales al acceso a la información deben interpretarse restrictivamente y no pueden ampliarse por analogía.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el curso del procedimiento administrativo conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
5
Cuando desaparecen los motivos de discrepancia jurídica por haberse satisfecho la solicitud, procede finalizar la reclamación sin entrar a valorar el alcance del derecho ejercido.
Texto completo
Resolució 443/2024, d’11 d’abril
Número d’expedient de la Reclamació: 159/2024
Administració reclamada: Ajuntament del Vendrell
Informació reclamada: Informació relativa a les gestions d’una moció.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat la
informació que té en disposició a l’entitat reclamant. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
sobrevinguda de l’objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven. En aquestes circumstàncies és procedent finalitzar la Reclamació sense necessitat
de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Mocions. Enllumenat. Elements històrics. Reclamació contra
silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
El 5 de febrer de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 159/2024, presentada per l’entitat
XARXA VENDRELLENCA, contra l’Ajuntament del Vendrell, en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent.
El reclamant indica que no he rebut resposta de l’Ajuntament i no li han lliurat la informació
sol·licitada.
El 3 de gener de 2024 l’entitat reclamant presenta a l’Ajuntament del Vendrell una instància
amb el següent contingut: “Al ple de la corporació municipal de maig de 2021 el grup
Primàries Catalunya, va presentar una proposta de resolució al punt 24 expedient
CIST2021000043 que sota el títol: 24. Proposta de resolució presentada pel grup municipal
de Primàries Catalunya per demanar que es restauri l'enllumenat de la Torre del Telègraf
dels masos. CIST2021000043. Tenia l’objectiu de mantenir en condicions l’entorn d’aquest
element històric de titularitat local, catalogat com a bé d’interès nacional des de 1949, vist
que l’acta del ple municipal consta que es va aprovar per unanimitat tirar endavant les
propostes presentades a la proposta de resolució des de la nostra entitat demanem a
l’Ajuntament de Vendrell la següent informació pública. 1. Una còpia de tota la
documentació relativa a les accions encaminades a fer els treballs de compliment acordats
a la proposta de resolució. 2. Una copia de tota la documentació relativa als treballs que
s’hagin fet amb anterioritat a la data d’aquest proposta d’ençà que aquest element és de
titularitat municipal”.
El 13 de febrer de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a l’entitat
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta. El 14 de febrer de 2024 la GAIP comunica la reclamació a l’Ajuntament del
Vendrell i requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li
trameti un informe sobre la reclamació, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud
d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per
resoldre la Reclamació. El dia 12 de març de 2024 la Comissió reitera la petició.
El 22 de març de 2024 la GAIP rep de l’Ajuntament la resposta que ja s’ha remès al
reclamant en el següent sentit: “1. Fins a la data no s'ha executat cap actuació 2. Es
realitzarà una inspecció/auditoria de l'edifici de la torre, ja que en visita realitzada, a simple
vista es va detectar que es troba en mal estat. 3. Del resultat de la inspecció/auditoria, es
definirà el pla d'actuació i el justificant de l’enviament”. Amb la resposta s’adjunta el
justificant del dipòsit de la notificació al reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació de la qual disposa, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa
la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i
comporta la seva pèrdua d’objecte, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
d’11 d’abril de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 159/2024 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte, amb la tramesa de la comunicació de l’ajuntament al reclamant, i
disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.