Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona e IMPD información sobre la gestión de denuncias de accesibilidad. El reclamante alegó falta de respuesta. La GAIP decidió inadmitir la reclamación por considerarla abusiva, ya que el objeto es idéntico a una solicitud anterior ya estimada y en fase de ejecución, generando un perjuicio administrativo sin beneficio real.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible por abuso de derecho al presentar una solicitud con un objeto sustancialmente coincidente con una resolución previa (812/2020) que ya se encuentra en fase de ejecución.
2
El abuso de derecho se fundamenta en que la solicitud causa un perjuicio a la Administración y a la GAIP al obligarles a destinar recursos a trámites redundantes sin obtener ningún beneficio adicional para el solicitante.
3
La reiteración de iniciativas idénticas no acelera el acceso a la información y puede, por el contrario, retrasar el cumplimiento de la resolución anterior al saturar los servicios municipales.
4
Aunque el abuso de derecho no esté recogido expresamente en la LTAIPBG o el RGAIP, es aplicable como principio general del derecho basado en el Código Civil español y el Código Civil de Cataluña.
Texto completo
Resolució 286/2021, d e 18 de març
Número d'expedient de l a Reclamació : 159/2021
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona. Institut Municipal de les Persones amb
Discapacitat.
Informació reclamada: Gestió municipal de denúncies en matèria d'accessibilitat.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum : La presentació per la mateixa persona reclamant d'una nova sol·licitud d'informació
pública (i una nova reclamació: la present) amb un objecte substancialment coincident a la que
procura donar satisfacció la Resolució 820/2020 ha de ser qualificada d'abusiva, perquè
reuneix clarament els dos requisits bàsics de l'abús de dret, tal com el ve entenent la GAIP en
diverses resolucions: causa perjudici a l'Ajuntament de Barcelona i a la mateixa GAIP, que han
de destinar part dels seus recursos a les actuacions requerides per donar curs a aquestes
noves sol·licitud i reclamació, sense que amb això la persona reclamant, ni el dret d'accés a la
informació pública, puguin obtenir cap benefici. No per presentar noves iniciatives la persona
reclamant podrà accedir abans a la mateixa informació que ja ve preparant l'Ajuntament en
execució d'una resolució anterior. Potser al contrari: amb aquestes noves iniciatives redundants
és més probable que requereixi dedicació de personal municipal i de la GAIP, en detriment de
les seves altres obligacions, entre elles el compliment de la Resolució 820/2020. I sens dubte
amb aquesta actitud perjudica l'atenció que mereix la resta de la ciutadania per part dels
serveis municipals i de la GAIP.
Paraules clau: Ajuntaments. Barreres arquitectòniques. Persones amb discapacitat. Silenci
administratiu. Abús de dret.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 12 de febrer de 2021 e ntra a la GAIP la Reclamació 159/ 2021, presentada contra
l'Ajuntament de Barcelona i l'Institut Municipal de les Persones amb Discapacitat (IMPD),
en relació amb la sol·licitud d'accés a la informació pública indicada en l'antecedent 2. La
persona reclamant no demana el procediment de mediació previst per l'article 42 de la Llei
19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 5 de gener de 2021 la persona reclamant demana a l'Ajuntament de Barcelona i a
l'IMPD: 1. Detall de les gestions municipals en relació amb les denúncies d'accessibilitat
El text original d’aquesta resolució, elaborat pel ponent, ha estat escrit en castellà.
que li ha derivat el Departament de Treball, Assumptes Socials i Famílies (DTASF). 2.
Estat actual de cada barrera arquitectònica denunciada. 3. Informació de la data en què
s'ha eliminat cada barrera i de la data en què està prevista l'eliminació de les restants.
Demana de rebre la informació per escrit i mitjançant correu postal.
3. La Reclamació presentada el 12 de febrer de 2021 assenyala que la persona reclamant no
ha rebut resposta a la seva sol·licitud.
4. El 17 de febrer de 2021 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, conforme a les legislacions de procediment
administratiu i de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l'Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
5. El 17 de febrer de 2021 la GAIP comunica la Reclamació a l'Ajuntament de Barcelona i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l'article 33.4 RGAIP, li remeti un
informe sobre la mateixa, així com còpia de l'expedient de la sol·licitud d'informació de la
qual porta causa i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
6. El 12 de març de 2021 la GAIP rep l'informe municipal, que acredita que el 16 de febrer de
2021 l'Ajuntament va notificar a la persona reclamant la resposta a la seva sol·licitud, que
posa de manifest, mitjançant un detallat exercici de comparació, que la sol·licitud
d'informació pública de la que deriva la Reclamació és pràcticament idèntica a la que és en
l'origen de la Reclamació davant de la GAIP 723/2020, que va ser estimada per la
Resolució 812/2020, de 28 de desembre, encara en fase d'execució, si bé l'informe
municipal assenyala el prompte lliurament a la persona reclamant de la informació
sol·licitada per ella.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d'accés a la informació
pública
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d'accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a
la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d'accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L'article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant de la GAIP les comunicacions que
substitueixen les resolucions. De conformitat amb aquests preceptes, la GAIP és competent per
tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d'una sol·licitud d'informació pública.
L'article 2.c LTAIPBG defineix el dret d'accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i
condicions regulats per aquesta llei.” Per la seva part, l'apartat b del mateix precepte defineix la
informació pública com “la informació elaborada per l'Administració i la que aquesta té en el seu
poder com a conseqüència de la seva activitat o de l'exercici de les seves funcions, inclosa la
que li subministren els altres subjectes obligats d'acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l'article 18.1 LTAIPBG , “Les persones tenen el dret d’ accedir a la informació pública, a
què fa referència l'article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l'article 20.1 de la mateixa Llei afegeix que “El dret d'accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d'acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d'accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l'article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l'aplicació dels límits legals al dret d'accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d'accés a la informació pública han d’ésser aplicades d'acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d'interpretar sempre
restrictivament en benefici d'aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d'accés a la informació pública, l'Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d'indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d'accés a la informació pública no són d'aplicació automàtica i
absoluta (l'encapçalament de l'article 21 LTAIPBG es refereix expressament a que els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l'accés sol·licitat), de manera
que l'article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d'acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “1. Els límits aplicats al dret d'accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l'objecte i la finalitat de protecció. L'aplicació d’aquests límits ha
d'atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d'un interès
públic o privat superior que justifiqui l'accés a la informació. 2. Els límits del dret d'accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Inadmissibilitat per abusiva
Els antecedents posen de manifest que aquesta Reclamació té un objecte pràcticament idèntic
a la Reclamació 723/2020, en relació amb la qual la Resolució 812/2020 va declarar el dret de
la persona reclamant a la informació sol·licitada (que és pràcticament la mateixa que se
sol·licita ara), trobant-se actualment en fase d'execució.
Certament, l'Ajuntament de Barcelona està incomplint el termini fixat per la Resolució 812/2020
per lliurar a la persona reclamant la informació sol·licitada i estimada per la resolució de la
GAIP i l'expedient de la Reclamació 723/2020 acredita que aquest incompliment ha estat
denunciat per la persona reclamant i que la GAIP està duent a terme les actuacions
necessàries per al compliment efectiu d'aquesta resolució i informant-ne la persona reclamant.
Si bé amb un retard que, per més que pugui explicar-ho el volum de la informació afectada i la
necessitat de preparar -la per atendre degudament la sol·licitud, ha de qualificar-se de
notòriament excessiu i que sens dubte pot causar frustració a la persona reclamant, el cert és
que aquesta via de l'execució o compliment de la Resolució 812/2020 és la que abans permetrà
a la persona reclamant accedir a la informació sol·licitada.
En aquesta situació, la presentació per la mateixa persona reclamant d'una nova sol·licitud
d'informació pública (i una nova reclamació: la present) amb un objecte substancialment
coincident a la que procura donar satisfacció la Resolució 820/2020 ha de ser qualificada
d'abusiva, perquè reuneix clarament els dos requisits bàsics de l'abús de dret, tal com el ve
entenent la GAIP en diverses resolucions: causa perjudici a l'Ajuntament de Barcelona i a la
mateixa GAIP, que han de destinar part dels seus recursos a les actuacions requerides per
donar curs a aquestes noves sol·licitud i reclamació, sense que amb això la persona reclamant,
ni el dret d'accés a la informació pública, puguin obtenir cap benefici. No per presentar noves
iniciatives la persona reclamant podrà accedir abans a la mateixa informació que ja ve
preparant l'Ajuntament en execució d'una resolució anterior. Potser al contrari: amb aquestes
noves iniciatives redundants és més probable que requereixi dedicació de personal municipal i
de la GAIP, en detriment de les seves altres obligacions, entre elles el compliment de la
Resolució 820/2020. I sens dubte amb aquesta actitud perjudica l'atenció que mereix la resta
de la ciutadania per part dels serveis municipals i de la GAIP.
L'abús de dret no és una causa d'inadmissibilitat de les sol·licituds d'accés a la informació
pública que hagi estat recollida expressament per l'article 29 LTAIPBG, ni una causa
d'inadmissibilitat de les reclamacions a la GAIP recollida per l'article 33.2 RGAIP. Això no és
obstacle perquè pugui aplicar-se igualment, ja que com a principi general del dret proclamat pel
dret civil (els articles 111- 7 del Codi Civil de Catalunya i 7 del Codi Civil espanyol proscriuen
l'abús de dret) és aplicable a tota mena de relacions jurídiques que l'infringeixin, com és el cas
d'aquesta Reclamació i de la sol·licitud d'informació pública de la qual deriva. En conseqüència,
és procedent declarar la inadmissió de la Reclamació per abusiva.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L'article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP es publicaran al portal de la
Comissió previst per l'article 25 RGAIP, prèvia dissociació de les dades personals.
4. Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 18 de març de 2021, decideix per unanimitat inadmetre la Reclamació 159/2021 per abusiva
i disposar la publicació de la present resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tr bunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l'endemà de la notificació de la
Resolució, conforme a la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.