Una asociación de vecinos solicitó el expediente de reforma de un parque al Ayuntamiento de Cubelles, la Diputació de Barcelona y la empresa Ceres S.L. La GAIP decide inadmitir la reclamación porque no se acreditó la solicitud formal a la Diputació y Ceres S.L., y porque respecto al Ayuntamiento ya existía otro procedimiento en curso (Reclamación 158/2019).
Puntos clave de la argumentación
1
El correo electrónico no garantiza la constancia de la identidad del solicitante ni la fecha de recepción si no hay respuesta del destinatario, impidiendo acreditar la solicitud formal.
2
Las empresas privadas que actúan por cuenta de administraciones públicas no son sujetos obligados directos, debiendo solicitarse la información a través de la administración correspondiente.
3
Se inadmiten las reclamaciones que supongan una duplicidad de procedimientos sobre un mismo objeto y contra la misma administración.
Texto completo
Resolució 184/2019, de 27 de març
Número d’expedient de la Reclamació: 159/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Cubelles, Diputació de Barcelona i empresa Ceres S.L.
Informació reclamada: Expedient de reforma d’un parc.
Sentit de la Resolució: Inadmissibilitat
Resum: El correu electrònic no garanteix aquesta constància, de manera que si no hi ha resposta dels
seus destinataris, com és el cas, la persona sol·licitant no està en condicions d’acreditar el compliment
dels requisits que s’acaben d’esmentar, ni la data de recepció de la seva sol·licitud. Aquestes
consideracions justifiquen que s’hagi d’inadmetre la Reclamació en relació amb la Diputació de
Barcelona. Al tractar-se d’una empresa privada, no és subjecte obligat directe en relació amb l’exercici
del dret d’accés a la informació pública, ja que segons l’article 3.2 LTAIPBG les empreses privades que
fan activitats per compte de les administracions públiques (com pot ser el cas de Ceres S.L.) estan
obligades a informar sobre aquestes activitats, però sempre a través de l’Administració per compte de la
qual les fan.
Paraules clau: Ajuntament. Associació de veïns. Diputacions. Empreses privades. Parcs i jardins.
Participació ciutadana. Reclamació contra silenci. Formalització de la sol·licitud. Identificació del
sol·licitant. Correu electrònic. Manca de sol·licitud. Inadmissió.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 19 de març de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 159/2019, presentada en representació d’una
associació de veïns contra l’Ajuntament de Cubelles, la Diputació de Barcelona i l’empresa Ceres
SL, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41
del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 14 de febrer de 2019 l’Associació de veïns de Santa Maria de Cubelles demana la informació
següent a l’Ajuntament de Cubelles:
2.1. Una reunió amb l’Alcaldessa per tenir informació sobre els fets que han comportat la destrucció
del parc viari infantil de la nostra urbanització.
2.2. Accés i còpia de l’expedient i permisos d’actuacions i obres per part de l’empresa que va
destruir el parc viari infantil sense previ avís i tot expulsant els infants que hi jugaven en aquell
moment.
2.3. Accés i còpia de l’expedient de l’anomenat procés participatiu de 2018 segons el qual diu
l’Ajuntament que es va acordar la demolició del parc viari infantil per 74 vots.
2.4. Còpia dels informes i estudis tècnics i econòmics de les propostes presentades, així com
l’expedient amb els fonaments tècnics i econòmics que han determinat la selecció de les
propostes, especialment les que afecten l’espai públic del Parc de Santa Maria, i de les
avaluacions econòmiques pertinents.
2.5. Accés i còpia a les actes oficials de totes i cadascuna de les fases del procés participatiu
encarregat a l’empresa corresponent, siguin de caràcter tècnic, econòmic o polític.
2.6. Accés i còpia de l’expedient del projecte complet de les noves obres que l’Ajuntament indica
que vol fer al parc de la nostra urbanització.
2.7. Accés i còpia al protocol d’usos i manteniment dels espais públics, inclòs el parc de la nostra
urbanització, en relació amb aquest nou projecte, així com normes, horaris, perfil d’usuaris,
definició de l’espai, etc., que s’ha previst realitzar.
2.8. Accés i còpia de tot l’expedient que ha afectat aquest part de Santa Maria des de l’any 2009
fins a l’actualitat.
Aquesta mateixa sol·licitud és objecte de la Reclamació 158/2019, plantejada únicament contra
l’Ajuntament de Cubelles.
3. La Reclamació presentada el 19 de març de 2019 indica que aquesta sol·licitud ha estat reiterada
anteriorment diverses vegades, i que mai no ha obtingut respost a de l’Ajuntament.
4. El 21 de març de 2019 la GAIP requereix a la persona reclamant que, a més d’acreditar la
representació de l’Associació de veïns, acrediti la presentació de la sol·licitud d’informació a la
Diputació de Barcelona i a l’empresa Ceres SL, tot advertint-la que si no ho fa en el termini de 10
dies es finalitzarà la Reclamació per desistiment.
5. El 25 de març de 2019 la persona reclamant manifesta a la GAIP que si bé ha enviat diversos
correus electrònics a la Diputació de Barcelona i a l’empresa Ceres SL, no està en condicions
d’acreditar haver-les presentat sol·licituds formals d’informació pública.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 26 LTAIPBG requereix que les sol·licituds d’informació pública es poden presentar per qualsevol
mitjà que permeti tenir constància de la identitat de la persona sol·licitant i d’altres dades determinades.
El correu electrònic no garanteix aquesta constància, de manera que si no hi ha resposta dels seus
destinataris, com és el cas, la persona sol·licitant no està en condicions d’acreditar el compliment dels
requisits que s’acaben d’esmentar, ni la data de recepció de la seva sol·licitud. Aquestes consideracions
justifiquen que s’hagi d’inadmetre la Reclamació en relació amb la Diputació de Barcelona.
En relació amb l’empresa Ceres S.L., a més, cal assenyalar també que, al tractar-se d’una empresa
privada, no és subjecte obligat directe en relació amb l’exercici del dret d’accés a la informació pública, ja
que segons l’article 3.2 LTAIPBG les empreses privades que fan activitats per compte de les
administracions públiques (com pot ser el cas de Ceres S.L.) estan obligades a informar sobre aquestes
activitats, però sempre a través de l’Administració a compte de la qual les fan. Per tant, en aquest cas hi
ha un doble motiu per no admetre a tràmit la Reclamació.
Finalment, en el cas de l’Ajuntament també cal indicar que el mateix que li reclama en aquest
procediment la persona reclamant també és objecte literal de la Reclamació 158/2019, que està sent
tramitada per la GAIP, motiu pel qual és procedent inadmetre la Reclamació 159/2019 en relació amb
l’Ajuntament, per tal d’evitar duplicitat de procediments de reclamació en relació amb un mateix objecte.
Ateses les anteriors consideracions, és procedent inadmetre aquesta Reclamació en relació amb totes
les entitats reclamades.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 27 de
març de 2019, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 159/2019 pels motius indicats al fonament
jurídic 1 i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Per substitució
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tri bunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb
la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.