Un representante sindical solicitó al Ayuntamiento de Gavà el número de TIP y las cantidades percibidas por los funcionarios por el plus de motorista. Ante la falta de respuesta, se reclamó ante la GAIP. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) decide archivar el expediente por pérdida de objeto, ya que la administración facilitó la información durante el proceso.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver la reclamación al derivar de una solicitud de acceso a la información pública.
2
La satisfacción extemporánea de la solicitud de información conlleva la pérdida de objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
3
La resolución finaliza el procedimiento sin necesidad de pronunciarse sobre el alcance del derecho de acceso ni realizar la mediación solicitada.
Texto completo
Resolució 247/2019, de 3 de maig
Número d’expedient de la reclamació: 155/2019
Administració reclamada: Ajuntament de Gavà
Informació reclamada: Quantitats cobrades per la policia municipal per plus de motorista.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Rec lamació.
Resum: L’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el
marc d’aquest procediment; així ho acredita l’informe de l’Administració i la persona reclamant no ho
ha qüestionat en el termini que se li ha facilitat a aquests efectes. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació pública de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
d’objecte d’aquesta, atès que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificava.
Paraules clau: Ajuntament. Sindicat. Retribucions. Personal. Policia local. Reclamació contra silenci.
Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 18 de març de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 155/2019, presentada per un representant
sindical contra l’Ajuntament de Gavà, en relació amb la sol·licitud d’accés a la informació pública
indicada a l’antecedent 2. La persona reclamant demana el procediment de mediació previst per
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública
i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret
111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 7 de gener de 2019 la persona reclamant sol·licita la informació següent: número de TIP i les
quantitats que hagi percebut cada funcionari durant els últims dotze mesos pel concepte de plus
de motorista mensual.
3. La reclamació presentada el 18 de març de 2019 indica que l’Ajuntament no hauria donat resposta
a la sol·licitud anterior i la persona reclamant considera que la informació sol·licitada hauria de ser
posada a la seva disposició.
4. El 21 de març de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Gavà i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li remet un informe sobre la
mateixa, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que porta causa i, en
general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. També li demana
el nom de la persona que representarà l’Ajuntament en el procediment de mediació sol·licitat per la
persona reclamant.
5. El 16 d’abril de 2019 la GAIP rep l’informe municipal, que acredita haver notificat a la persona
reclamant les quantitats percebudes el 2018 en concepte de plus de moto per cada agent identificat
pel seu número TIP.
6. El 23 d’abril de 2019 la GAIP trasllada a la persona reclamant la documentació anterior, indicant-li
que si en el termini de cinc dies no argumenta el contrari s’entendrà satisfeta la seva reclamació.
No consta resposta del sindicat reclamant dins del termini indicat.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la
informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública,
encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula
aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte
de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment
material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb
aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva
d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els
altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment
constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es
garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació
pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret
i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
L’article 42.8 LTAIPBG estableix que quan l’Administració justifica la desestimació de l’accés sol·licitat
en el límit relatiu a la protecció de dades personals, cal que la Comissió demani un informe a l’APDCAT,
que no vincula la resolució.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant la
informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment; així ho acredita l’informe de l’Administració i
la persona reclamant no ho ha qüestionat en el termini que se li ha facilitat a aquests efectes. Aquest
fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació pública de la que deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, atès que s’han esvaït els motius de discrepància
jurídica que la justificava.
En aquestes circumstàncies és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de formular cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés a la informació pública exercit, ni de dur a terme el procediment
de mediació sol·licitat per la persona reclamant.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió
previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 3 de
maig de 2019, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 155/2019 per la pèrdua sobrevinguda del
seu objecte i disposar la publicació de la present resolució en el web de la GAIP.
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal
Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord
amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.